개인회생 알바 소득, '이 수입으로 가능할까'를 먼저 묻지 마세요
개인회생 알바 소득, “이 수입으로 가능할까”를 먼저 묻지 마세요
개인회생을 알아보다가 가장 먼저 스스로 걸음을 멈추게 되는 이유가 있습니다.
“정규직이 아닌데.”
“달마다 수입이 다른데.”
“알바 소득이라 법원에서 안 받아줄 것 같은데.”
이 고민 때문에 신청 자체를 미루는 분들이 적지 않습니다.
하지만 개인회생에서 법원이 처음 확인하는 것은 직업의 형태가 아닙니다.
이 사람이 현실적으로 유지 가능한 소득 구조를 갖고 있는가, 오직 그 한 가지입니다.
알바 소득이 개인회생에서 배제되는 구조는 아닙니다
실무 기준으로 보면 개인회생 신청자 중 상당수는 정규직이 아닙니다.
아르바이트
일용직
배달·플랫폼 노동
단기 계약 반복 구조
이런 형태의 소득은 이미 개인회생 절차에서 흔한 유형입니다.
중요한 기준은 금액의 크기보다 지속성입니다.
몇 개월 이상 반복적으로 발생한 수입 흐름이 있다면 법원은 이를 소득으로 판단합니다.
불규칙하다는 점 자체가 기각 사유가 되지는 않습니다.
급여명세서보다 중요한 자료
알바 소득 개인회생에서 가장 중요한 자료는 급여명세서가 아닙니다.
통장 거래 내역 전체 흐름입니다.
언제부터 수입이 발생했는지
어떤 주기로 입금이 반복됐는지
왜 특정 달에 늘거나 줄었는지
이 흐름이 논리적으로 설명될 수 있다면 법원은
“형식은 불안정하지만 생활 소득은 존재한다”고 봅니다.
문제는 신청자가 스스로 판단해 소득 일부를 제외하거나 줄이는 경우입니다.
이때부터 사건은 금액 문제가 아니라 신뢰 문제로 바뀝니다.
알바 소득 개인회생에서 가장 위험한 선택
개인회생에서 가장 불리한 상황은 소득이 적은 경우가 아닙니다.
소득 설명이 맞지 않는 경우입니다.
통장에는 입금이 있는데 신청서에 없고
진술 내용과 숫자가 서로 어긋나고
설명이 앞뒤로 달라지는 순간
법원은 금액보다 자료의 일관성을 먼저 의심합니다.
그래서 알바 소득일수록 처음부터 구조를 정확히 잡는 것이 중요합니다.
알바 소득이면 생계비가 줄어들까
많이 하는 걱정 중 하나입니다.
“알바 소득이면 최저생계비만 인정되는 거 아닌가요?”
반드시 그렇지는 않습니다.
주거비, 교통비, 통신비, 식비처럼 실제로 매달 고정적으로 발생하는 지출은 자료와 설명이 맞으면 생계비로 충분히 반영됩니다.
개인회생은 소득을 쥐어짜는 제도가 아니라 그 소득 안에서 지속 가능한 구조를 만드는 절차입니다.
개인회생 알바 소득, 미루는 쪽이 더 불리합니다
알바 소득이라서 개인회생이 안 되는 것이 아닙니다.
알바 소득이라는 이유로 결정을 미루는 것이 가장 불리한 선택입니다.
그 사이
연체는 누적되고
추심은 강해지며
선택 가능한 제도는 줄어듭니다
개인회생은 완벽한 조건을 갖춘 사람만을 위한 제도가 아닙니다.
지금의 수입으로 어디까지 가능한지, 변제금은 어느 수준이 현실적인지, 법원이 납득할 구조인지.
이 판단을 혼자서 할 필요는 없습니다.
정리하며
알바 소득 자체는 개인회생의 장애가 아닙니다
핵심은 소득의 존재와 설명 구조입니다
미루는 동안 상황은 나아지지 않습니다
수입이 불안정해서가 아니라 결정을 미뤄서 더 힘들어지는 선택은 이제 멈춰야 할 때입니다.
개인회생 알바 소득, 가능한지부터 묻기보다 어떻게 설계할 수 있는지를 보는 것이 출발점입니다.
- NEW법률개인회생 금지명령 기각, 회생이 무너졌다는 뜻은 아닙니다개인회생 금지명령 기각이라는 문구를 보는 순간,많은 분들이 회생 자체가 무너졌다고 느낍니다.추심이 멈출 거라 믿었던 기대가 꺾이면서,오히려 상황이 더 거칠어질 것 같은 불안이 밀려옵니다.하루에도 몇 번씩 울리던 전화가 계속 오고,문자와 독촉이 더 집요해질 것 같다는 생각 때문입니다.하지만 분명히 짚어야 할 사실이 있습니다.개인회생 금지명령 기각은개인회생 실패를 의미하지 않습니다.다만 지금 단계에서법원이 요구한 기준을 아직 충족하지 못했다는 신호일 뿐입니다.개인회생 금지명령은자동으로 주어지는 권리가 아닙니다.회생을 신청했다고 해서모든 사건에 일괄적으로 내려지는 조치가 아닙니다.법원은 먼저이 사건에 ‘즉각적인 보호’가 필요한지를 판단합니다.당장 압류가 진행 중인지,강제집행이 임박했는지,추심의 강도가 실제로 생활을 위협하는 수준인지가 핵심입니다.이 부분이 충분히 소명되지 않으면금지명령은 내려지지 않습니다.그래서 개인회생을 신청했음에도금지명령이 기각되는 사례는실무에서 결코 드물지 않습니다.유선종 변호사・1028
- NEW법률개인회생 채권자집회 통지서, 겁낼 절차는 아닙니다개인회생 채권자집회 통지서를 받는 순간, 많은 분들이 먼저 겁부터 냅니다.법원에서 보낸 우편이라는 점도 그렇고, ‘채권자’와 ‘집회’라는 단어가 주는 압박감 때문입니다.괜히 나가서 문제 되는 말을 하게 되지는 않을지, 채권자가 직접 나와 따지는 건 아닐지, 인가가 뒤집히는 건 아닐지 온갖 생각이 듭니다.하지만 개인회생 채권자집회는 이름과 달리, 막연한 두려움을 가질 절차는 아닙니다.다만 구조를 모르고 임하면, 불필요한 불안이 커질 수 있는 단계인 것도 사실입니다.개인회생 채권자집회는 무엇을 하는 절차일까요.채권자집회는 채무자가 제출한 변제계획안에 대해 법원이 마지막으로 점검하는 공식 절차입니다.채권자의 의견을 형식적으로 들을 수 있도록 마련된 자리이지만, 실제 진행은 재판부 중심으로 이루어집니다.이 자리에서 법원이 확인하는 핵심은 세 가지입니다.제출한 변제계획이 현실적으로 가능한지.기존 서류 내용과 채무자의 설명이 일관되는지.채권자의 이의가 있는지 여부입니다.즉, 채권자집회는 새로운유선종 변호사・1012
- NEW법률교통사고 발생 시의 민사상의 문제(42)1. 오늘은 수리업자에게 수리는 물론 매도할 생각으로 인도하면서 시운전을 용인한 경우 차량 소유자에 대한 자동차 손해배상 보장법 상의 운행자 성이 인정되는지에 대한 대법원의 판결을 살펴보겠습니다(대법원 1996. 6. 28. 선고 96다 12887 구상금 판결).2. 사실관계와 관련하여 피고는 자동차 수리업자인 소외 1에게 피고 소유의 승합차를 수리하여 정기검사를 받아 달라고 맡겼고, 위 소외 1은 위 승합차를 수리해서 정기검사를 받은 다음 위 승합차를 다시 점검하여 보았더니 배터리가 제대로 충전되지 아니하여 이를 교환하려고 하였으나 자신의 가게에는 규격에 맞는 것이 없어서 위 승합차의 배터리를 교환하기 위하여 위 승합차를 운전하여 평소 잘 알고 지내던 배터리상으로 가던 도중에 이 사건 사고가 발생하였던바, 소외 1 측의 보험회사가 피해자에게 피해 배상을 한 후 피고에게 구상금 청구를 하였습니다.3. 이에 대하여 원심 법원은 '이 사건 사고는 수리업자인 위 소외 1가 위 차량의송인욱 변호사・1016