답변 내역

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 김성훈변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.아래 내용은 문의내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 결론이 달라질 수 있습니다.1. 기재된 내용을 보면, 갑이 의류바납에 대한 이의제기를 했다는 사정이 없어 묵시적 동의에 따른 합의해지가 이루어진 것으로 판단될 가능성이 높아 보입니다.2. 이 부분은 보증금반환청구와 무관하고, 이와 관련된 계약내용에 관한 기재가 없어 판단이 어렵습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 김성훈변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.아래 내용은 문의내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 결론이 달라질 수 있습니다.1. 질문자님이 2대주라는 사실을 고지했다고 하더라도, 계정회수가 이루어진다면 거래물품의 하자가 발생한 것으로, 질문자님은 1대주로부터 다시 계정을 받아서 3대주에게 복구시켜줄 의무를 부담하게 되고, 1대주로부터 계정을 받지 못하는 상황이라면 질문자님에게 환불의무가 인정된다고 볼 수 있습니다.2. 단순히 고지만으로 모든 책임이 사라지는 것이 아닙니다. 다만, 고지를 했다면, 적어도 질문자님이 사기에 대한 가담을 했다는 점을 부정할 수 있는 자료로 활용될 수 있겠습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 김성훈변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.아래 내용은 문의내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 결론이 달라질 수 있습니다.1. 민사 선고기일에는 출석의무가 없고, 출석하지 않아도 불이익을 받지 않습니다.2. 판결선고기일이면 해당 심급의 마지막 재판입니다. 이에 대하여 상대방이 항소하면 2심이 진행될 수 있어 "마지막 재판"이라고 볼수는 없습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 김성훈변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.아래 내용은 문의내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 결론이 달라질 수 있습니다.사기는 법인이 아닌 사람을 고소하셔야 합니다. 질문자님에게 "비트뱅크라는 코인을 스테이킹하면 이자수익 준다"고 기망행위를 한 자와 이러한 사실이 진실이라고 믿게 만드는 행위를 한 자들을 피고소인으로 정해 사기죄로 고소장을 작성하여 경찰서에 제출하시기 바랍니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 김성훈변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.아래 내용은 문의내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 결론이 달라질 수 있습니다.1. 1대주가 계약서 내용을 확인하고, 동의를 했다는 문자를 보냈다면 법적인 효력이 인정됩니다.2. 3대주와의 관계에서는 질문자님이 약정위반에 따른 손해배상책임을 져야 하고, 질문자님은 이후에 1대주에게 이에 대한 배상청구를 할 수 있습니다.3. 1대주가 약정에 따라 권리가 없는 상태에서 계정에 접속하여 회수를 했다면 1대주가 형사처벌대상이 됩니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 김성훈변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.아래 내용은 문의내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 결론이 달라질 수 있습니다.확정된 배상명령 또는 가집행선고가 있는 배상명령이 기재된 유죄판결서의 정본은 「민사집행법」에 따른 강제집행에 관해서 집행력 있는 민사판결 정본과 동일한 효력이 있습니다(「소송촉진 등에 관한 특례법」 제34조제1항).따라서 민사확정판결과 마찬가지로 배상명령결정문을 가지고 채무자의 재산에 대한 압류 등 강제집행절차를 진행하면 되겠습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 김성훈변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.아래 내용은 문의내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 결론이 달라질 수 있습니다.민사소송절차를 진행하여 전화번호를 통해 상대방 인적사항을 특정한 뒤에 물품대금에 대한 지급청구를 해야 하겠습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 김성훈변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.아래 내용은 문의내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 결론이 달라질 수 있습니다.기재된 내용만을 보면, 검찰이 약식기소를 한 사유가 없습니다. 정식재판청구를 하여 검찰의 공소사실을 확인해봐야 명확하게 검사가 어떤 점을 보고 혐의가 있다고 본 것인지 확인이 가능할 것으로 보입니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 김성훈변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.아래 내용은 문의내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 결론이 달라질 수 있습니다.채무조정은 신용회복위원회, 개인회생은 법원에서 진행이 되며, 채무변제액수와 관련하여 채무조정은 신용회복위원회에서 채권자와 채무자의 의사를 조율하여 조정액수를 정하는 방식으로, 개인회생은 법원에서 채무자의 사정 및 채권액수를 고려하여 변제액을 정하여 일정기간 납부를 하여 탕감을 시켜주는 제도입니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 김성훈변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.아래 내용은 문의내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 결론이 달라질 수 있습니다.위 계약서 제6조 제1항은 갑 또는 을이 계약상 의무를 위반하는 경우, 해지, 해제권을 발생한다고 정하고 있는바, 을이 제4조 제2항의 의무를 위반하면 이에 따라 해지, 해제권이 발생합니다.계약서 제6조 제3항은 쌍방의 원상회복의무를 기재하고, 제4조 제3항에서는 제2항위반시 을의 청구권을 배제시키고 있습니다. 따라서 을이 제4조 제2항위반행위를 하는 경우, 동조 제3항에 따라 청구권이 배제되는 것으로 해석됩니다."제가 처음으로 애정있게 키웠던 캐릭이라 그런지 조금 궁금하네요"라는 발언내용의 경우, 캐릭터에 관한 정보제공요청이 있었던 것으로 해석됩니다.