아래와 같이 "민사집행법 제246조 제1항 제8호 및 동법 시행령에 의한 압류금지채권 범위 내 0원이라는"제3채무자진술서를 받게 되었습니다.압류 신청금액이 100만원이었는데요,비고

준물권행위: 물권 이외의 권리의 변동을 목적,이행이라는 문제를 남기지 않음 (예) 채권양도, 채무면제, 무체재산권의 양도이게 무슨 뜻인지 이해가 안갑니다 ㅠ 설명 부탁드려요ㅠㅠㅠㅠ

행정소송의 판결에 대한 내용에서 처분의 위법 여부를 판단하는 시점은 처분시에 해당되어 처분 이후의 사실이나 법령의 개정과 폐지에 의해 영향을 전혀 받지 않나요? 아니면 처분 이후의

안녕하십니까? 당사자의 동의 없이도 관련된 사항을 행정심판위원회가 행정심판의 신속하고 공정한 해결을 위해서 조정을 할 수 있는지가 궁금합니다. 이상입니다. 답변 부탁드리겠습니다.

1. 2010년 7월 원고 승소(전자소송) 양수금 이행권고결정 (A지법)2. 2011년 5월 금융권 통장 압류 집행 (1)의 승소결정에 의하여 채권압류 및 추심(B지

20년 지난 좀비 악성책권을 추심업체가 , 헐값에 사들여 민아소송등 제기 하는것을 소멸이효 완료 주장 만으로 대응할수 있나요 ?

2019년도에 빌려주었습니다. 내용증명 이후에 민사소송까지 감수하려 하는데 내용증명의 증거가 부실할 경우(통장에 이름이 찍힌 금액은 3,000,000원) 역고소를 당할지 두렵습니다

안녕하십니까? 행정조사와 관련하여서 질의드리고 싶은 사항이 있어서 이렇게 글을 작성합니다. 행정조사 결과를 원래 목적에서 벗어나는 범위에도 불구하고 타 기관이 이용할 수 있는 것입

안녕하십니까? 국민의 기득권을 침해하는 행정청의 행정행위와 관련하여서 궁금한 사항이 생겨서 질문을 드립니다. 이 경우에 있어서 행정청이 재량으로 행정행위를 취소 또는 철회할 수 있

안녕하세요 4월 20일 한다리 건너서 알게된 동생에게 45만원이라는 돈을 빌려주었습니다빌려 줄 당시, 동생은 가족 식사비가 모자란다 저녁식사 후 19시 ~ 20시 경 보내주겠다라며