상대가 법정 증인으로 나와서 녹취록 부분을 본인에게 유리하기 위해 초입부를 삭제한부분을 아는 상황에서 변호사님이 이 녹취록이 전부냐 하니 "네"라고 했다가 앞의 삭제된 부분을 제시

사기사건이나 여러 고소사건에서 상대방과의 대화 녹취를 증거여부로 사용할때가 있는데 상대방에게 녹음 여부를 알리고 동의를 받고나서 녹음할경우에만 증거로 인정되는건가요 아니면 요즘

사건에 중요한 녹취록을 속기사무소나 녹취록 사무소에서 꼭 의뢰해서 공증받아야 하나요?이질문을 하는 이유는 알아보니 폰녹음 내용은 5분 내외의 녹취는 4~ 5만원 정도 하고 그이상은

현재 노동사건으로 행정소송 항소심(2심)으로 고등법원에서 나홀로 소송 진행중입니다.중노위 때 제출한 녹취록 증거물을 항소심에 증거로 제출하려고 합니다.중노위는 노무사 위임했는데 공

현재 노동사건으로 행정소송 항소심(2심)으로 고등법원에서 나홀로 소송 진행중입니다.중노위 때 제출한 녹취록 증거물을 항소심에 증거로 제출하려고 합니다.중노위는 노무사 위임했는데 공

특정 사건에 대한 재판 시 피고인 측과 전화상 녹취된 녹취록은 증빙자료로서 효력을 가지는지 문의 드립니다.상대방의 동의 없이 녹취될 경우 녹취에 대한 법적 효력이 없다는 말을 들은

보험 가입 시 보험회사에서 유선상 보험 약관을 빠른 목소리로 읽어주고 대부분 가입자는 보험사 직원에 "네"라는 대답만 하게 됩니다.이후 보험이 가입이 되고 나중에서야 뭔가 잘못된

법원에 증빙자료로 제출하는 녹취록의 경우 녹취록 자체의 음성파일이 아니라 녹취록에 대한 속기사의 기록문서가 있어야 증빙자료로서 효력을 발생시키는지 궁금합니다. 보통 tv를 통해 보

저와 A와 통화하여 녹음하였습니다.제가 A의 사기 등을 증명하기 위해서 경찰이나 법원에 녹취록을 제출해도, A가 개인정보침해라고 주장하지 못하는 것으로 알고 있습니다.개인정보에 대

요 약1. 임금체불한 사업주 측의 동의를 구하지 않고 이직확인서 소정근로시간 정정요구 통화