치과마다 진단이 다른 이유가 무엇인가요?
임플란트를 하려던 도중
여러 치과를 방문했는데요, 상해있는 이빨 진단이 다른게 이상했습니다.
임플란트 했던 이빨을 제외하고는 충치가 있다는 생각을 안했거든요..
근데 진단 결과가 다 다르니 어떻게 해야할지 모르겠습니다.
왜 진단은 다 다르며, 어느 진단에 따라야 하는지 고민입니다.
5개의 답변이 있어요!안녕하세요. 정진석 치과의사입니다.
충치의 범위에 대한 진단은 다를 수 밖에 없습니다. 어떠한 선생님은 환자가 자주 올 수 있다고 판단하게 되면 예방적으로 추적관찰로 결정할 수도 있고, 환자 분이 구강 위생이 앞으로도 잘 안될꺼 같다면 충치가 더 커지기 전에 치료를 할 수도 있습니다. 따라서 환자의 상태에 따라 다릅니다.
아무쪼록 저의 답변이 문제 해결에 작게 나마 도움이 될 수 있기를 기원드립니다. 항상 건강하고, 행복하세요^^
정진석 치과의사 드림
안녕하세요. 오유진 치과의사입니다. 질문자의 입장에서 병원의 진단이 다르면 당황스러울 수밖에 없습니다. 이전에 들은적 없던 충치가 있다는 말은 두가지의 경우를 생각해 볼수 있습니다. 첫번째로는 이전 병원에서 충치를 발견하지 못했거나 지금 당장 치료할 필요가 없어서 이야기를 안한걸수도 있고 두번째로는 정지우식이나 치료할 필요가 없는 충치를 치료해야한다고 말한 경우일 수 있습니다. 하지만 어느쪽인지 환자 입장에서는 알기가 쉽지 않습니다. 정확히 알기 위해서는 조금더 신뢰가 가는 치과에 내원하셔서 그 이유를 물어보시고 설명을 듣고 판단하시는것이 제일 좋을거 같습니다.
안녕하세요. 장인아 치과위생사입니다.
의사 선생님마다 진단기준이 다르기 때문에 믿은만한 지인의 소개로 여러 치과를 방문해 치료계획 ,치료비용, 치료방법등을 확인 합니다.
도움이 되기를 바랍니다. 건강하세요.
안녕하세요. 김지훈 치과의사입니다.
충치는 질병의 특성상 판단이 달라질 수 있습니다.
조직검사를 하지않으면 100퍼센트 맞는 정답은 없으며 본인마음에 드는곳에서 하시면 됩니다. 대학병원 에서 검진을 받는것도 좋습니다.
안녕하세요. 김철진 치과의사입니다.
치과의사다마 충치를 보는 관점이 다르기 때문입니다. 초기 충치나 정지된 충치를 지켜보자는 치과의사도 잇지만, 초기 충치나 정지된 충치도 미리 치료를 하자는 의사도 잇기 떄문입니다.
