답변 내역

안녕하세요. 민창성 경제·금융전문가입니다.가장 대표적인 경기 회복 선행 지표는 주가입니다. 주가는 6개월에서 1년 내외 경기 상황에 앞서갑니다. 다음은 이자율이나 실업율 등의 실물경제를 대변하는 지표를 관찰하는 것입니다. 이자율이 낮아지면 당연히 자산 시장이 나아지고 일자리가 점점 증가하면 젊은층 위주의 실업율이 감소하게 됩니다. 또한 주택이나 빌딩 착공 건수도 주요한 선행 지표 중에 하나입니다. 주변에 공사판이 많다면 경기가 좋다는 방증일 수 있습니다.

안녕하세요. 민창성 경제·금융전문가입니다.스놉효과(snob effect)는 소비자들이 자신만의 기준을 가지고 개성이 있게 소비하는 현상을 의미합니다. 일반적인 브랜드나 입소문 위주의 소비가 아닌 개별소비 현상을 의미합니다.

안녕하세요. 민창성 경제·금융전문가입니다.국채 금리 인상은 시장 리스크가 증가하고 있다고 보시면 될 것 같습니다. 여전한 고물가, 중국발 부동산&디플레 리스크 등 금리 안정화에 도움될만한 국내외 뉴스가 없는 상황이고 악재만 만발입니다. 미국 경기 침체 가능성 등도 제기 되고 있는 바, 국채 금리 상승은 자연스러운 현상으로 보시면 될 것 같습니다. 10년물 이상의 장기 국채 금리 인상은 그 만큼 미래 경제 상황도 어둡게 본다는 방증입니다.

안녕하세요. 민창성 경제·금융전문가입니다.연준이 목표로 하는 물가 상승 수준에 이르지 못했기 때문에 11월 중 추가로 금리 인상을 할 수 있다는 시그널이 있기는 합니다. 그러나 중국발 디플레, 부동산 리스크와 경기침체 우려 등으로 다시 금리 인상에 나설지는 11월이 되어 봐야 알 수 있을 듯합니다.

안녕하세요. 민창성 경제·금융전문가입니다.말씀대로 미국 기준 금리는 25bp 내외의 구간으로 제시를 합니다. 이는 한국처럼 한국은행이 모든 금융정책을 top-down으로 내려주는 것이 아니라 연방제의 특징을 금융 시스템에도 그대로 따르기 때문입니다. 주별로 세율이 다른 것처럼 연방은행의 기준 금리를 주별로 소폭 달리 적용할 수 있기 때문에 25bp 내외의 band를 제시하는 것입니다.

안녕하세요. 민창성 경제·금융전문가입니다.정부 당국이 시중에 유동성을 공급하게 되면 물가 상승 즉, 인플레를 가중시키는 것이지 인플레를 잡을 수는 없습니다. 인플레는 기본적으로 돈의 가치가 하락하여 재화와 서비스 가격이 오르는 것인데 시중에 돈을 더 공급하게 되면 돈의 가치가 더 내려가는 것은 당연합니다. 금리 인상 등 긴축 시 인플레를 제어할 수 있습니다.

안녕하세요. 민창성 경제·금융전문가입니다.중국 경제가 부동산 시장 붕괴에 따른 유동성 위기로 번질 경우 지난 2007~2008년 미국발 글로벌 금융위기에 버금 가는 금융 위기 발생 가능성은 있습니다. 다만, 지난 2007~2008년 사례를 이미 미국 등 주요국들이 경험한 바가 있고 중국 당국도 사전적으로 이자율을 낮추며 시중에 유동성을 공급하고 있고 선별적인 구조조정에 이미 나선터라 예상치 못한 위기의 파급과 확대는 없을 것으로 예상됩니다.

안녕하세요. 민창성 경제·금융전문가입니다.ESG는 Enviornment, Social & Governance의 첫자를 따서 만든 용어입니다. 위 기사는 지배구조 관련 내용으로 보입니다. ESG는 기존 기업의 사회적 기여, 지배구조 개선 및 환경 보호 등을 모두 연계하여 회사의 지속가능성 크기로 판단하게 되었고 2020년초 세계 최대 펀드 회사인 블랙록의 래리 핑크 회장이 ESG에 부합하지 않는 회사는 투자를 회수하거나 신규 투자를 하지 않겠다는 선언을 하면서 하나의 글로벌 트렌드가 되었습니다.

안녕하세요. 민창성 경제·금융전문가입니다.중국은 미국과 경쟁 관계는 맞습니다만 중국은 미국 국채 최다 보유국입니다. 이것만 봐도 중국 경제 리스크가 미국 등 서방에 큰 영향을 끼친다는 것을 알 수 있습니다. 중국 당국이 보유 미국 국채 10%만 투매를 해도 금융 시장은 큰 영향을 받게 됩니다.

안녕하세요. 민창성 경제·금융전문가입니다.북한발 지정학적 리스크는 한국 경제에 늘 위협적인 요소였습니다. 십수년 전만해도 북한에서 미사일이나 방사포만 발사되었다는 뉴스만 들려도 주가가 출렁이기도 했습니다.과거에는 북한의 핵 개발에 따른 개별 리스크가 가장 컸는데 근래는 미중 무역전쟁과 미국&서방과 중국&러시아의 대결 구도가 명확해진 상황에서 한국과 일본이 미국에 줄을 서는 모양새라 위기의 양상이 다차원으로 변모하고 있습니다. 극단적인 전쟁 양상이 전면전 또는 국지전이 될 수도 있고 강대국의 대리전 양상도 벌어질 수 있는 바 한반도 지정학적 리스크는 점점 새로운 국면으로 접어들고 있고 예측 가능성은 더 떨어지고 있습니다.