답변 내역

안녕하세요. 최현빈 경제전문가입니다.투자이민의 부작용은 미국도 있습니다다만 현재 우리나라 구조상 이민을 받지 않으면 국가가 돌아가기 어려울 만큼 지방은인구 감소의 속도가 가파릅니다실제로 지방에 가면 대부분 일하는 젊은 사람들은 외국인이 차지하고 있는데 이들처럼노동만하는 사람들이 아닌 실질적으로 우리나라에 와서 거주하고 살 수 있도록 하는 정책으로투자이민이 제시된 것이고 제주도 입장에서는 향후 제주도의 가치도 올리고 인구도 늘리는일석이조라고 생각하고 추진하고 있습니다.감사합니다.

안녕하세요. 최현빈 경제전문가입니다.애널리스트가 정하는데 이 목표가는 나름의 체계를 갖고 계산하긴 하지만 정확하게맞는 경우는 없고 대부분 러프하게 높게 잡는 편입니다이유는 두가지 인데 먼저 높게 잡아야 향후 전망을 좋게 보고 주식시장에 진입을하는 투자자가 늘어 증권사 이익이 올라가기 때문입니다두번째는 원래 생각한대로 정확하게 제시할 경우 현재 주주들에게 뭇매를 맞을 수도 있기때문에 의도적으로 높게 잡아서 제시를 하는 것입니다.즉 증권사 리포트를 보고 투자하면 큰 손해를 볼 수도 있다는 점입니다.감사합니다.

안녕하세요. 최현빈 경제전문가입니다.과거 코로나시기 때도 공매도를 중지했다가 재개할 때 외국인 자금이 들어올 것이라고 했지만현실은 오히려 공매도의 놀이터로 전락했습니다그뒤에 불법 공매도 세력들에게 다시 한번 코스피 시장의 하락을 견인했었습니다아마 이번에도 동일하게 공매도가 시작되면 주가 하락이 이어질 전망으로 예상합니다.감사합니다.

안녕하세요. 최현빈 경제전문가입니다.국장을 완전히 버렸다기 보다는 비중 자체를 미국시장에 좀 더 두고 있는 투자자들이 늘고 있습니다또한 연금계좌처럼 장기간 투자하는 계좌에는 아예 한국 ETF를 제외하고 미국지수를 추종하는ETF로 채운 케이스도 늘고 있습니다이는 향후 국내 밸류를 자연스럽게 하락시키는 원인이 될 것입니다.감사합니다.

안녕하세요. 최현빈 경제전문가입니다.목표가를 실제 증권사가 생각한 목표가로 제시할 경우 기존 투자를 하고 있는 투자자들이반발을 하고 해당 애널리스트를 낙인찍는 상황이 있었습니다이러한 상황을 겪다보니 애널리스트들은 본인이 생각하는 것보다 의도적으로 높은 목표가를 제시하게되었습니다개인적으로는 이러한 관행이 사라지고 외국처럼 명확한 목표가 제시가 이루어져야 한다고 생각합니다현재의 증권가 리포트는 참고할 만한 자료가 못되기 때문입니다.감사합니다.

안녕하세요. 최현빈 경제전문가입니다.유럽에서 돈으로 지급하였을 때 문제가 발생한 것이 아이 공장의 형태로 하나의사업이 벌어졌던 사례가 있었습니다따라서 이를 보완하고자 현금으로 지급하기 보다는 보조금이나 실비 형태로 지급하는것으로 정책이 변화되었습니다.지금 실제로 약 1년동안은 5천만원 이상의 보조금이 지급되고 있습니다물론 현금이 아닌 바우처 성격으로 지원이 되다 보니 아이에게 들어가는 비용만 지원한다고보시면 됩니다.감사합니다.

안녕하세요. 최현빈 경제전문가입니다.완전히 같은 상품의 같은 보증서인데 갈아타기 할 시 금리가 크게 낮아진다고 하면 문제가있다고 보여집니다다만 일반적으로 대환대출은 같은 담보라도 은행별로 상품이 다르기 때문에 상이한대출금리가 적용되는 경우가 있고 금리인하 요구권이 불가능한 대출의 경우 대환대출을통해서만 중도에 금리를 낮출 수 있다는 점 때문에 대환대출이 존재하고 있습니다.최근에는 대환대출 플랫폼까지 나와서 좀 더 적극적으로 고객들을 유치하고 있습니다.감사합니다.

안녕하세요. 최현빈 경제전문가입니다.일반적으로 금액 제한이 없는 파킹통장은 JT저축은행의 파킹통장이 3.8%로 가장 높습니다그 외에는 100만원 미만이나 50만원 미만까지 고금리를 주는 마케팅용 파킹통장이많으며 대부분 2금융권의 통장이 많습니다자세한 사항은 네이버에 2금융권 파킹통장을 검색하면 확인이 가능합니다.감사합니다.

안녕하세요. 최현빈 경제전문가입니다.m&a가 많아지게 되면 경쟁력이 약한 기업이 강한 기업에 흡수합병이 되거나기업가치를 낮게 유지하게 될 경우 헐값에 팔릴 수도 있다는 것을 보여줍니다이는 역설적이게도 우리나라의 증시 밸류업을 이룰 수 있다는 것을 의미합니다.감사합니다.

안녕하세요. 최현빈 경제전문가입니다.상생안을 통과시킬 경우 향후 우리나라 플랫폼 기업의 성장을 방해할 수도 있다는 것이고형평성 문제가 제기 되는 것입니다플랫폼은 처음에는 적자를 감수하더라도 투자를 하지만 결국에는 독점적인 지위를 활용하여수익을 극대화하는 것을 목표로하는 것이라고 봅니다쿠팡도 처음에는 적자를 기록하다가 현재는 구독료를 올려서 그 수익을 올리고 있기 때문입니다.반대로 소상공인들을 보호하는 정책에 있어서는 쿠팡의 케이스와 다르게 생업을 위협하고 있기 때문에상생을 하는 방향으로 제재가 필요하다는 입장이 팽팽한 상황입니다.감사합니다.