전문가 프로필

답변 내역

디지털 무역 ID 하나로 전 세계 통관이 가능 할까요?
안녕하세요. 이치호 관세사입니다.디지털 무역 신분증 개념은 여러 국제기구에서 연구가 진행 중이지만 현실적으로 전 세계 통관을 하나의 ID로 처리하는 단계까지는 아직 거리가 있습니다. 각 국의 통관 제도는 세관법과 무역관리 규정에 따라 달라서 단일 시스템을 도입하기 어렵습니다. 다만 세계관세기구를 중심으로 전자통관 단일창구와 데이터 표준화 논의가 이어지고 있어 향후 일부 국가 간에는 연계가 가능할 수 있습니다. 실제로 아세안이나 유럽연합에서는 공동 전자 통관 시스템을 시도하고 있고 우리나라 역시 단일창구 제도를 확대 적용하고 있습니다. 디지털 무역 ID는 기업 인증이나 무역 거래 신뢰성을 높이는 역할부터 시작할 가능성이 큽니다.
경제 / 무역
25.09.02
0
0

블록체인 기반의 반출입 이력 위조 방지가 가능할까요?
안녕하세요. 이치호 관세사입니다.블록체인 기술은 기록을 여러 참여자에게 동시에 분산 저장하기 때문에 한쪽에서 정보를 바꿔도 전체 장부와 맞지 않아 위조가 어렵습니다. 수출입 과정에서 발생하는 반출입 이력을 블록체인에 올리면 거래 주체가 바뀌더라도 데이터의 신뢰성을 유지할 수 있습니다. 다만 실제 현장에서 적용되려면 모든 참여 기관과 기업이 같은 시스템을 사용해야 하고 국제 표준화가 동반돼야 합니다. 또 물리적으로 발생하는 위조 서류 문제는 블록체인만으로 해결하기 어렵기 때문에 IoT 기기나 인증 절차와 연계가 필요합니다. 현재 일부 항만과 물류 기업에서 시범 운영 중이며 확산 여부는 제도와 비용 구조에 달려 있습니다.
경제 / 무역
25.09.02
0
0

국제공항의 통관, 안면인식과 화물 자동화를 접목가능할까요?
안녕하세요. 이치호 관세사입니다.공항 통관 과정에 안면인식과 화물 자동화 기술을 접목하는 시도는 이미 일부 국가에서 실험적으로 진행되고 있습니다. 여권 대신 안면을 스캔해 출입국 심사를 간소화하는 시스템은 여러 국제공항에서 도입됐고 세관 단계에서도 위험 화물을 자동 선별하는 AI 기술이 시험되고 있습니다. 화물 부분은 X선 이미지와 AI 분석을 결합해 위험 품목이나 신고 누락 가능성을 걸러내는 방식이 연구되고 있습니다. 다만 법적 절차와 개인정보 보호 문제가 얽혀 있어 전면적인 상용화까지는 시간이 걸릴 수 있습니다. 결국 사람의 최종 확인을 보조하는 단계로 먼저 적용될 가능성이 높습니다.
경제 / 무역
25.09.02
5.0
1명 평가
0
0

인공지능 관세감면 판단에 대한 법적 근거가 마련될까요?
안녕하세요. 이치호 관세사입니다.관세 감면 여부는 현재 법령에 근거해 세관공무원이 최종적으로 결정하는 사안입니다. 인공지능이 법적 판단 주체로 인정받으려면 관세법이나 관련 고시에서 명시적으로 규정이 마련돼야 합니다. 지금은 단순 참고 도구로 활용하는 수준이며 법적 효력은 없습니다. 다만 관세청이 통관 자동화와 전산 심사 시스템을 확대하고 있어 향후 일부 보조적 판단 기능을 AI가 담당하는 방향은 충분히 예상됩니다. 실제로 품목분류 사전심사 지원이나 위험물품 탐지 같은 영역에서 AI가 이미 시험적으로 활용되고 있습니다. 법적 근거 마련은 시간이 걸리겠지만 장기적으로 제도화 논의는 불가피해 보입니다.
경제 / 무역
25.09.02
5.0
1명 평가
0
0

물류비를 포함한 과세가격 자동 계산 기술화가 가능할까요?
안녕하세요. 이치호 관세사입니다.과세가격 산정은 기본적으로 물품의 거래가격에 운임 보험료를 더해 계산하는 구조입니다. 문제는 운임과 보험료가 실시간으로 변동하고 거래 조건에 따라 반영 방식이 달라진다는 점입니다. 이런 데이터를 자동으로 수집하고 환율까지 반영한다면 이론적으로는 AI 모델이 과세가격을 계산하는 시스템을 만들 수 있습니다. 실제로는 선사별 운임료가 비공개인 경우가 많아 데이터 확보가 관건이 됩니다. 또 세관에서 인정하는 과세가격 산출 기준과 맞아야 하므로 법적 규정과 시스템이 연결되는 과정도 필요합니다. 결국 기술적으로 가능성은 충분하지만 제도적 장치와 데이터 인프라가 동시에 뒷받침돼야 현실적 활용이 가능합니다.
경제 / 무역
25.09.02
5.0
1명 평가
0
0

AI가 수입자의 허위주소를 자동 식별할수 있을까요?
안녕하세요. 이치호 관세사입니다.통관 현장에서 가장 자주 문제 되는 부분 중 하나가 수입자의 주소 오류입니다. AI를 활용한다면 과거 신고 데이터와 패턴을 학습해 허위 가능성이 높은 주소를 사전에 걸러낼 수 있습니다. 예를 들어 동일 주소로 여러 명이 반복 신고했는데 실제 배달 이력이 전혀 없다거나 배송 불가 반송 이력이 빈번한 경우 위험 주소로 분류할 수 있습니다. 또 실제 행정구역과 맞지 않는 조합이나 존재하지 않는 우편번호 사용 같은 오류도 자동 감지가 가능합니다. 이런 방식으로 위험도가 높다고 판정된 건을 시스템이 자동으로 보류시키고 담당자가 검증하도록 연결하면 효율성이 커집니다.
경제 / 무역
25.09.02
0
0

리튬배터리 수입 통관 시 전량 AI분석 가능할까요?
안녕하세요. 이치호 관세사입니다.리튬배터리는 위험물로 지정돼 있어서 통관 단계에서 안전성 검토와 인증 여부가 반드시 확인됩니다. AI를 활용한 전량 분석이 가능하냐는 질문은 현실적으로 기술과 제도 양쪽을 동시에 고려해야 합니다. 현재 단계에서는 서류 검증이나 HS코드 추천 같은 영역에서 AI가 일정 부분 역할을 하고 있지만 물리적인 안전 검사까지 대체하기는 어렵습니다. 배터리의 규격 용량 구조에 따라 통관 요건이 달라지기 때문에 단순 데이터만으로 판단하기엔 한계가 있습니다. 다만 AI가 사전 위험도 분석을 통해 고위험 건을 선별하고 세관이나 검사기관이 집중 점검하는 방식으로는 충분히 활용될 수 있습니다.
경제 / 무역
25.09.02
5.0
1명 평가
0
0

통관 빅데이터가 정책입안에 직접 반영될수 있을까요?
안녕하세요. 이치호 관세사입니다.통관 과정에서 쌓이는 빅데이터는 품목별 거래 흐름을 세밀하게 보여주기 때문에 정책 입안자 입장에서는 매력적인 자료가 될 수 있습니다. 수출입 신고가 실시간으로 집계되면 특정 품목의 수요 급증이나 무역 불균형을 빠르게 포착할 수 있습니다. 다만 세율 개정 같은 제도 반영은 단순한 수치만으로는 어렵습니다. 업계 영향 분석과 국제 협정 조건을 모두 고려해야 하기 때문입니다. 결국 데이터 자체는 참고 지표로서 활용도가 높지만 곧바로 세율이나 제도를 수정하는 자동 연계 방식까지 가려면 법적 절차와 제도 설계가 먼저 필요합니다.
경제 / 무역
25.09.02
5.0
1명 평가
0
0

MFN 기준 뭐가 맞아요? 통관때마다 세율 바뀌어서 혼란스럽네요
안녕하세요. 이치호 관세사입니다.MFN 세율은 기본적으로 해당 국가가 WTO 회원국이면 적용되는 게 원칙입니다. 그런데 실제 통관 현장에서는 예외 규정이나 협정 관세와 겹치면서 혼동이 생깁니다. 미국산이라 하더라도 품목별로 상호 합의된 양허표에서 제외된 경우가 있어 일반세율로 과세되는 사례가 있습니다. 또 동일 품목처럼 보이지만 HS 코드 세부호가 달라 MFN 여부가 갈리는 경우도 자주 발생합니다. 세관 전산에는 품목별로 최신 협정 반영이 자동 적용되지만 고시나 행정해석이 늦게 업데이트되면 현장에서 관세사마다 답변이 달라질 수 있습니다. MFN은 원칙적으로 일괄 적용되지만 품목별 예외와 분류 차이에 따라 체감상 제각각인 모습이 나타나는 겁니다.
경제 / 무역
25.09.02
5.0
1명 평가
0
0

관세폭탄 뉴스 뜨면 자영업자 입장도 영향 있나요?
안녕하세요. 이치호 관세사입니다.관세 인상 뉴스가 나오면 대기업이나 수출입 회사 얘기 같지만 자영업자에게도 영향을 줄 수 있습니다. 원재료나 소모품을 수입에 의존하는 경우가 많아 가격 전가가 빠르게 일어나기도 합니다. 바로 다음날 변동되진 않더라도 일정 기간 지나면서 도매상이나 유통업체가 부담을 반영해 단가를 올리는 일이 흔합니다. 특히 식자재나 공산품처럼 대체재가 적은 품목은 체감이 빠릅니다. 반대로 경쟁이 치열한 품목은 당장 가격을 못 올리고 버티다가 점진적으로 오르는 패턴이 있습니다. 관세 자체보다 환율과 맞물려 복합적으로 작용해 더 크게 체감될 수도 있습니다.
경제 / 무역
25.09.02
5.0
1명 평가
0
0