안녕하세요. 인문/예술 전문가 김준태 전문가입니다.
Q. 세종은 태종이 죽을때까지 군관련 권한이 없었나요?
태종과 세종 사이의 정확한 군관련 권한 이전과 관련된 기록이 제한적이기 때문에 확실한 답변을 제공하기 어렵습니다. 그러나 몇 가지 사실과 가설을 고려할 수 있습니다.태종이 세종에게 왕위를 넘기고 상왕으로 물러난 이후에도 군권을 완전히 내려놓지 않았을 가능성이 있습니다. 국왕으로서의 권한과 군사적인 결정권을 일부 유지한 것으로 생각됩니다. 이는 북방 여진 정벌이나 대마도 정벌과 같은 군사적인 문제에 대해 세종이 군사력을 투사하고 결정할 수 있었을 것입니다.그러나 세종의 정치적 중심은 문화, 교육, 과학, 문명 발전에 더 초점을 맞추었습니다. 따라서 세종은 군사적인 결정을 내리는 데 있어서는 주로 장군이나 군관리들과 협의하고 조언을 구했을 것으로 추측됩니다. 이는 세종이 자신의 업적으로 한글을 창제하고 국가 발전에 주력한 이유와도 관련이 있습니다.결론적으로, 세종은 왕위를 이어받은 이후에도 군사 결정권을 완전히 내려놓지 않았을 가능성이 있으며, 군사적인 문제에 대해서는 장군이나 군관리들과 협의하고 결정을 내렸을 것으로 생각됩니다. 하지만 이에 대한 구체적인 기록이 부족하여 정확한 판단은 어렵습니다.답변에 도움이 되었으면 좋겠습니다.
Q. 부탄은 유엔상임이사국들과 왜 수교를 안하나요?
부탄은 유엔상임이사국이 아닌 나라들과 수교 관계를 맺고 있는 반면, 왜 유엔상임이사국인 나라들과는 수교를 맺지 않았는지에 대해 정확한 이유를 제시하기는 어렵습니다. 하지만 몇 가지 가능한 이유가 있을 수 있습니다.1. 정책적인 이유: 유엔상임이사국들은 국제정치와 글로벌 이슈에 큰 영향력을 행사하는 나라들이기 때문에, 부탄과 같은 작은 국가들과의 수교를 우선시하지 않을 수 있습니다. 이러한 나라들은 자신들의 정책과 이익에 맞는 나라들과 주로 수교 관계를 맺는 경향이 있을 것입니다.2. 지리적, 문화적 요인: 유엔상임이사국들과 부탄 사이에는 지리적, 문화적 차이가 있을 수 있습니다. 이로 인해 상호 이해와 교류가 어려울 수 있으며, 이는 수교 결정에 영향을 줄 수 있습니다.3. 우호적인 비공식 관계: 부탄은 유엔상임이사국들과 공식적인 수교 관계를 맺지 않았더라도, 비공식적으로 우호적인 관계를 유지하고 있을 수 있습니다. 이는 다양한 협력 분야에서 유익한 교류와 협력을 이룰 수 있는 방식이 될 수 있습니다.이러한 이유들로 인해 부탄은 유엔상임이사국들과 수교를 맺지 않았을 수 있으며, 이는 그들의 정책, 우선순위, 지리적, 문화적 차이 등에 기인한 것으로 볼 수 있습니다.답변에 도움이 되었으면 좋겠습니다^^
Q. 튀르키예에서 코소보를 왜 형제의 국가라고 부르는건가요?
튀르키예(Turkiye)와 코소보(Kosovo) 사이에는 특별한 이해관계가 있습니다. 이는 역사적, 문화적, 정치적인 측면에서 설명될 수 있습니다.1. 역사적인 연결: 튀르키예와 코소보는 오스만 제국 시대에 밀접한 관계를 가지고 있었습니다. 오스만 제국은 튀르키예를 중심으로 발전하였으며, 코소보 역시 그 영향을 받았습니다. 이러한 공통된 역사적 배경으로 인해 두 나라 사이에는 연결고리가 형성되었습니다.2. 문화적 유사성: 튀르키예와 코소보는 이슬람 문화의 영향을 받았으며, 이를 공유하고 있습니다. 종교, 언어, 음식, 의상 등에서 유사성이 보입니다. 이러한 공통된 문화적 특성은 두 나라 사이에 친밀한 관계를 형성하는 데 기여하였습니다.3. 정치적 지원: 튀르키예는 코소보 독립을 적극적으로 지원하였습니다. 1990년대에 발생한 코소보 전쟁 시기에는 튀르키예가 코소보 알바니아인들을 지원하고 인도하였으며, 코소보의 독립을 선언한 후에도 코소보의 경제 개발과 안정을 위해 지속적인 지원을 제공하고 있습니다.이러한 이유로 인해 튀르키예는 코소보를 형제의 나라로 부르고 있습니다. 이는 두 나라 사이의 친선과 협력을 강조하며, 튀르키예의 코소보에 대한 특별한 관심과 지원을 나타내는 표현입니다.답변에 도움이 되셨길 바랍니다.
Q. 베트남의 응우옌왕조가 소중화를 내세운 이유가 무엇인가요?
베트남의 응우옌 왕조는 중국의 영향을 받아 중국식의 관습, 관직, 법률 등을 채택한 이유는 몇 가지가 있습니다. 첫째, 중국은 베트남의 문화, 정치, 사회에 오랜 기간 영향을 미쳤습니다. 때문에 중국의 관습과 제도를 수용함으로써 베트남의 국가 통일과 안정을 이루기 위한 전략적 선택이었습니다.둘째, 응우옌 왕조는 중국과의 외교적 관계를 유지하고자 했습니다. 중국은 베트남 주변 지역에서 강대국으로 인정받았으며, 왕조가 중국식의 제도와 관습을 따르는 것은 중국과의 외교적 교류와 관계를 강화하기 위한 수단으로 활용되었습니다.셋째, 중국식의 관습과 제도는 베트남에서 이전 왕조들이 사용한 제도와도 유사한 면이 있었습니다. 이를 통해 응우옌 왕조는 선대 왕조들의 전통을 이어받는 동시에 중국과의 관계를 강화할 수 있었습니다.하지만 응우옌 왕조의 소중화 정책은 베트남에서도 일부 반대와 충돌을 일으킬 수 있었습니다. 일부 베트남 귀족층이나 국민들은 베트남 독자성을 강조하며 중국의 영향을 거부하는 입장을 취하기도 했습니다. 이러한 정책은 후에 현대 베트남의 정치적, 문화적 특성에도 영향을 미친 것으로 볼 수 있습니다.답변에 도움이 되셨으면 좋겠습니다^_^
Q. 베트남의 응우옌 왕조가 중국에 제국이 있는데도 대외적으로 황제표현을 쓸 수 있었던 배경은 무엇인가요?
응우옌 왕조가 중국에 제국이 있는데도 대외적으로 황제 표현을 사용하고 중국에 견제받지 않은 이유는 여러 가지 복잡한 요인이 있습니다.첫째, 응우옌 왕조는 중국에 대한 군사적인 위협이 되는 대규모 군사력을 보유하고 있었습니다. 이로 인해 중국은 응우옌 왕조를 직접적으로 도전하기보다는 외교적 수단을 통해 관계를 유지하려는 방향으로 움직였습니다.둘째, 응우옌 왕조는 중국의 문화와 제도를 수용하고 중국의 사회적 질서를 따르는 방식으로 통치하였습니다. 이로 인해 중국의 황제 표현과 제도를 따르는 것은 외교적으로 중국과의 관계를 원활히 유지하기 위한 전략이었습니다.셋째, 응우옌 왕조는 중국과의 외교적 협상과 교류를 통해 중국의 인정을 받으려는 노력을 기울였습니다. 중국과의 관계를 유지하기 위해 중국의 황제 표현을 사용하는 것은 중국과의 외교적 합의와 상호 이익을 위한 전략적 선택이었습니다.이러한 이유들로 인해 응우옌 왕조는 중국에 제국이 있음에도 불구하고 황제 표현을 사용하고 중국에 견제받지 않는 모습을 보였습니다.답변에 도움이 되셨길 바랍니다^^