스파링
진행 중인 스파링 : 넷플릭스엔 늦게 공개,
영화계 살릴까
베스트 댓글
안성탕면맛있다요
베스트
여성 권리
존중한다
아하8lglm4
베스트
생명 경시
반대한다전체 댓글76
부적절한 댓글숨기기안성탕면맛있다요
여성 권리
존중한다
제대로 키울수 없는 환경의 여성에겐 낙태는 꼭 필요하다. 그런 환경에서 평생을 자라야하는 아이는 무슨 잘못임??아하8lglm4
생명 경시
반대한다
제한된 낙태는 반대하는 사람 없다 봄
근데 제한 없는 낙태는 자유가 아니라 방임임
임신 10개월 낙태해서 죽이는게 권리고 자유임?
아하zl1b0p
여성 권리
존중한다
본인 남자임. 태어나지 않으면 그저 세포일뿐. 낙태죄는 애초에 위헌. 아이 갖기 싫으면 여자한테 피임약 부터 먹일게 아니라 남자 본인 부터 콘돔끼고 정관 부터 좀 묶고. 낙태 반대하는 사람 죄다 남자일듯
아하73kqw2
여성 권리
존중한다
요즘 TV에 나오는 살인자들, 돌발행동 하는 사람들, 너무나 유명한 역대 연쇄살인마, 이혼숙려캠프의 많은 부부들을 보면 하나같이 부모가 문제더라구요. 그냥 사소한 문제가 아니라 아예 애를 낳으면 안되는 환경에서 그냥 낳다보니 교육도 훈육도 본인 자체도 성장하지 못한 상태에서 낳아버려서 더 큰 사회혼란을 만들죠.
단순히 "생명은 만들어지는 순간부터 소중해! 정자와 난자가 만나는 순간은 아름다운거란다!" 이런 사고방식과 구시대 성교육에서 나온 발상으로 "니가 어떤 상황이든, 원치않았든, 생명이 만들어졌으니 낳아라." 하는게 더 문제입니다.
대신 질문에서 얘기했듯이 "제한없는"에 대해서는 규제가 필요하다고 생각합니다. 근데 이것도 상식적인게 일생동안 임신하면 몇번을 한다고.. "제한없는 낙태네? 피임 안하다가 임신하면 낙태하지뭐~" 이럴 사람 없다고 생각합니다. 피임을 했거나 (성폭력 등) 원치않는 임신이면 낙태는 가능해야 하다는 겁니다.
로블Boy
생명 경시
반대한다
권리 자유는 좀 아니다.
임신 해놓고서 아이 죽이는게 자유임??
아하qwgv4t
여성 권리
존중한다
배아도 인간이 될 잠재성을 갖고 있다는 이유로 낙태가 살인이라는 논리면
자위 후 배출된 정액도 마찬가지 아닌가ㅋㅋ 정액도 인간이 될 잠재성이 있는 배아가 될 잠재성이 있잖음 이런식이면 끝도 없지
그리고 여성의 권리보다 인간의 형태를 띠지도 않은 세포 덩어리의 권리를 더 중요시한다는 게 이해가 안 됨
게다가 낙태를 원한다는 건 아이를 원치 않았다는 거고 원치 않았던 아이가 태어나 그런 부모에게서 자란다면 물질적으로든 정신적으로든 엄청난 결핍이 생길 것 같은데? 아이에게도 부모에게도 좋을 게 없는데 대체 누굴 위한 생명권임?Simyoung
생명 경시
반대한다
애초에 아이를 책임질 수 없다면 애초부터 여남 할 거 없이 이성과 같이 눕지 않는 게 답 아닌가요?
+만약 태아가 사람이 아니라면, 1990년대 이전 한국과 중공국에서 대량으로 여아 낙태한것도 문제 없는건가요?
탈퇴한 사용자
여성 권리
존중한다
태아는 인간이 아닙니다.
임산부 몸밖으로 나와서 모체와 분리되기 전까지는 인간으로 볼 수 없습니다
‘인간이 될 가능성이 있는 인간 전단계인 생명체’ 로 보는게 맞습니다
수정되자 마자 인간이면 자연유산하는 경우도 있는데 말이 안됩니다
대학교를 들어가자마자 대졸자가 아니듯이
태아는 인간이 아닙니다
그렇기에 낙태는 살인이다, 어떻게 자기자식을 죽이냐 이런건 잘못된 프레임입니다.
반대로 사형은 살인입니다. 사형수가 그 어떤 잘못을 저질렀고 어떤 사람이든간에 상관없이 이미 모체와 분리되었기 때문입니다아하w0rlds
생명 경시
반대한다
피임을 해서 임신을 안하는게 여성 건강에도 좋을텐데, 낙태에 제한이 없어지면 그만큼 피임의 중요성 보다는 임신하면 낙태하면 된다는 생각이 자리잡을거 같아요.
낙태는 여자 몸에 많은 부담을 주기 때문에 오히려 안좋은 방향으로 바꾸려 하고 있다고 생각됩니다아하mrc0wv
여성 권리
존중한다
원하지 않는 임신의 경우 예를들어 성폭행의 경우 평생을 아픔을 가지고 살아야 하는데 원치 않은 아이를 출산까지 해야하는지...
어린 나이에 준비되지 않은 임신으로 어른들 몰래 아이를 낳아 버리거나 죽이는 경우도 비일비재...어차피 키우지 못하는 아이는 합법적으로 처리할 수 있게 해야 한다고 봄아하73kqw2
여성 권리
존중한다
낙태를 허용하는게 비단 "여성"의 "권리"인가요? 질문이 좀 잘못된 것 같아요. 그냥 낙태 자체가 도덕/윤리적으로 옳은가 그른가가 본질 아닐까요.
"태아"로 볼 수 있는 정도가 훨씬 지난 이후에는 문제가 될 수 있다고 생각합니다. 하지만 요즘은 착상이후로도 태아의 형태까지 못가는 경우가 많아, 합법적으로 산부인과에서 수술 가능 합니다. 또 특정 시기에서 어떤 현상이 보여야 하는데 그렇지 못한다거나, 국가에서 정한 몇가지 장애의 확률이 높은 경우에도 수술이 가능하다고 하네요.
즉, 임신되었다고 해서, 임신되자마자 갑자기 사람이 되거나 한 생명으로 인정되는건 아니라는거죠.
그렇다면 어느 시기까지를 태아로 볼 것이냐에 대한 사회적 합의가 필요하고, 그 합의에 의거한 낙태는 생명경시도 이기적인 권리행사도 아닌 그냥 수술같은게 되는거죠.
아하y9tiyg
여성 권리
존중한다
낙태 반대 측에서 반대해야 하는 것은 여성의 낙태가 아니라 """무분별한 성관계"""임. 애초에 피임기구를 삽입해도 피임 확률이 100프로가 아닌데, 다시 만나지도 않을 사람과 원나잇을 하다니 태어날 태아의 상황은 전혀 생각하지 않는 행위임. 결혼하거나 약혼한 사람이 아니면 성관계 하지 못하게 막아서 """원인"""을 차단해야 함. 그리고 아빠가 누군지 알게 해서 끝까지 책임을 지게 해야 함.
그리고 낙태를 하지 못하게 하면 아마 그 엄마가 주 양육자가 될 텐데 아이를 원하지 않는 엄마에게 아이를 돌보게 하다니 아이 인생을 전혀 고려하지 않은 처사임. 나라에서 돌볼 수 없는 이상 낙태가능하게 해야 함.
물론 새 생명을 여성의 권리보다 위에 놓는 사람이라면 설마 성관계를 못하게 한다고 화를 내지는 않겠죠?애플요거트
여성 권리
존중한다
내가 반대를 하는 이유는 딱 두가지입니다. 첫째 현행법상 성폭행을 당해서 임신을 해도 중절수술을 해 주는 병원이 별로 없고 설사 있다해도 피해사실을 의사에게 고지를 해야 합니다. 그럼 그로인해 피해자가 가질 수치심은 누가 감당을 해야 하는건가요? 고스란히 피해자가 감당을 해야 합니다. 그럼 피해자는 자신이 피해자인데도 불구하고 평생 최책감과 트라우마를 가지고 살아야 합니다.
두번째 대체 무슨 권한으로 여성의 몸을 정부에서 개입하여 통제를 하려고 하는겁니까? 인간의 기본법을 철저하게 무시하는 겁니다.
그리고 임신을 하면 다 생명인줄 아는가본데 의학적으론 생명이 아니라 세포입니다. 폐가 생성되기 전까진 생명이라고 할 수 없고 이미 의학계쪽에선 결론이 난 이야기 입니다. 여성의 자기 몸 결정권을 누가 함부로 개입을 합니까? 뭐라고 할 권리나 권한은 누구에게도 없습니다.아하c7qagn
여성 권리
존중한다
꼭 여성의 권리 존중이라기 보다 무제한 출생은 지구가 좁아지고 경쟁이 치열해지며, 수많은 서로다른 생각과 이기적 문화.종교로 전쟁을 초래한다. 뭐든지 적당해야 나누며 살 수 있다.고고씽고고씽
생명 경시
반대한다
우리는 그냥 세포덩어리인가? 당신은 누군가 원하면 죽어도 되는가? 지금은 무지하다는 이유로 잉태된 생명을 죽일 수 없는 시대가 아니다. 그 원인 자체를 만들지 마라. 또한 무제한이란 표현이 얼마나 무모한 것인지 생각해보자.아하qxhs7d
생명 경시
반대한다
(본인은 무교)
낮은 확률로 존재할 '범죄 피해자' 낙태는 찬성!
대다수가 일정 기간내 안한 본인들의 무지함.
낙태 지지자 주장은, 경제적으로 어려운데 낳아서 버리는 것보다 낙태가 났다? 뭐하러 기르게하냐?! 그럼 성관계가 아니라 일을 했어야지 않나? 오히려 더 열심히 살거나. 누칼협 성관계?!
피임, 사후피임도 모르는 모지리들 때문에 다수가 보험, 의료비, 건보료 등 손실을 원하는지? 저출산임에도 OECD국가중 영유아 수출 탑을 찍는 수준..
선택에 책임이 따르는 것을 남탓으로 회피하는 것뿐. 낙태를 한다치자 그럼 처벌이 따라야함. 우선, 병원 기록을 철저히 남겨야함. 부작용은 성별과 장애여부를 따질 것임, 기록이 없다면 신분 세탁을 많이함.
의무는 다 하지않는 권리, 책임없는 쾌락을
성별의 권리로 주장하는 것뿐 낙태가 합법이면 행복추구권인 성매매도 합법화 해야하고 그놈의 권리를 따지면 헌법에서 보장하는 인간의 기본권을 침해하는 사형제, 전자발찌 착용도 폐지해야하는 논리;아하jjqbip
여성 권리
존중한다
환경도 안되면서 아이생겼다고 낳아버리면 아이의삶이 정말 힘들다 그리고 피임들 좀 해 멍청하게 그냥 하지말고 본인은 선택이지만 아이는 당하는건데 ...아하1kribb
여성 권리
존중한다
여성의 인권과 권리라고 생각합니다
비록 한순간의 실수일지라도
선택권은 여성 자신에게 있다고 생각합니다
비록 우리나라 인구 절벽이라지만
아이를 낳든 낙태를 하든 본인의 몫입니다아하i49kuy
생명 경시
반대한다
낙태가 가능해지면 여성을 험하게 다루는 일이 더 증가할 것으로 보입니다. 임신에 대하여 남자의 책임감 부분이 더 약해질 것 같습니다.아하klumiz
여성 권리
존중한다
책임질수 없는 환경에서 너무 늦게 알아버렸다면 그 아기는 태어나봤자 방치되는건데 무슨소용임아하befo39
생명 경시
반대한다
낙태반대가 아닌, 제한없는 낙태에 반대합니다. 임신 주수 상관없이 낙태 가능하고 건강보험도 적용된다는데, 이 자체를 반대하는게 아니라 이 제도가 보편화 일반화되면 임신과 낙태, 생명에 대해 가볍게 생각하게 될까 우려스럽습니다.에델바이스하트
여성 권리
존중한다
사람이 죽을권리도 없고 태어나고 싶어서 태어난것도 아니고 그럼 태아 그럴 권리 없는거 아닐까요? 어쨌거나 여성의 뱃속에 있는데 왜 그걸 맘대로 할수 없게합니까 내 뱃속에 있는것도 내맘대로 못하는 이상한세상이네요아하4zb13e
생명 경시
반대한다
다른건 몰라도 낙태시술에 보험적용하는건 절대반대입니다
시원한타격감
생명 경시
반대한다
선택하기 들었지만 그래도 생명이니 제한 없는 낙태는 하면 안 된다고 생각합니다
수박워리어
생명 경시
반대한다
무분별하게 낙태를 제한하자는게 아니라
무분별한 낙태를 제한하자는 거다
낙태를 무제한으로 하게한다면
피임이 경시될 수도 있고 이는 결국 여성에게 더 큰 피해로 돌아올 것이니까아하y0ogef
생명 경시
반대한다
참 애매한 문제네요. 솔직히 중간에 해당하는 선택지도 있었다면 어땠을까 싶네요.아하h63rvn
생명 경시
반대한다
어른이면 어른답게 책임감을 가지면됩니다.아하b7k9q7
생명 경시
반대한다
제한없으면 내일 태어나는 아기도 죽일건가?살인이다아하y9tiyg
여성 권리
존중한다
낙태 반대 측에서 반대해야 하는 것은 여성의 낙태가 아니라 """무분별한 성관계"""임. 애초에 피임기구를 삽입해도 피임 확률이 100프로가 아닌데, 다시 만나지도 않을 사람과 원나잇을 하다니 태어날 태아의 상황은 전혀 생각하지 않는 행위임. 결혼하거나 약혼한 사람이 아니면 성관계 하지 못하게 막아서 """원인"""을 차단해야 함. 그리고 아빠가 누군지 알게 해서 끝까지 책임을 지게 해야 함.
그리고 낙태를 하지 못하게 하면 아마 그 엄마가 주 양육자가 될 텐데 아이를 원하지 않는 엄마에게 아이를 돌보게 하다니 아이 인생을 전혀 고려하지 않은 처사임. 나라에서 돌볼 수 없는 이상 낙태가능하게 해야 함.
물론 새 생명을 여성의 권리보다 위에 놓는 사람이라면 설마 성관계를 못하게 한다고 화를 내지는 않겠죠?아하lt9m0r
생명 경시
반대한다
어쩔 수 없이 아이를 갖게 되어 힘든 시간을 보내는 여성이 있을 수 있습니다. 그들에게 위로를 보내며 그런 경우 나라차원에서 복지 정책을 사용 할 수 있게 법을 마련해 주시기 바랍니다.
10년째닉네임고민중
생명 경시
반대한다
태아가 물리적인 고통을 느낄 수 있을지는 모르겠지만 제대로된 환경에서 자랄 수 없는 십수년간의 고통이 단한순간의 고통보다 훨씬 지옥같을 것 같아서 낙태 자체에 대해서는 긍정적이지만,
'제한이 없는' 낙태는 문제가 될 것 같아요. 실수도, 부모가 괘씸한것도 한번정도지 만약 그 이상이 된다면 살인죄보다 더하게 다뤄야할 것 같습니다.
애초에 살인죄도 생명윤리를 경시한 대가로 받는 죄이니까요.아하l0ncyq
생명 경시
반대한다
여성 권리도 물론 존중해야하고
생명을 경시하는것도 당연히 반대하고싶음
결국 제한은 필요한 부분임
'제한없는' 이란 부분에 대해서만 반대하고싶음아하4zb13e
생명 경시
반대한다
제가 의사라면은 돈10억 줘도 낙태시술 거부할겁니다아하4zb13e
생명 경시
반대한다
배속아이는 태어나지 않았을뿐이지 살아있는 생명이고요 자신의 의지와 상관없이 여성이 키우기 싫다는 이유로 생명권을 박탈당하는건 너무 가혹하다고 생각합니다아하4zb13e
생명 경시
반대한다
낙태를 하면은 임신출산한 여성들 만큼관리를 엄청해줘야 한데요 그리고 낙태로 영구장애와 후유증을 달고 살아야 하는 사례들이 많고요아하4zb13e
생명 경시
반대한다
강간으로 임신하거나 낳으면 임산부 생명이 위험한거 아니면은 낙태는 절대 반대입니다!어린이를지키려하는게어른입니다
생명 경시
반대한다
내가 태아라면 태어나고 싶을까 태어나기 싫을까 이것만 생각해도 결론은 하나입니다 누구나 태어나고 싶습니다 우리보다 도 혹독할 문명속에서 하루하후 연명하며 살던 선조들은 개똥밭을 굴러도 이승이 낫다라는 표현으로 삶은 그자체로 죽음보다 가치있다 하였습니다 우리 인류는 아직 이런 고차원적인 생각을 할수없을 정도로 아직 문명이 덜 발달했습니다 극단적 선택의 마지막 순간은 대부분 후회한다고 합니다 정신적으로 온전하지 못했던 판단이기 때문이죠 하지만 태아 입장에선 그렇지도 않습니다 그마저도 너무나 부러움 삶이겠죠 태어나는게 더 고통일것이다 라고 하시는분 대답해주세요 그런 삶을 살아보셨습니까? 그럼 왜 살아계십니까? 사는게 더 좋기 때문입니다 여성권리요? 보장 되어야죠 하지만 극단적 상황을 빼면 피임이 100퍼센트가 아니라는 사실을 모르고 관계하는 사람이 어디있습니까? 태아라는 피해자는 존재조차 한적 없기에 불편한 진실는 외면한체 자신의 자유로운 삶만외치는사람은 문명인이자 민주시민이라할수없습니다아무거나골라보자
여성 권리
존중한다
요즘은 뭔 책임도 못질사람들이 선ㅅ후사 라는 말도 과감하게 하고 다니는거 봐서는 낙태 꼭 필요해여 어떤 사람은 고아원 보내버리면 된다하는데 그런사람들중 정상적으로 키워주거나 정상적으로 크는 사람 비율이 얼마나 되는가요? 그냥 고아원에 버린다가 맞는 표현인거 같네요 전 찬성합니다 그래서 고딩엄빠 본 사람으로 이숙캠 본 사람으로써도아하dqq610님이 댓글을 삭제했어요.
아하c3j77k
여성 권리
존중한다
생명을 잉태하는건 축하할일지만 장애판정을 받고 키우기에는 너무 힘들거같아요..덩기덕쿵더러러러
여성 권리
존중한다
초중기만 허용가로수케어
생명 경시
반대한다
제한없는 낙태는 안되고요. 예외 조항을 두었으면 좋겠네요 즉, 임신 초기에 아기의 장애 여부를 확인하는 검사를 해서 장애가 화정되면 임신부부의 의견을 들어 행하는 것은 괜찮을 거 같네요.
주변에 장애를 가진 아기를 키우는 부모는 경제적으로 압박을 받고, 웃음이 없는 걱정만 안고 사는 거 같습니다.
(물론 예외도 있겠지요..)
금지된금지어
생명 경시
반대한다
생각의 차이임.
제한없는 낙태가 가능하면
어찌하다가 아이를 갖게 됬는데
뭐 아이 가지면 낙태하면되지
이런 생각을 가지게 될꺼임.
정처없이달리는스쿠터박
여성 권리
존중한다
반대할거면 남자 이름에도 낙태경력 남기고 낳는경우 무조건 남자측에서 경제적인 부담을 하게해야함
생명 경시를 한다는 입장은 여자가 부담해야되는 출산 및 육아 책임감에 대한 부분은 전혀 고려 안하시는 듯 하네요아하4zb13e
생명 경시
반대한다
여러분의 개인적인 자유때문에 소중한 생명이 죽는게 정당하다고 생각합니까?아하5lsc5b
생명 경시
반대한다
천주교도로서 반대합니다.아하tb1p6c
생명 경시
반대한다
으따 즐기고싶은디 책임은 지기싫당께롱 거참 태아에게 인권이 어디있냥께롱 ?!! 내 배 내 태아인데 나가 맘대로 해도 된당께롱 ?!!!! 암그라제잉탕아333
생명 경시
반대한다
낙태 자체에 대하여는 반드시 필요한 상황이라면
괜찮지만 무분별한 낙태는 반대합니다아하7lxw21
여성 권리
존중한다
여기서 제한없는 낙태란 적어도 3개월 이하가 되어야 할 것입니다. 그 이상은 여러가지를 고려해야 할 겁니다.아하6vix1o
생명 경시
반대한다
낙태당하는 태아의 권리는 없는건가?