연인 간 플라토닉 사랑, 가능할까?

플라톤이 언급한 사랑, 플라토닉 러브의 의미는 점진적 사랑입니다. 구분되어있는 사랑이 아니라요. 철학적 의미는 보이는 것(육체)을 통해 보이지 않는 진정한 아름다움(이데아, 영혼)으로 나아가는 정신적 여정을 뜻합니다. 육체적 사랑이 함께 있는 것을 의미하는거죠. 잘못된 사용으로 이상한 개똥 철학이 퍼지는게 안타깝네요.

나이 들어보니 알겠더라... 플라토닉 가능함...

섻리스 부부는 사랑없이 사는 거고. 초딩 남녀라도 섹스하면 사랑이고 성인 남녀라도 섹스없으면 소꿉장난이냐? 성기가 사용불가능인 장애 인이나 노인은 사랑을 못 한다는 말이냐

보통 사랑이 감정과 마음으로 나누는것인데 스킨십이 없어도 그사람과즐겁고 평온하게 이야기를하고 일상을 공유한다는거 자체가 사랑이라생각해서 불가능할거까지는 아닌거같기도..

스턴버그의 사랑의 삼각형 이론이 있습니다. 교과서에서도 자주 나올 만큼 사랑의 정의를 잘 표현하고 있다고 생각합니다. 삼각형 이론에는 '열정'이라는 항목이 존재하는데 이는 신체적인 매력, 스킨쉽등을 포함합니다. 이 이론에 따르면 열정이 없을 시, 동반자적 사랑이 되며 이는 연인보다는 우애 깊은 친구에 가깝기 때문에 온전한 사랑이 될 수 없습니다. 이에 근거하여 연인 간 플라토닉 사랑은 사랑이 아닌 특별한 친구 관계에 가깝다고 생각합니다

이성간 플라토닉 가능파는 성기능에 문제가 있거나 동성애자인거 아닐까.. 부부사이 오래되어서 안된다고? 그거 이혼사유임ㅋㅋ

절대 불가능하다고 생각합니다 저는 플라토닉 러브는 철저히 이성적 사랑인거지 육체적 욕구를 참으면서 사랑하는 사이는 플라토닉 러브가 아니라 그냥 절제하는 사랑입니다 그리고 플라토닉 러브의 기준이 ㅅㅅ를 안하는게 아니라 ㅅㅅ 이외에도 키스등 육체적 간섭이 없는 사랑이 플라토닉 러브입니다

플라토닉 러브는 에로스적인 것이 이미 넘치게 충족될 때 가능한거지 애초에 플라토닉 러브만 있었다면 인류는 진작에 멸종했다. 그러니 헛소리 좀 그만했으면

그거 하려고 연애한다고...? 안할수도 있지

연인간에 플라토닉 사랑은 빠른 이별을 만듭니다.

물론 육체적 성욕이 있겠지만 그 이전에 사랑을 하게 된 이유가 성욕 때문은 아니지 않나요? 만약 그렇다면 자신의 연인 말고도 주위에 있던 혹은 현재 존재하는 멋지고 아름다운 이성을 모두 성욕의 대상으로 보고 있을테구요. 호르몬 때문에 어쩔 수 없는 것이라고는 하지만 사랑을 하기 위해서는 플라토닉 형성이 되어야 한다고 봅니다. 그 이후에야 성욕단계로 갈 수 있을 거 같은데요. 공감형성도 안됬는데 바로 성욕단계로 들어간다? 이건 좀 말이 안되는 부분입니다. 철학자들 사이에서도 의견이 분분하지만 유대감이 있어야 한다는 부분은 공통적입니다. 따라서 연인과의 관계형성이 무엇인가에 따라 플라토닉 사랑도 가능하다 봅니다. 만약 플라토닉이 없이 하루라도 육체적 관계를 안하면 사랑하지 않는다 라는 셈이니까요

어딘가 영화에서 이런대사가 나온적이 있다 "플라토닉은 개뿔"

1빠 플라토닉 사랑은 우정이구요 연인간 사랑은 에로스고, 에로 영화는 성적욕망이 있는 영화입니다. 남녀 간 플라토닉 사랑 즉, 우정 가능합니다. 남녀 사이 친구가 있는가? 이런주제를 제시하려고 하셨던건지 모르겠습니다? 그러나 연인간 플라토닉 사랑은 어불성설입니다. 성립자체가 되질 않아요.

접촉없이도 서로를 사랑할수있는게 진정한 사랑 아닐까요

40넘어가니 가능해요

안예쁘면 가능한데.나같은경우는 못난이는 안만나서 불가능 ㅋㅋ

고자면가능합니다~~

잠깐은 가능함. 이게 케바케이지만 나도 지켜준다고 해서 1년 정도는 지켜준 적이 있고, 그게 뭐 결혼하기 전까지 유지되어야 한다! 이러면 분명 반대겠지만 아직 준비가 안되어있다! 이러면서 시간을 달라하고 서로 사랑하는 만큼만 참다가 대화로 안돼면 이별하는 거지... 근데 정말 사랑하면 플라토닉을 원하면 잠깐은 가능하다고 본다.

플라토닉 사랑이 불가능했다면 사진을 보고, 미디어를 보고, 전화나 메시지 등을 통해 전하는 사랑은 사랑이 아니라고 할 수 있나요? 만나서 대면을 하고 서로의 접촉이 가능할 때만 사랑인가요? 이미 죽거나 멀리 떨어져 있는 모든 사랑도 사랑입니다.

애초에 말이 안되죠. 절대 불가능입니다. 서로가 끌리고 느끼는것 자체가 서로를 원하는것 인데 이게 가능? 노노 ..

안 해도 사이 좋고 서로 사랑하는디..

가능이야 하죠. 이걸 불가능하다고 하는 건 플라토닉연애를 지향하는, 혹은 플라토닉연애밖에 할 수 없는 타인들의 사랑을 모두 부정하는건데 그걸 판단할 권리가 대체 누구에게 있을까요. "저 사람들은 애로스적 관계를 맺지 않으니 진짜 사랑하는 사이가 아니야" 라는 발언과 다를 바 없는 주장인데 이걸 불가능이라고 단정하는 건 좀; 플라토닉이 옳다도 아니고, 그게 더 진실되다거나 고등하다 뭐 그런 것도 아니고, 그저 그런 사랑의 가능여부일 뿐이라면 당연히 가능하다고 생각합니다.

가능은 하다고 봄

사랑없는 섹스는 공허하고 섹스없는 사랑은 맹목적이다.

논제가 조금 잘못 된거 같은데 사랑하는 사람이 육체적인 관계를 거부하는데 사랑하니까 이해해 줄 수 있지 않을까?

무슨 AI도 아니고...

번식욕구 없으면 삶이 팍팍해서 그런갑다 싶음 ㅇㅇ 매슬로우 욕구단계도 충족못하는 인생에게 심심한 위로를 전합니다

타고나기를 남자한테는 거의 불가능하지 않나 싶어요.남자는 몸부터 반응을 하니까요. 내 의지와 다르게 성적흥분이 발동할 수도 있어요. 그러니 플라토닉사랑을 이해하려면...죽을날 받아놓을 때 쯤?이해하려나???

만약 연인이 성관계가 불가능한 상황에 처하게 되었다면, 충분히 플라토닉 관계가 가능하다고 생각한다. 그 사람에게 내 남은 인생을 바치고 그 기간동안 성관계는 포기해야겠지만, 그럼에도 연인과의 관계를 이어나가는 것이 더 큰 가치를 지닌다고 판단할 수 있는 상황이 있을 것이라고 생각함. 그런게 아니라 일반적인 상황이라면, 상대방이 신체에 문제가 없고 그저 자신만의 종교, 정치적 등 정신적 이유로 거부하는 것이라면 연인 관계는 힘들긴할듯

유효기간이 있음.

인간의 사랑은 이성적이며 동시에 감성적인건데 철학적 이론적으로 구분지은것을 현실에 가져와 나머지 부분을 제거하고 실행하겠다는것은 뒤틀린 사상이나 다름이 없습니다. 본인이 플라토닉 사랑만, 또는 에로스적 사랑만 가능 할 수 있다고 믿는것은 그저 자신의 약함을 철학적 이상으로 덮으려는 방어기제에 불과합니다. 사랑은 그저 사랑일 뿐이며 그것은 필요에 의해 때때로 이성적으로 또한 감성적으로 해석될 수 있습니다. 하지만 사랑에는 그 두가지 속성이 항상 동시에 작용되고있습니다. 플라토닉한 사랑만을 추구한다는것은 내고 오른손잡이라고 왼팔을 떼어내고 살아가겠다는 것과 같습니다.

말도 안돼는 소리입니다 ㄲㅊ가 고장나지 않은이상 그럴수는 없다고. 봅니다

꼭 ㅅㅅ가 아니여도 손 잡거나 간단한 포옹도 불가능한거면 못하지 않을까

하반신 마비로 성기를 사용 못 하는 남자랑 결혼한 여자는 사랑없이 결혼한 거구만 여기 사람들 논리로믄

'가능' 여부 자체만 놓고 봤을땐 가능하다고 생각함. 내 언니 오빠들은 다 그런식으로 연애하고 결혼해서 잘 살고있어서 (다만 선 넘을 위기가 몇번 있었다고...) 단지 그 방식을 원하는 사람이 극소수일 뿐. 따지자면 말이 플라토닉이지 혼전순결인건데 가능여부만 놓고 봤을땐 서로 신념이 맞으면 가능하다고 봄. 요즘 연애 기조에 안맞고 굳이? 싶을 뿐이지.

몸 이 멀어지면 마음도 멀어진다 고 했다.

종족번식본능에서 파생된 정신질환이 사랑이라는 인위적인 단어인걸로 압니다

당연히 유성애자면 불가능하다고 생각함 나도 그렇고 근데 성적끌림이 안느껴지는 무성애자라면 가능하겟지

단기간은 가능할듯

실제로 그런 사랑을 원함.

우린 이걸 우정, 덕질이라고 표현하기로 했어요.

댓글들 보다보니 가능할 것 같네요

플라토닉 사랑 가능 합니다 다만 그 기간이 3개월이 넘어가면 그때부터는 성관계는 포기하셔야되요. 플라토닉 사랑하는 사람에게는 더이상 성적 매력이 안 느껴지므로 다른 사람이 접근하여 자신도 모르게 참고있던 성적 욕구를 건드리면 플로토닉 사랑하는 사람과 헤어지게 됩니다 이게 바람의 기본입니다 플로토닉? 개나주세요 이기적인거임

사람마다 다르다고 생각합니다. 무조건 불가능한 사람도 있겠지만 가능한 사람도 있습니다.

가능하다! 대신 존나게 힘들꺼같음!! 노력이 동반된 사랑!! 언젠가 해보고싶습니다!

가능은 하지만 저는 못해요

가능은 하지만 결국은 깨지게 되드라. 그걸 다르게 푸는 과정에서 말야.