스파링

뜨거운 논쟁에 대해 투표하고 토론하기

164 라운드

발전하는 Ai로봇 기본소득 필요할까?

289명 투표 중!

남은 투표 시간4일 3 : 41 : 49

아하sbsaye님이 제안한 주제

??는 절반 넘게 ???? 선택했어요

성별 통계

남성

여성

??는 절반 넘게 ???? 선택했어요

세대별 통계

10대

20대

30대

40대

50대

60대+

내가 선택한 의견이 어제보다 ???

일별 통계

투표하면 결과를 볼 수 있어요의견을 선택해 보세요

전체 토론71

부적절한 의견 숨기기

투표 후 의견 작성 가능

아하lldfv52시간 전

필요없다

로봇을 소지한 사람이 돈을 벌겠지. 레버리지 개념일듯. 자본 시스템이 바뀌긴 하겠지만 근본이 바뀌긴 어렵지 않을까

아하eiuctt4시간 전

필요없다

가끔가다보면 주제자체가 이해안되는게 스파링으로 올라오네?머ai한태 돈을 주자는거야. 아니면 ai쓸수있게 돈을 사용자한태 주자는거야. 멀어쩌자는거지 ㅋ 물리ai시대가 와서 일자리가 없어지면 일이없는 사람에게 기본소득을 주자는건가?

아하cpqhr0074시간 전

필요없다

로봇 에게 기본소득 이해 가 안가네요.인간 이 아닌 기계 인데 사용자 듪작럽수단 인데 소듯이하이

아하tnjkrk4시간 전

필요없다

지들이 기본소득 이하니까 하는 판타지 공산주의 사상이지ㅋㅋㅋㅋㅋ

내가나다나나다나4시간 전

필요없다

AI가 돈을 직접 번다고? 그 AI로봇 주인이 돈을 버는게 아니고? 질문을 이해못하겠심

벨렙레레레4시간 전

필요없다

질문의 기준이 너무 모호함. AI가 발전한다는게 그 과정인 건지, 단순노동을 대체한다는 건지, 아니면 모든 일자리를 대체한다는 건지 정의하는게 우선임

아하2ndjan5시간 전

필요하다

아직은 아니지만 20년도 안되서 기본소득외칠것같아요

아하jiteoc5시간 전

필요없다

이상하군 AI가 대체하는 일자리는 대부분 20~30대의 신입의 자리인데.. 이미 자산을 많이 쌓은 나이대가 기본소득이 필요할까?

아하wnqjva6시간 전

필요없다

4-50세대는 진짜 과학이구나

RC1007시간 전

필요하다

AI는 누가 만드는가? 사람이 만든다. 그안에 들어간 데이터는 세계 모든 사람들의 것이다. 기본소득이란 살아가기 위한 기본적인 필수금액을 이야기하는 것인데 이게 없다면 무슨이야기가 필요한가.. 몸을 쓰든 머리를 쓰든 기본소득이라는 것은 중요하다는 것. 창작이 사라진다? 사라지는게 아니라 모방이 사라지는 것이다. 진짜 창작이라면 새로운 분야를 만드는 개척자도 나올텐데 AI 는 학습데이터 범위와 제한범위 내에서만 작동됨

아하6vix1o8시간 전

필요없다

뭐만하면 기본소득...하...

아하ziauyu9시간 전

필요없다

여기서도 40,50,60들 퍼센트랑 10,20,30 퍼센트가 참 인상깊게 반대된다

아하s2wcbu11시간 전

필요없다

나는 모두가 이야기해야 할 부분이 있다 생각함 첫 번째로 지금 ai로 인해 만들어질 공급으로 노동시장이 완전히 축소된다는게 앞으로 일어날 세계의 주요 골자로 보는 사람이 많은데 지금에야 ai의 과도기이니 일자리가 줄어들지만 이후에는 공급 과잉으로 창작의 비용또한 줄어들어 일자리가 다시 늘어날수있다 생각함 적어도 창업이나 무언가를 만드는데 생기는 비용이 줄어드는거니까 노동과 고용입장에서는 상당히 좋은 시간이될거임 물론 지금은 사람들이 적응기라 힘들긴 함 두 번째로 노동이아닌 화폐가치로서 기본소득이 필요 하냐는거임 돈을 뿌린다면 세금을 어디서 거둠? 당연히 부자한테 거두겠지 근데 그면 부자들이 가만히있음? 당연하게도 기본소득으로 나갈 돈은 복지로서 나가게되고 그만큼 비용이 타인에게 전가됨 만약 기본소득이 전 세계적인 법안이되면 세금을 적게내도 되는곳으로 이민갈게 뻔함 근데 이 사람들 이민가면 당연하게도 공공과 인간의 삶의 질이 떨어지게 됨 왜냐 다른 부분에서 뗌빵쳐야하니까

베아트리스땅마지텐시11시간 전

필요하다

이건 '발전하는 AI로봇'이라는 말뜻을 이해하고 넘어가야함. AI가 발전함에 따라 지수함수적으로 과학은 진보할 것이고, 이에따라 생산성도 높아지면서 보편적 고소득 시대가 도래함. 필수적인 부분, 즉 의식주 등의 부분은 걱정할 필요가 없을 정도로 생산될 수 있다는 뜻. 그렇다면 이런 시대에 기본소득이 어떻게 작용하느냐? 일단 일자리가 잘 없겠지? AI가 대체로 다 할테니까. 그러면 우리는 그 AI를 운영하는 기업에 소비를 해야만 하는데 돈을 벌 수단도 없는거임. 그럼 화폐가 다 그 기업으로 쏠리겠지? 기본소득은 이런 현상을 방지할 수 있음. 대충 화폐가 이런느낌으로 도는거임 정부(기본소득)-> 시민(소비) -> 기업(세금) -> 정부. 이건 예시일 뿐이고 현실은 더 복잡하겠지ㅇㅇ. 생산성이 높아지면 물가는 낮아질거고 기본소득만 있어도 죽을 걱정 안하고 살 수 있겠지. 그러면서 이제 여가활동이나 취미활동의 비중이 높아질거고. 난 좋다고 봄

아하6bfh6511시간 전

필요하다

일자리 다썰려나간다

아하ziauyu11시간 전

필요없다

언뜻 필요하다 생각할수있지만 극소수 만이 일자리를 보전할수있다 하지만 동시에 인간만이 제공할수있는 서비스직으로 일자리가 이동할것. 인간이 최소한 삶을 위해 필요한 필수소비재는 생산성혁명으로 그 가격이 극도로 낮아질것 1/10정도수준. 또한 한순간에 인공지능과 로봇이 장악하는것도 아닐것이고 서서히 사라지는동안 인공지능, 에너지, 로봇기업에 투자하는 자산가가 유지되는한 기본소득은 지금의 기초수급정도에서 약간확대되는정도일것. 국가도 에너지기업 기업으로부터 얻는 세금으로 소비할수있다지만 정해진 화폐가치내에서 지출을확대해야되기에 정부가 뿌리고 모두가 부자처럼 사는세상은 오지않는게 맞음. 석기시대의 부자보다 지금의 서민이 잘살듯 미래세대 기초수급자가 지금의 부자만큼 풍요로워지는건 사실일듯 다만 자산가 비자산가 에너지,AI,로봇 기업소유자 극소수의 고소득유지자와의 차별화된 삶의 수준은 여전히 존재할것으로 전망함

아하pfnews11시간 전

필요없다

그래프가 좀 심각하게 기형적이긴 하네. 모든 일자리가 ai와 로봇으로 대체될 날은 아직 한참 남았음. 우리 새대에 일어날 일은 아닌 것 같고. 애초에 그럴 날은 없을 수도 있음.

아하pixiam11시간 전

부적절한 표현이 담겨있는 의견이에요.

아하2mj85911시간 전

필요없다

기본소득이란 개념이 왜 생긴질 모르겠네 ㅋㅋㅋ

아하pixiam11시간 전

필요하다

이게 우선 오해하면 안되는게, 주제설명을 개똥같이 해놔서 그런거고, 지금 정부와 여당이 주장하는 단순배급 개념의 기본소득이 아님. 일론머스크도 이야기한 AI가 더 발전했을때 미래의 모든 일자리가 AI로 대체된다고 한다면 부 의 재분배 를 위한 기본소득이 필요하다. 라는 개념임. 지금 정부,여당이 주장하는 배급 하고는 다른 개념이니 오해 ㄴㄴ

아하ol6lvo11시간 전

필요없다

일단 댓쓰기에 앞서 남녀 또는 연령 갈라치기 아님 다시한번 강조함 필요하다 선택 분포보면 4,50대 그리고 여성의 비중이 어마어마하게 높은데 왜이런진 나도 잘 몰루 ㅋ 기본소득이 전국민에게 보장된다 > 비슷한 금애대의 어마어마한 돈이 전국민에게 풀린다 > 돈이 들어왔으니 멀 하겠노? > 자기가 번돈도 아님 그럼 그돈을 막 쓰러다님 > 공급과 수요의 원칙에 따라 수요가 늘어나니 물가가 올라감 > 반복 > 반복 > 3~8년뒤 기본소득만으론 도저히 감당 안되는 지경에 까지 오름 > 이제와서야? 일해서 돈벌려고 해봤자 택도 없음 > 베네수엘라 나라망하는 지름길이 왜 필요하다는건지... 설마 또 누군가가 찾아와서 그러면 물가 오른만큼 기본소득 올리면 되지않나요 !!! 빼애액 할 것 같은데 그리 된다면 내가 위에서 서술한 과정에 액셀 밟는것 밖에 더 안됨