Ai로 대량 출판 혁신인가 쓰레기인가

우리가 책을 읽는 이유는 재미, 정보 습득, 책 자체로서의 재미 등이 있을 겁니다. 물론 지금은 공해라고 말하는 사람들의 의견을 읽어보니, 현재 AI는 인간이 만든 책의 품질을 따라잡을 수 없는 것 같습니다. 하지만 시간이 흐르면 AI가 인간이 만든 책보다 훨씬 뛰어난 품질을 가지게 될 것이 확실합니다. 인간이 만든 책보다 재미, 정보 습득 등이 더 좋을 거예요. AI가 그리거나 적은 것이 저는 인간이 원하는 가치만 충족시킨다면 책이 되고 예술이 될 수 있다고 생각합니다. 그래서 저는 지금은 공해이지만 미래에는 우리가 보면서 웃을 수도 있고 지식을 습득할 수도 있는 혁신이 될 것 같습니다.

대중적이고 자극적인 소재로 인간이 ai에게 학습될것 같네요 지금도 유튜브 검색시 알고리즘이로 검색한 사람들이 많이본 영상까지 숏츠로 떠서 나도 모르게 보고 있습니다 ai 대량 출판도 비슷할꺼라고 봅니다 지금 우리세대가 지나고 다음 그다음세대는 더 ai 노출도나 의존도가 높아질텐데 그땐 인간이 ai에게 학습되어 인간이기에 할수있는 다양한 생각과 차별화된 생각으로 만들어져야할 창작의 다양성이 파괴되고 일관되게 우리뇌에 자극적인 소재들로만 가득찬 날이 올지도 모르겠네요 굳이 이런 창작물까지 ai로 해야될 이유가 있을까요? ai로 그린 그림이 예술일까요 단순 이미지에 불과하지 않을까요 왜 창작인지 예술작품인지에 대한 정의를 생각해볼 필요가 있을것 같네요 nft시장처럼 나중에는 창작과 먼 디지털쓰레기로써 예술작품 문학 작품이 아닌 ai가 컴퓨터가 만들어낸 단순 이미지파일과 다를게 없다고 생각합니다

저품질 컨텐츠가 난무하고 있다... 초반엔 혁신이었지만, 지금은 공해로 보는게 맞다고 본다.

한국이었나? 어느 나라에서는 책이라는 걸 한권 두권을 모아서 집대성해서 모아놓는 곳이 있다고 하더라. 그 책이 얼마나 비싸든 책 내용이 어떻게 되든 지정되면 사야 한다고 하는데.... 그걸 만일 AI가 만든 것들까지 집어넣는다고 하면 작성자나 의도가 같은 것 뿐 아니라 엄청나게 늘어나는 그 양을 모두 서적으로 만들어 저장을 해야 되고 이는 불필요한 공간의 낭비가 심화되는게 아닌가 싶다. 이 주장이 너무 아니다 싶다면 개인적으로 내 의견으로는 AI가 만든게 완벽해서 출판으로 내서 보고 싶게 만들 수도 있다고 하지만 그렇게 함으로써 인간의 창작의 의지가 꺾이고, 출판을 할 수 없는 역차별적인 요소로 만들어지게 된다면 훗날 인간의 영역이 많이 사라지지 않을까 싶다.

종잇값이 아깝지ㅡㅡ 무엇보다 인문학은 인간 손에서 나와야 한다고 생각함

일단 대량 출판으로 인해서 소비자가 좋은 출판물을 고르기 점점 어려워질 겁니다. 그 과정에서 교묘하게 날조된 출판물에 속을 수도 있고... 출판이 편해진다고 해서 마냥 좋게 볼 일은 아니라고 생각합니다.

'대량'이라는 말이 붙은 이상 좋게 느껴지지는 않음

당장은 ai책이 도움이 될지 몰라도 ai책이 많아지면 새로쓰는 ai책은 과거의 ai책을 참조하게 될테고 이게 반복될수록 정보의 질은 점점 떨어지게 됨.

요즘 개나소나 작가한다고 설치고 인플루언서가 책 내면 그게 돈벌이 된다고 출판사들이 그런 인간들 책 출간 시켜주는거 보면 ai로 써서 내는 게 뭐가 문제인가 싶음.

이제 도서정가제 없애도 될듯....최소한의 돈벌이가 되니까 너도나도 ai돌려서 공장마냥 찍어내게 되면 정말 정도를 걷는 저자들의 글이 귀해질테니, 정가제를 없애면 충분히 가치있는 책이 그만한 돈을 벌지 않을지

1인 출판과 더불어 여러 출판 산업을 정부가 지원하고 있는데 ai로 딸깍해서 책을 만들어 팔면 어쩌자는 거? 관련 법도 미비하고 다 검수할 수는 없는 노릇인데 아직까진 공해라 생각함

누구나 쉽게 책을 찍어내면서 알맹이 없는 조잡한 글들이 시장을 점령했고, 이는 독자가 좋은 책을 찾기 위해 지불해야 할 비용과 시간, 피로도가 급증함. 따라서 출판 생태계의 신뢰를 무너뜨리는 디지털 스팸일 뿐 가치는 커녕 되려 망치고있음.

책을 출판 하는 이유가 무엇인가요? 책은 사람이 생각하고 느낀것을 책에 담는것을 의미 한다고 생각 합니다 AI가 책을 출판 하고 인간처럼 생각하고 느낀다면 정작 인간은 생각 하고 느낄 필요가 없죠 인간이 생각하고 느낀걸 AI에 적용 시키는 것이니까요 사람마다 생각 하는게 다르니 AI가 종합적으로 추려서 답변을 내는것과 같습니다

지금 AI가 잘못된 정보를 블로그로 작성하고 그걸 또 다른 AI가 학습하는 지경에 이른거보면 앞으로 날조된 정보를 파악하는 것 조차 어려울 거 같네요...

정말 인생 작품이었다 싶을 정도의 책이 일생 통틀어 1개뿐임. 대부분 출판사에서 근래 베셀이라는거 죄다 돈받고 했나 싶을 정도로 퀄리티가 낮음. 정보력도 떨어지고. ai한테 밀리고 싶지 않다면 그만큼 잘 만들고, 정상적인 평가를 통해 베셀을 만들었으면 되지 않았을까? 팬심으로 무작정 빠는 독자늘도 저품질 책들 나오게한 장본인이지만, 베셀 평가에 대해 진정한 작품의 가치보다도 이해 관계로 결정해버린 그들 때문에 차라리 ai 대량 출판이 더 나을거란 생각만 듦.

AI를 활용한 출판은 효율적인 도구가 될 수 있지만, 현재 대량 생산되는 저품질 AI 책은 출판 생태계를 교란하고 독자의 신뢰를 저버리는 쓰레기로 인식되고 있습니다 다만, 향후 AI가 인간의 창작을 보조하는 선에서 활용될지 아니면 저품질 콘텐츠가 시장을 덮칠지는 제도적 장치와 독자의 수준 높은 선택에 달려 있습니다

사람의 세세한 감정은 AI로 표현할 수 없다. 이런게 바로 AI의 한계점이다.

AI 가 좋은건 확실함. 근데 AI 만으로 대량! 생산을 한다? 그럼 작가의 생각등은 반영된게 없는 쓰레기가 많다는건데.. 정제되지 않은 허구까지 만들어내는 AI 내용을 혁신이라고 할수 있나? AI 기술이 혁신이지 AI만 이용한 대량출판은 쓰레기다. 그러니까 AI로 논문 썼는지 검증하는 프로그램도 나오지

혁신은 개뿔. 대량으로 만든거부터 공해임. ai 오타 많음.

좋게 생각할수가 없어요

Ai를 이용해서 자기 글을 풍부하게 쓰거나 활용하는건 좋은데 굳이 인쇄비까지 써가며 출판까지 해야함??, 사람이 한땀한땀 만든 책을 인쇄하는게 의미가 있지. 그걸 누가 돈주고 읽는다고..

챗지피티나 제미나이 등 LLM 안 쓰시 분 있나요? 그냥 공부에 도움이 되거나 책을 잘 쓰기 위한 도구라는 관점에서 좋다고 생각합니다. 도구를 너무 맹신하지 않고 검증하면서 사용하면 좋은 거 같습니다. 근데, 그냥 무분별하게 ai 답변을 복붙한 수준이면 공해 같습니다. 도구를 어떻게 쓰는지에 달려있는 거 같아요.

혁신!

지금 당장 네이버 블로그를 봐라. ai가 만든 쓰레기 정보가 얼마나 큰 공해를 만들고 있는지 모르는가!

아니 ㅋㅋ

ai로 이루어야 할게 따로 있지, ai가 있다고 전부 ai화 시키는 건 조금 불공평합니다

결국 한 사람 한 집단의 이익을 위한 ai의 무분별한 사용이 한 개인 집단을 파멸로 이끄는 상황인것 같습니다. 제가 보기엔 ai의 무분별한 사용은 네이버 블로그,네이버 지식인 같이 그 인터넷 공간을 외면하게 만드는 역할을 하고 있는것 같습니다. 이런 부정적인 역할을 하고 있는데도 무분별한 사용을 막지 않는다면 결국 그 문화생활에서 피해를 보는건 우리입니다.

창작자들 다 죽이는 꼴이라 장기적으로 출판물 퀄이 떨어질거 같은데

아니 ai가 뭐 사람만큼 하겠음? 표현이 완전 ai티나는데 뭐가 공해지ㅋㅋㅋㅋ 소재가 부족해져서?

기술 발달에 따른 혁명일 순 있지만 아직까지 창작이 아닌 모방에 따른 같은 내용들이 큰 차이 없이 무분별하게 재생되는 느낌이 더 크다. 순수 창작물로서 독자들의 마음을 움직이기에는 역부족이다

뭐를새로해야 개혁이되는거잔아 예를들면 검수완벅 검창청폐지되잔이잇잖아요번에

혁신도 맞고 공해도 맞아, 근데 AI도 적당히 해야지. 문화는 만들어가는게 아니라 그 시대의 감정을 만들어내는 산물, 격동, 흐름. 알바보니깐 매일 3000개 AI텍본 편집 알바를 봤어. 텍본 크기는 어느정도인지 모르나 그만큼 양산형이 많아져 문화가치 화폐가 떡락할 것

외설물은 잘 만들 것 같긴 힘

AI가 뭐가 좋다는 건지... 틀린 정보밖에 없던데...