청소년 SNS 규제, 당신의 생각은?

Sns 없던 시절에는 뭐 문제 일으키는 청소년들 없었나? 본인들 행동거지들부터 바로 하는게 먼저임. 애들 탓 하기전에 어른들 부터나 모범적으로 살길. 그다음에야 규제를 하던말던 ㅈㄹ을 해라.

뭔 세계 추세라는 이유로 하는거면 ㄹㅇ 물타기인디 그냥 이건

“니가 뭔데”

sns하는 자유 통제하는건 누구 발상임?

왜? 걍 북괴 정으니마냥 아예 인터넷 막죠?ㅋ

여기 애새기들 반응만 봐도 왜 규제를 해야되는건지 감이옴. 본문만 봐도 프랑스에서 실시하는 만15세 미만 청소년규제랑 비교하고 있는데 그저 청소년이라는 단어에만 꽂혀서 미성년자라면 모두 규제받는걸로 착각함 . 만 15세까진 아니더라도 최소한 니들이 법적으로 보호받는 촉법나이까지는 sns든 뭐든 규제받아 마땅하지. 요즘 애새기들 꼬라지보면 답도 안나오깅해

AI 강국을 원하면서 정보 수집을 할 수 있고 학습을 할 수 있으며 원격 소통할 수 있는 SNS를 규제한다? 얼마나 저지능적인 규제인 것인가?

현재 만 15세 학생인데, 인스타그램이나 틱톡은 일정 부분 제한하는 것에 어느 정도 공감합니다. 하지만 유튜브까지 전면적으로 막는 것은 너무 과하다고 생각합니다. 대신 유튜브는 연령 등급(12세 이용가, 15세 이용가 등)을 적용해 연령에 맞는 콘텐츠만 볼 수 있도록 하는 것이 더 적절하다고 봅니다. 또한 규제 대상도 0세부터 만 19세 전체로 묶기보다는, 만 16세 미만 정도로 제한하는 것이 현실적이라고 생각합니다. 무엇보다 이런 문제는 국가가 일괄적으로 관리하기보다는, 부모님이 자녀와 함께 이용 시간을 조절하고 올바른 사용 습관을 알려주는 방식이 더 효과적이라고 생각합니다.

어른들의 오지랖도 도가 지나치다고 본다. sns의 과도한 사용이 자신들에게 손해가 될거라는걸 스스로 깨닫게 해야되는데 그걸 억지로 막아버리면 아이들은 더 갈망하게 된다.

????? 뭐지 세상이 나를 몰카하는건가?

규제규제규제규제 왜 그낭 7~80년대로 돌아가자 하지 그래 그리고 틀딱들 틀튜브에 ai맹신하는거 보면 다를게 없음

막는다고 막아지지 않음. 억지로 누르면 부작용만 생김.

정치유튜버한테 돈갖다바치는 세대가 애새끼들한테 훈수할 자격이나 있는지..ㅋㅋ

청소년에 자유를 짖밟고 성인들까지 규제하려는 1찍들에 공산화 민주당새끼들에 반국가적 행위

학생들 의견 싹 무시하고 어른들끼리 금지 하네마네 나불대는게 맞나

촉법은 규제받아 마땅하다 생각함 법으로 보호받는게 있으면 잃는것도 있어야지 프랑스처럼 부분도입해야됨

풍선도 누르면 터짐 대체재가 없거나 이미 오래 사회의 하나로 받아들여진걸 갑자기 뿅하고 없어지게 할수 있는건 중국,북한도 못함 금주법때도 포도블럭처럼 꼼수면 나았지 공업용 에탄올로 음주한 사람도 있음 SNS보다 확실히 위험하고 마약인 술 담배를 합법으로 맘것 즐길수 있는 어른들이 할짓임?

sns를 경험해본 입장에선 sns의 해악을 알기 때문에 추진해야 한다는 의견이 많은 듯 합니다. 하지만 현대엔 이미 sns가 크게 활성화 되어있고, 단순히 일상 공유가 아니라 대규모 콘텐츠 등 상업적 용도도 활발해졌죠. 어린 나이에 성공하고 부추기는 강박이 있는 지금에서 크게 실효성 있진 않을 듯 합니다. 제대로 경험하지 못히게 하고 어른들이 안된다고 하면 아이들이 들을까요. 다들 어릴 때 안된다는 것 몰래 해본 경험이 있지 않나요? 오히려 악효과를 부추기고 우회해서 사용할 듯 합니다. sns에 아예 규제가 없는 것도 아니고 방관하는 기업부터 규제해야 하지 사용자를 규제하는 건 자유를 침해할 가능성이 높아 보입니다.

규제는 필요합니다 성인, 청소년 등 다 SNS에 빠짐 무조건 청소년은 안된다 이렇게 말함 매일 핸드폰을 잡고 SNS에 빠진 성인도 많은데 성인도 못하게 해야지 왜 성인은 되고 청소년은 안된다고 함 무조건 공부 때문에 그런 말을 하지 않았으면 성인도 일을 하지 않고 백수처럼 SNS를 하는데 무조건 성인 잘못은 없다고 함 정부에 가서 컴퓨터도 없애고 인터넷 등 핸드폰 인터넷도 다 없애주라고 하지 전화만 되게 하고

미성년자 SNS 규제는 실효성이 전혀 없다.

규제 해야하는 건 맞으나 실효성은 없어보임 어른들이 더 문제임

솔직히 지금도 좆같은데 대체 얼마나 좆같으라는거임??

굳이..? 해야하나

청소년에게 sns규제할 권리가 누군가에게 주어진다면, 곧 우리의 sns도 똑같이 통제하고 제한할 권리도 그 사람에게 넘어갈 수 있어요. 범죄 방지를 빙자한 자유 침해와 사찰은 청소년만의 문제가 아닙니다.

참교육해야 정신차리죠 줘패서 다스려야 하는 사람이 얼마나 많습니까

1.sns가 없으면 여론 형성시 청소년들의 의견은 어떻게 반영되는거임? 2.또래 관계의 소통을 책임지는 sns를 규저하는건 의견을 나누고 소통하는 것을 막는 것과 다른게 없지않음? 3.셧다운제는 잘됨? 다 vpn쓰고, 반발심에 더 하고, 욕 뒤지게 먹음. 규제를 피하는 법만 알게됨. 4.sns에서 접하는 수많은 정보를 접하지 못함. 뉴스엔 소개되지 않는 요즘 시위들만 봐도 무슨 소리인지 알거임. 즉, 알 권리 침해. 5. sns가 없어지면 범죄가 사라지나? 절대 아님. 오히려 감시를 피하는 더 깊은 채널을 만들어 더 심한 짓을 할거임. 6.국가가 왜 개입함? 가정에서 사용 시간을 정하거나, 패밀리 링크같은 앱으로 제어하면 되는거임. 7.UN 아동법상 청소년(아동)도 디지털 환경에서 보호받을 권리, 정보에 접근,참여, 표현할 권리가 있음. 근데 이걸 규제해 버리는건 인권 표준에 역행하는 과도한 권력 행사.

청소년 규제X 아동 규제O

가상과 현실을 구분하고 새로운 정보에 관하여 비판적으로 접근하는 자세와 여러 의견을 고려하는 생각이 필요하고 나와 다르다고 극으로 몰지말고 사회적 분위기부터 나이,성별,인종,국적등을 넘어 서로의 의견을 묻고 토론을 장려해야함

자살율 높아지는 소리가 들림

가짜 정보가 너무 많아서... 팩트체크 없이 머리에 인식 될까봐. 반대로 나이 만 70세 이상도 어느정도 규제했으면

정치병자들이 ai로 만든고나 sns에 그냥 팩트안따지고 그냥넘어가지 애들이 뭔 잘못이냐.

청소년자살율 올리고싶은거 충분히 이해하는데 이딴식으로 올리진말아요

법 이런 게 필요하지만, 아직도 거짓이 많지 않나 ???? 정치 등 모든 게 다 거짓 .. 고치지도 못하면서 왜 필요 ???? 성인, 청소년, 아이 등 규제를 해야 하는데 아직도 규제도 못하고 그냥 나두면서, 뭐 하러 도입 ???? 이것은 성인, 청소년, 아이 .. 다 규제를 해야 함 .. 이것은 청소년, 아이보다 성인을 규제해야 함 .. 성인이 더 거짓 정보를 흘리기 잘함 .. 그래서 성인 SNS 규제를 해야 함 .. 오히려 성인들이 생각이 짧음 ..

아니 근데 SNS를 안전하게 쓰는법을 배우게 해야지 20년동안 하지마,나쁜거야,하면안돼만 하다가 딱 20됐을때 해도 된다고 하면 오히려 더 나쁜 길로 갈것같아요. 여러분 아이들은 모르라고 하면 모르고 알라고 하면 알고 하라고 하면 하는 아바타가 아니고 인격을 가진 사람이예요.

막는다고 안할까? 인간은 언제나 방법을 찾아왔다.ㅋㅋ

일단 저는 이 대책에 동의하진 않는 편이에요. SNS에 청소년 및 미성년자에게 유해한 컨텐츠가 검열도 없이 돌아다니는 사실까지 부정할 생각은.. 없긴 합니다만, 무조건적인 금지는 반대에요. 위험하다고 전부 금지하는 건 성장 기회를 없애는거에요. 물론 마약이나 담배, 술 같은 돌이킬 수 없는 수준으로 치명적인 것들은 금지하는 게 옳죠. 하지만 SNS의 위험성은, 스스로 걸러낼만한 판단력을 키울 기회가, 청소년들에게 필요해요. 실패해보지 않으면 배울 수 없어요. 좌절해보지 않으면 깨달을 수 없어요. 떠먹여주는 배움과 깨달음은 스며들 수 없어요. 위험을 막을 생각을 하는 게 아니라, 위험을 피할 수 있게 길잡이가 되어줘야 한다고.. 저는 그렇게 생각해요.

막아야됨. 진짜 나포함 많은 애들이 sns에 미침. 이것땜에 더 정병돈다는 말이 많아지는 거 같은데

사실 반대측 의견분들도 공감하시겠지만 전면 규제는 실효성이 없습니다. 다만 일부 규제가 필요한 부분이 있어서 찬성측을 눌렀습니다. 우선 저는 청소년을 규제하는 것이 아닌 플랫폼을 규제하는 것이 필요하다고 생각합니다. sns를 규제하는 것이죠. 그것도 전면 규제가 아닌 중독성기능인 쇼츠나 릴스같은 짧은 길이의 영상을 차단해야한다고 생각합니다. 사고 성장에 방해가 되기때문이죠. 또한 방통법에 규제로부터 상대적으로 자유로운 스트리밍 서비스나 무분별한 광고도 규제되어야한다고 봅니다... 내 아이가 길에서 소리지르고 남한테 피해주는 스트리밍을 본다면 벌써부터 걱정이 앞섭니다.. 이런 부분만 규제가 필요하고 전면 규제는 과유불급이고 자유침해라 생각합니다. 자유침해와 보호는 다른 것이기 때문입니다.

10대가 아닌 사람들은 자신이 해당 안되니까 가볍게 보지

이 주제는 스파링 어떤 세대가 더 많이하느냐에 따라 퍼센트가 달라지는듯ㅎㅎㅎㅎㅎㅎ

우리나라 특성상 필요하긴 하다. 다른 나라의 경우 청소년에 대한 교육정책이 잘되어 있어서 규제를 안해도 바른지도가 가능하지만 우리나라는 세계 어느나라보다 정보를 쉽고 빠르게 습득하면서도 편향된 컨텐츠들이 많다. 하지만 이 법안을 만들는 사람들도 온갖 매체를 통해 선동하는 판국에 제대로 만들까? 심지어 이런 주제를 꺼내는 것도 의심갈 정도로 신뢰가 바닥이다. 이미 자발적으로 절제하는 학교와 학생들이 있는 만큼 법안을 만들기전 교권이나 살려라. 프랑스랑 무조건 비교하려고 하지 말고 세계적으로 혁명이 유행하는것도 아니고

정치유튜버 따라다니면서 돈갖다바치는 정신병 세대들이 애새끼들한테 뭐라할 자격이나 있나 니네나 잘해라 ㅋㅋㅋ

아동이 아니라 청소년인데 알아서 조절해야지 ;;

SNS을 보는 주 이유 숏폼이 왜 유행하겠음? 대부분 학교-학원(과외)-집 반복인데 그러면 주말에는 지치고 짜투리 시간에 할수있는 여가는 30~60초의 숏폼뿐임 하루에 40명이 뛰어내리는 나라라는걸 잊지 마셈

시대착오적인 발상. 규제한다고 막을 수 없음. 청소년에게 담배 규제를 하지만 피는 애들은 다 피는 것처럼.

규제를 해도 피할 애들은 다 피하고, 불편하기만 할듯 함.

어른들이나 잘해

15세 미만 SNS는 규제하는게 맞음 그 이유가 일단 미성년자는 성인만큼 정상적 판단이 안됨 생각하는게 모자라다는게 아니라 미성숙하다는거임 본인이 옳다고 생각해서 결정한것들이 어른들 눈에는 그렇게 안보일수도 있는거고 그 반대도 있을것임 그리고 저 나이때에는 자기 감정 통제를 제대로 못함 물론 할줄 아는 애들도 있긴 있겠지만 암튼 그런 상태로 SNS를 한다? 그냥 말 다한거임 자유도 물론 중요하지 근데 결정적일때 상황판단을 잘못해서 나락으로 떨어지면 학생들은 학교생활이 전부라 생각해서 그냥 끝나는거임 예를 들면 인별 스토리에 저격할 의도가 없는 글을 올렸는데 누구 저격했다고 소문난다거나 하는것들임 나는 대학생 돼서 경험한거라 별 타격이 없었지만 나이가 조금만 어렸어도 심장이 내려앉았을거임 이것 자체는 셧다운제 시행할때랑 비슷한거라고 봄

우리나라는 자유민주주의 국가입니다