스파링

뜨거운 논쟁에 대해 투표하고 토론하기

259 라운드

정부 결혼지원 100만원 도움될까?

2,129명 투표 중!


남은 투표 시간

13 : 37 : 06

아하에서 설정한 주제

??는 절반 넘게 ???? 선택했어요

성별 통계

남성

여성

??는 절반 넘게 ???? 선택했어요

세대별 통계

10대

20대

30대

40대

50대

60대+

내가 선택한 의견이 어제보다 ???

일별 통계

0%17%35%52%70%1일2일3일4일5일

투표하면 결과를 볼 수 있어요

의견을 선택해 보세요

전체 토론

265


부적절한 의견 숨기기


투표 후 의견 작성 가능

아하jzz83f

아하jzz83f

효과 없는 세금 낭비

효과없다 세금낭비

아하xsyws2

아하xsyws2

효과 없는 세금 낭비

100만원 받을려고 결혼하나요?, 당사자 에게는 조금은 도음이 되지만 큰도음은 않되고 쓸데없이 세금만 낭비하는 것 입니다 정 주고십으면 국민의 세금으로 주지말고 위정자들의 개인돈으로 주는게 맞지 않은가?

아하8h0t4l

아하8h0t4l

효과 없는 세금 낭비

100만원이 실질적으로 무슨 도움될까요?

아하l068v1

아하l068v1

효과 없는 세금 낭비

100만원 나눠줘가지고 뭐하려고... 그냥 그 돈들을 모아서 결혼업체들 터무니없는 가격책정하는거 검토하는 인력 꾸려주는게 훨 나을지도...

아하zr3mfm

아하zr3mfm

사각 없앤 개선안이다

재혼도 주나?

아하zpl51g

아하zpl51g

사각 없앤 개선안이다

이유는 기존 혼인세액공제에서 혜택을 받지 못하던 소득이 낮은 청년층(면세자)까지 배제 없이 모두 지원받을 수 있도록 제도의 형평성을 높였기 때문 이라고 생각합니다.

아하dw6bt0

아하dw6bt0

효과 없는 세금 낭비

100만원 주고 얼마나 더 뜯어가려고?

노브레이크

노브레이크

효과 없는 세금 낭비

그렇게 축의 지원금명목으로 줄바에야 표도안날터이니 그돈모아 실질적 보금자리마련하는데로 지급함이 어떨지!!!!!

아하qiqa1m

아하qiqa1m

효과 없는 세금 낭비

돈이 남아도나

아하91017f

아하91017f

효과 없는 세금 낭비

100만원 지원받아서 강남에집사는데 보태면 되겠네

아하za95cg

아하za95cg

효과 없는 세금 낭비

주거공간을마련해야 결혼을하지..뉴스봐라30대부부 미치려하는거

배지

오늘의 의견

탈퇴한 사용자

탈퇴한 사용자

효과 없는 세금 낭비

모든게 포퓰리즘

아하65pgq8

아하65pgq8

효과 없는 세금 낭비

10억줘라 그럼 한다.

아하kqxid6

아하kqxid6

효과 없는 세금 낭비

뭐라도 하는 것은 좋은 시도다. 다만 목적이 출산률때문이라면 턱없이 부족하다. 100은 세금낭비가 맞다. 가난하고 일을 열심히 하는 가구일 수록 더 많이 지원해주어야한다.

김이나5623

김이나5623

효과 없는 세금 낭비

효과 없는 세금 낭비다.

배지

1위 의견

아하2iiec4

아하2iiec4

효과 없는 세금 낭비

100만원 때문에 안할 결혼을 할리도 없고,어차피 할 결혼이면 그돈 없어도 하지요.

westhampan

westhampan

사각 없앤 개선안이다

이건 주제부터가 잘못되었음. 결혼을 할때 100만원? 적지 않은 돈이지만 이걸로 생활하기에는 어림도 없고 정부 역시 단순 축의금 정도의 의미로 지급하는 경향이 있다. 하지만 주제설정을 들여다보면 정부가 주는 의도 자체를 파악하지 못한거 같다. 25만원으로 한달을 살아라는 의미로 민생지원금을 주지는 않는것처럼 결혼 지원금 역시 단순하게 축의금 형태로 생각해야되지 않을듯 싶다. 그리고 사람들이 간과한 사실 한가지가 있는데 원래부터 100만원 지원은 있었다. 그게 세금감면형식이라 이슈가 되지 않았을뿐.

아하unbr0e

아하unbr0e

효과 없는 세금 낭비

100만원 지원금 나온다고 하면, 그거 당연스레 주는 거 받고 다른 금액들이 우후죽순 나와서 또 돈을 내라는 구조가 만들어질 거라고 봄. 차라리 결혼식 비용에 대한 정찰제가 시행되어서 계속해서 상승되는 금액을 잡아야 한다고 봄.

아하86aqd6

아하86aqd6

효과 없는 세금 낭비

그저 돈만 지원하면 결혼들 하겠지. 애를 낳겠지 이렇게 돈지랄을 하는데 이건 솔직히 말해서 이거 정치인들이 내가 할 수 있는거 다 하고 있으니 나에게 뭐라고 하지마라 이거 아님? 이건 하는게 아니라 하는 척을 하는거고 돈지랄을 하는거지 표를 받기 위해서 진짜로 혼인건수 출생아수를 늘리려면 사회가 결혼할 수 있는 사회 애를 낳을 수 있는 사회가 되어야 합니다. 그런데 그러기 위해서는 고용이 안정이 되어야 하고 물가가 안정이 되어야 합니다. 특히 집값이 문제죠. 이건 입법 행정 그리고 기업이 모두 나서야 가능한 잏 입니다.

아하okhhcf

아하okhhcf

효과 없는 세금 낭비

제 생각으로는 차라리 다자녀 가정을 더 지원하는게 나을 거 같아 보이네요

아하whdh10루룽

아하whdh10루룽

효과 없는 세금 낭비

해결 절대 안됨. 일단 정부에서 결혼업계 자체를 잡도리해야함

아하s1gxuu

아하s1gxuu

효과 없는 세금 낭비

100만원 주면 결혼비용 그대로 100만원 올라갈걸ㅋㅋㅋ 결혼업체나 좋아할 정책이네

아하yg4c22

아하yg4c22

효과 없는 세금 낭비

100만원이 없어서 결혼을 못하겠나.....

아하1jh67q

아하1jh67q

사각 없앤 개선안이다

나라에서 주는 결혼 축의금으로 생각하면 됨. 출산 장려에 매년 수십조 쓰면서 출산의 첫걸음이 결혼인데... 축의금이라고 생각하면 금액에 상관없이 기분이 좋을것 같네요.

아하a2b305

아하a2b305

효과 없는 세금 낭비

참나..돈을 쓸 데가 얼마나 많은데?나중되면 청년들 명품백 못사서 상대적 박탈감 느낀다고 지랄하면 명품백지원금도 주겠네..

아하9xh7rw

아하9xh7rw

효과 없는 세금 낭비

개똥같은소리하네

아하d02phd

아하d02phd

효과 없는 세금 낭비

장난해

아하pxyzqp

아하pxyzqp

효과 없는 세금 낭비

언제까지 일회성 안건을 내나요.. 자영업자 세금 올려놓고 민생회복, 주택살돈은 없는데 결혼식지원금. 앞전것보다도 더 지속성도 효율도 없어보여요.

아하p375oy

아하p375oy

효과 없는 세금 낭비

돈보단 해택으로 주는게 100배 나을듯, 100만원이 부족해서 결혼 안하나..

아하nzfoyd

아하nzfoyd

효과 없는 세금 낭비

"뭐를 하면 얼마를 준다" 라는 단순한 이분법적인 시야만으로 자꾸만 "00정책" 류 들의 법안을 만들어서 표권 싸움만 할려는 책임은 어차피 세금 쓸꺼니까 알빠노만 생각하는 국회의원들.... 참으로 못났다.... 100만원으로 무슨 얼마나 결혼 지원에 도움이 될까? 차라리 그런 100만원 세금 쓸꺼면 수재민 지원, 독거노인 지원, 소방장비 지원 등 공공적이거나 취약층에 다가 좀 제발 세금을 써라.... 제발 이상한곳에 세금 쓰고 나 잘했지??? 다음 선거에 나 뽑아줘야되??? 우리 이제 깐부다? 이럴려고만 하지좀 말고!!!!!!!

가로수케어

가로수케어

사각 없앤 개선안이다

결혼하는데 일백만원이 무슨 도움이 되겠습니까... 당사자들은 있어도 그만 없어도 그만 이라는 생각을 할 수도 있을겁니다. 그냥 사내복지규정에 따라 축하금 받듯이 국가로 부터 축하금 받았다고 간단히 생각했으면 좋겠네요. ^^ (폭염에 묻지도 말고 따지지도 말고...)

아하jjqbip

아하jjqbip

효과 없는 세금 낭비

장난하나 ㅋㅋㅋ

아하ysm040

아하ysm040

효과 없는 세금 낭비

100만원 때문에 결혼을 하는 사람이 있겠냐

아하u892n1

아하u892n1

효과 없는 세금 낭비

겨우 백만원? 장난하나

아하qv3o7k

아하qv3o7k

효과 없는 세금 낭비

해본 입장으로썬 백만원이 크게 뭔가를 좌지우지 하지 않기 때문에 그닥. 신혼부부 혜택 주는 기존거나 잘 개편해주세요.. 별로 도움 안되는 것들이 잔뜩이에요..

아하8hn9lj

아하8hn9lj

효과 없는 세금 낭비

돈이 없어서 이게 아니라 그냥 하기 싫고 그게 아니라면 상대방에게 넘 바라는 게 많아서 하지 않음 따지는 게 넘 많음

아하6f3m0s

아하6f3m0s

효과 없는 세금 낭비

지금 백만원이 없어 결혼을 안 하는 게 아닐텐데

아하v91t5j

아하v91t5j

효과 없는 세금 낭비

결혼을 하는 입장에서 100만원이 아쉬워 결혼을 미루는 사람이 얼마나 되겄냐 이런 현금투척 말고 실질적인 지원이 필요한데 일단 결혼하면 손해보던 법률 개선이 먼저입니다

아하lckkmy

아하lckkmy

사각 없앤 개선안이다

없는것보단 낫겠지..

아하q5u3rq

아하q5u3rq

효과 없는 세금 낭비

지금 100만원이 없어서 결혼을 안하는게 아닐텐데..

아하ejevn0

아하ejevn0

사각 없앤 개선안이다

물가에 비해서는 매우 적은 돈이지만 100만원이먄 10인 정도의 결혼축하금이죠. 아주 효과적이진 않더라도 100만원 이라도 지원 하눈기 안하는거 보다는 나아 보입니다

아하l0jhnm

아하l0jhnm

사각 없앤 개선안이다

100만원 턱없이 부족한 금액이지만 그렇다고 도움이 안된다고 볼 수 없습니다. 100만원도 소중한 사람이 있습니다.

아하kfgdwv

아하kfgdwv

효과 없는 세금 낭비

100만원 가지고 실질적으로 결혼 고민이 해결되지 않음, 결혼할때 돈이 문제가 되는건 국가의 시스템과 분위기, 경제 때문이지 개인의 100,200만원 부족한 문제가 아님

아하z2ioag

아하z2ioag

효과 없는 세금 낭비

지금은 그럼 100만 원이 없어서 결혼 안 하냐?ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 스드메랑 식장 대관으로 수 천 태우는데ㅋㅋㅋㅋ 결혼이 문제임? 애를 안 낳는 게 문젠데ㅋㅋ 차라리 육아지원금으로 주든가ㅋㅋ

아하91017f

아하91017f

효과 없는 세금 낭비

하 정말 돈 어디다 퍼줄까 하는 고민뿐인가보다

아하86aqd6

아하86aqd6

효과 없는 세금 낭비

절대 소용없는 정책임 간단하게 말해서 출산장려정책으로 얼마씩 지원한다고 출생아수 늘었음? 오히려 줄었으면 줄었지 늘어나지는 않았죠. 결혼장려를 위해서는 시장안정화가 필수임 일자리 연봉 부동산 등등이 안정화가 되어야 함. 그게 혼인수 늘리고 출생아수를 늘리는 정책임

창창이나가

창창이나가

효과 없는 세금 낭비

백만원이 결혼할 때 실용성 있는 금액도 아니고 세감을 끌어쓰는 것 이기 때문에 불필요하다고 생각해요

아하bfei3b

아하bfei3b

효과 없는 세금 낭비

이건 도대체 뭔 생각으로 낸거지 정말 효과가 있을거라 생각하는건가?

아하ik6b9k

아하ik6b9k

효과 없는 세금 낭비

이거 어디든 어디 살든 받을수잇는 건가?

아하845oq6

아하845oq6

효과 없는 세금 낭비

결혼하고 100만원으로 도박해야징~