유명인 자살 보도 규제, 필요할까?

이 투표 이해못한 사람이 반이 넘는 듯한 댓글이 꿀잼

이것을 시작으로 언론 규제가 하나둘씩 들어오는거야. 보수채널 가짜뉴스라면서 뉴스 제재하는거 몰라? 1찍들 귀에는 가짜 뉴스겠지. 하지만 팩트라는거. 지금 북한이 휴전선 내리면서 무장하고 있는거는 알고 있니?

https://www.yna.co.kr/view/AKR20240105117600004 기사 읽어보면 베르테르효과 방지고 실제로 자살은 모방과 전염의 가능성이 있다고 연구되어졌음. 그래서 일본이나 오스트리아 같은경우도 규제를 하고있는거고 계속 규제만 나오면 공산주의네,중국 황금방패 만들려하네 ㅇㅈㄹ하는데 찾아보고 입을 열든가 해

보완수사권 폐지 + 자살보도 규제를 같이 시행하는 의미를 진짜 모르는 거임? 이제 타살당한 시신이 발견돼도 경찰이 자살로 간주하고 덮어버리면 대중들은 그 사람이 살았는지 죽었는지조차 모르고 살아가야 한다는 뜻임. 경찰의 협조만 있다면 아무나 담가버릴 수 있는 세상이 온단 것까지 생각이 안 닿음? 게다가 최근 몇몇 사건들로 인해 경찰이란 조직 내부의 청렴성도 믿을 수 없다는 게 기정사실화 됐는데, 이걸 낙관한다는 건 머리가 꽃밭인 건지 뭔지 싶네.

자살예방 보도준칙이라고 이미 있음;;; 타살의혹이 있으면 충분히 조사하고 보도하면 되는거지 방법,동기,장소,도구등과 유족과 고인의 개인정보 보호와 모방예방 하는게 목적임 한강,마포대교 처럼 자살명소 더 많고 유명하게 만들고싶음?

지금도 언론통제가 많다는 의견이 많지만 더 강하게 잡으려고 하는게 우려스럽다..

그놈의 규제, 제한 독재국가줄~~

뭔놈의 나라가 규제를 왤케 좋아하냐

이또한 정부에서 정부에 반대하는 언론을 통제하고 겁박하기 위한 길들이기 시동임을 알아야한다. 처음부터 검열하기엔 국민 반발을 사니, 처음엔 좋은 의도를 핑계로 검열을 시작한다. 그래야 검열반대파들에게 범죄자 프레임을 씌우고 목소리를 죽일 수 있으니. 입법부, 행정부 다 먹고, 대법원장 증원으로 사법부 먹어서 안그래도 3권분립 무너졌는데, 검찰도 죽여놨고, 방송국 죽여놨고, 인터넷, 표현의 자유도 죽이고있고, 대법원장도 죽이고있고, 규제로 언론만 손에 넣으면 이제 정말 말그대로 견제기관이 없고 독재 시작이거든. 이젠 헌법 개정에 연임제까지 들먹이네. 지금 정부여당이 왜 견제 기관만 골라서 규제하고 죽여놓는지 생각해봐라. 이게 민생이란다. 중국이 이렇게 자유를 잃어갔고, 이렇게 독재가 시작됐다. 재미있는건, 이를 우익 정부에서 한다고 했으면 4050의 찬반 비율은 정반대로 뒤집혔을 것이다. 민주 기득권들은 독재를 싫어하던 게 아니고, 자신들이 독재를 하지 못하여 화가 났을 뿐이다.

유족의 의견이나 동의가 있다면 보도해도 된다고 생각함. 헌데 유명인의 죽음은 내보내지 않고, 일반인의 자살에 대한 것은 보도해도 된다는 말인가? 아무리 유명인의 영향으로 안좋을 수도 있다고 할 순 있지만 이건 차별이라고 본다. 할려면 위에 언급한대로 유족의 의견이나 동의를 받고 유명인이든 일반인이든 보도를 해야 한다고 본다. 이렇게 답변하면 언론의 자유 어쩌고 할텐데... 애초에 내 의견을 내놓는 것 뿐이니 반박시 니 말이 맞음요.

아 잘못누름 필요하지 않음. 뭔 별의 별거를 다 규제하려하네 이정부는;

남자가 죽는건 알빠노 하고 여자가 죽으면 대책 필요하다 하는 국가에서 뭔 투표가 필요하노?

연애인 누구를 죽이고 싶길래 이럴까. 이제 정치판 마음에 안 들면 쥐도 새도 모르게 죽는 대한인민국이 되려나

규제 필요없다고 보는데 걍 규제해도 ㅈ도상관없음

이제 재매이햄이 사람 다 죽이고 묻히려고 저러노

규제 참 좋아해 어차피 알놈은 다 아는데

유명인이든 유명인이 아니든 억울하거나 유사 범죄의 위험성이 있는 죽음은 보호자 동의하에 보도될 필요성이 있다고 봅니다. 단지 유명인은 그의 가치관을 따르고자 하는 사람들이 존재하는 게 사실이기에 유명인의 죽음에 대한 자세한 보도는 규제될 필요성이 있 습니다. 그 예시로서 "젊은 베르테르의 슬픔"처럼 실존하지 않는 책속 인물을 따라서도 수많은 자살자들이 발생했던 현상을 들수 있습니다.

규제한다고 기자들이 취재하지 않을 것도 아니고, 강제로 막는다는 것은 말이 안됩니다.

근데 언론 및 기자 등에 대해서는 어느 정도 규제는 필요하다고 생각함

나는 유명인과 가족 입장에서 생각해봤음... 내 소식. 나의 가족의 소식이 만천하에 알려지는 게 조금 속상함. 내 아픔 스스로 추스릴 시간이 필요한데 온 국민이 나와 내 가족을 측은하게 여기는 것도 불편할 것 같음. 보도는 자유지만 슬픈 자들을 위한 배려와 죽은이에 대한 배려가 필요할 것 같음.

규제 필요하지 않음. 오히려 보도는 해야 함. 판단은 보도를 받아들이는 자기 몫이어야지.

이건 유명인을 어느 범주에 놓느냐에 따라 나중에 파급효과를 생각해 봐야 할듯. 기업인이나 정치인도 포함된다면 안좋은 쪽으로 악용될수도

일반인 들이라면 아무도 별 관심이 없겠지만 대중들의 관심과 사랑을 받고 그걸로 엄청난 경제적 이득을 취하는 만큼 대중들의 알 권리도 당연히 존중 받아야 겠죠!

유명인이니까 그대로두자

가까운 사람이 죽으면 거기에 동조하게 되는 베르테르효과란게 있고 유명인의 자살일 수록 위험하기 때문에 조심해서 나쁠건 없다고 생각함

국민의 알 권리 침해. 규제 불필요.

언론은 원래 모든 내용을 보도하지 않아요. 사회에 부정적인 영향을 끼칠 것같은 내용은 원래 보도 안함. 모방위험 있는 범죄 사건 같은 경우에도 자세히 언급 안 하게 돼있음.

언론을 통제할 필요는 없다고 생각해요

필요한부분이 있습니다 유명인들은어떻게 자살했는지 그런부분들을 함께 보도하기때문에 팬들이 같은 방법을 따라하는거때문에 어느정도는 필요할거같습니다 그리고 너무 오랜시간 보도를 계속하는부분때문에 있어야할거같습니다

쉽게할수있는 선택이 아니고 자살도 분명히 원인이 있는경우일 것이기 때문에

알권리도 있다고 본다.

고인을 존중해서라도 강한 수준의 규제는 없어야 한다고 생각함. 유명인의 죽음에는 언제나 루머가 따랐음. 유명인이 죽었음에도 그 사인을 알리지 않는다면 인터넷에는 어떤 악성 루머가 떠돌지 모르는 일인데, 그런데도 단순히 누군가 자살을 모방할지도 모른다는 이유만으로 국가가 그 죽음을 숨긴다면, 그건 단순한 규제가 아니라 고인에 대한 모욕임. 누군가의 죽음을 다루는 기사를 평가할 때에는 사회적 파장보다는 정확한 사실관계, 죽음에 대한 미화 같은 왜곡 여부, 유족이나 고인의 뜻을 우선하는 게 좋다고 생각함.

그다지

다들 무지의 베일 안 배우셨나... 누구나 자살자의 유족,지인등이 될수 있음 그리고 자꾸 정부,검열 어쩌고 하는데 주제가 정치가 아니라 윤리라는걸 설명에 나오는데 그거 마저 1줄인데 읽고도 모르는지 안읽는지; 자살예방 보도준칙은 생긴지 오래됬고 계속 업데이트도 하고있음;

왜 그걸 굳이 보도해야 하는지 이해가 안됨 베르테르 효과라고 아시나 괜히 보도했다가 다른 사람 더 죽게 만들 수도 있는거면 안하는게 낫지

별의별걸 규제한다 에휴

규제를 즈그들이 뭐라고 할겁니까?

이걸 이해를 못하는 사람이 많다는게 충격이다 저 짧은 글도 이해하지 못하면 사는데 불편하지 않나

뉴스가 하는 역활이 뭘까요? 그럼, 매일 듣기 좋은 뉴스만 TV방송에 내보낼까요? 그런것은 하던데로 그냥 뇌두고 AI가짜뉴스들이나 제대로 단속하고 처벌하는 뉴스를 보내서 세상이 선순환 되도록 바랍니다.

알아서 잘 사는거지 뭔ㅠ 나중에 그사람 죽었는데?! 언제?! 이런말이 판칠듯

물길을 잘못 막으면 엄한데로 흘러 넘친다

보도하는 것은 자유고 자유가 시르면 북한중국으로 가서 살면됨노

규제가 좀 과하다는 의견에도 일부 동의하나 단 한사람이라도 영향을 받아 안좋은 일이 일어나는것을 방지할 수 있다면 그 한 사람을 위해서라도 규제하자는 의견이다. 생명은 무엇보다 소중하니까.

이런것까지 규제해야하는겁니까 유명인이라는이유로 자살했다하여 규제까지하는것은 아니지요ᆢ

그래서 유명인의 기준은 누가 어떻게 정할건데?보도를 규제한다고 해서 찌라시나 구설로 퍼지고 확산되고 와전되는걸 막을 수 있나?유명한 사람인데?무슨 조금만 유명해도 사생활 다 캐내는 것들이 자살 보도만 안하면 되는건가?그럼 악성루머와 악플로 고통받다가 연예인이 자살하면 사람들은 루머를 사실로 믿고, 자기들 때문에 연예인이 자살했단건 모르겠네?와우 죄책감 필터링 장난아니겠당 야르??