대학교 시험 족보 공유, 정당한가?

족보가 컨닝도 아니고 (그냥 옛날 기출이니까)모두가 접근 가능할수 있게 해야죠. 돈이 있거나(사고파는 경우) 인맥 넓은 사람만 뒤에서 거래하는것 자체가 불공평하죠. 네트워킹이랑 사회적 능력을 배우는거라기엔 그것 말고는 네트워킹이랑 사회적 능력을 기를 방법이 없는것도 아니고. 뒤에서 부정하게 거래하는걸 사회생활이다, 네트워킹이라고 하는것도 이상해요. 그냥 부당한 관습을 전통이라는 명목아래 해오고 있다는 생각만 들어요. 그리고 시험지 자체도 저작권이 있는걸로 알고 있고 공식적으로 공개하지 않는다면 그런 자료를 복사하고 공유하는것도 문제가 되지않을까요? 모든 시험이 족보대로 나오는건 아니고 교수님 바뀌면 그만이라지만 족보를 계속 구하려는 경향이 있는걸보면 여전히 족보가 시험에 영향을 많이 미치니까(직간접적으로) 그냥 묻어둘문제는 아닌것 같습니다.

시험 족보... 사실상 다 공개된 기출 문제입니다. 예전에는 그렇지 않았지만 이제는 사실상 수능 기출과 다를 바 없는 겁니다. 못 구하는 사람이 바보 소리를 들을 정도입니다. 족보를 보는 게 불공정하다? 그럼 수능 기출 문제는 뭡니까? 자격증 시험 기출 문제는 어떻습니까? 대형 출판사에서 내놓는 건 괜찮고 개인 인쇄점에서 파는 건 안 된다는 겁니까? 기준이 뭡니까?

족보가 컨닝은 아니잖아. 그럼 기출문제는 왜 있는거겠어?

족보를 줘도 못 받아먹는 사람이 많습니다 ㅋㅋㅋ

시험족보 공유할거면. 시험을 머하러 치름? 실력껏 시험 치러야지.. 이 문제 나올테니 그것만 외워서 ㅋ 나중에. 어떤 상황이 닥치면. 그땐 어떻게 대처 하려고…

족보가 나오는거 자체가 문제다!!! 족보따윈 안나오도록 모든문제 논술형으로 출제하라! 요즘 세대들은 주입식교육만 받고자란세대라 창의력과 어휘구사력, 논리적인 사고를 잘 못한다!

이게 왜 불공정행위지? 교수가 귀찮아서 매분기 같거나 유사하게 출제하는건데 어떻게든 족보얻어서 유리한 입지를 얻는 게 맞지. 족보 외운다고 수업들었던 내용을 다까먹는것도 아니고. 이거 반대한 사람들은 틀딱이거나 고졸이신분들 맞죠?

똑같이 내지마... 낼게 뭐 그리 부족해서 맨날 낸거 또내서

대학교 시험 족보는 그냥 기출 문제집임. 정당한가 안한가를 따지는 것 자체가 어이없음. 그리고 이게 무슨 인맥 네트워킹으로 타고 내려오는 특별한 것처럼 말하는데 이제 시험 족보 제공하는 사이트, 커뮤니티가 천지임. 이러한 정보에도 접근할 수 없어 정보의 접근권의 구조적 불공정을 말하는 사람들은 현재를 사는 분들이 아닌 듯. 만약 교수가 매번 같은 내용의 시험문제를 낸다면 그 내용이 정말 학생들이 익혀야 할 중요한 것들이던가 아니면 교수 자질의 문제인 것임. 시험 족보 구해서 공부하는 것이 특정 소수에게 주어지는 기회라는 것은 과거에는 그랬을지 모르겠지만 현재에는 그렇지 않음

공식적인 루트가 아닌 인맥을 통해 얻는게 어떻게 공정한거임..

시험문제가 그대로 출제되지 않는 이상 족보를 참고하는 것은 정답베끼기의 목적만이 아닌 출제경향 파악, 그리고 그를 통한 공부 전략 수립의 기능을 가집니다. 네트워킹을 통해 선배들에게 족보를 받는 방법도 있지만, 요즘엔 에브리타임과 같은 학내 커뮤니티 채널을 통해 족보를 구할 수 있으므로 공정성 논란으로까지 번질 일은 아닌 것 같아요. 물론 돈을 받고 족보를 파는 행위에 저작권적 문제의 소지는 있겠지만요. 그러나 족보 자체의 정당성을 따진다면 문제될 건 없습니다. 네트워킹이 필요하다 쳐도 그것 또한 사회생활의 일부죠

대학교 족보공유가 안될거면 중고등학교 작년, 재작년 시험이나 예전에 시험봤던 모의고사도 공유가 안되는거 아닌가? 자기들이 족보공유 못받았다고 억울해하는건 무슨 경우지? 당연히 네트워킹도 실력이고 이게 안되면 공부를 더 열심히 하시던가

만약에 수강생 중에서 극소수, 많아야 10~20% 정도만 그 족보를 볼 수 있게 돼 있다면 문제가 있는 거지만 실제로 잠깐만 검색을 하거나 선배들한테 조금만 물어보면 다 구할 수 있게 돼 있지 않습니까? 이런 상황이라면 족보를 못 구하는 게 실력 부족이라고 봐야 되지 않을까요? 정보 검색 능력도 중요한 능력, 자질입니다. 만약에 족보 공유로 공정성이 훼손되거나 시험이 무의미해지기 쉽다고 하면 그런 과목의 시험은 문제를 그때그때 새로 내는 수밖에 없겠지요.

요즘 정보를 아는것도 실력인데.. 시험기출을 구하기 어려운것뿐이지 구할순잇는거고 기출잇다고 공부안하는것도아니고 기출 푸는것도 자기실력이고 사실공대나와서 문제알고 오픈북해도 모르는거잇으면 못푸는게맞음 다른 계열은 잘 모르겟음 위법적 행위도 아니고 똑같이 문제가 나온다면 그건 출제자가 잘못된거지 핵심위주로 공부할수잇는게 좋은거아닌지..

인맥관리도 실력인듯 합니다

어차피 돈 많은 사람들이 더 많은 족보를 얻게 되어 있어. 그게 자본주의고 싫으면 중국으로?

족보를 두고 공정하냐 불공정하냐고 묻는다면 이건 입장에 따라 달라지겠죠? 게다가 불공정한들 어떻게 막을 수 있겠어요. 중요한 건 족보가 필요없도록 교수들이 자기계발을 꾸준히 하면서 문제를 창의롭고 다채롭게 내야겠죠. 그 해 수업을 열심히 들은 사람만이 잘 풀어낼수 있도록요. 그런 고심을 과연 교수들이 얼마나 할지 궁금하긴 하네요.

족보 구하는 것도 노력의 결과.

대학의 본래 목적이 무엇인지 생각하면 찬반 선택이 좀 편해집니다. 대학을 더 배우기 위한 기관으로써의 목적만 있다고 할 수는 없지만, 본래의 목적을 생각해봐야합니다.

틀포티 시절에나 아부떨고 살살 기어서 족보받아냈지 지금은 그딴 저급하고 수준떨어지는 악습이 없어서 오히려 깨끗한 분위기인거임. 그땐 좋아라 너도나도 족보받아서 꿀빨아놓고 이제와서 노발대발 학위는 상관없다는둥 불공정하다는둥 헛소리나 지껄이는게 참.... 아닌가 그냥 고졸이라 이런 시스템 자체를 모르는건가?

요즘 시대에 족보는 검색만 하면 나옴. 누군 얻고 누군 못얻고 그런게 없다니까? 무슨 족보가 기밀문서마냥 필승비법인 줄 아는거같은데 그냥 이전학기 답안지랑 별반 다를바 없음 ㅋㅋ 족보없으면 못푸는 문제가 있는 것도 아니고 없으면 없는대로 있으면 있는대로 쓰면 되는거임. 말이 네트워킹이지 걍 혼자 서칭해도 구할 수 있는걸 보고 불공정행위라고 할 수가 있을까? 애초에 교수가 문제를 다채롭게 매학기 바꿔서 내면 되는 문제아님? 근본적인 문제를 해결해야지 족보보고 불합리하다고 소리내면 안되지.

옛날에는 아는선배가 있어야되고 싸바싸바했을진 몰라도 요즘엔 좀만 검색하면 나옵니다. 시험보기전에 기출로 감잡는게 뭐가 잘못된건가요. 기출있다고 다 만점 받지도 않고 성적은 다 다르게 나옵니다.

족보공유받지 못한 사람은 자존감 떨어지니 족보도 공유하지 말아야 한다? 족보를 받기 위해 노력을 한 사람은? 자존감 안 떨어지나? 족보 받는것도 능력이다

사실 족보를 다테일하게 뜯어보면 시험범위 내 중요 문제 정리본이니, 어차피 공부해야 되는 것이었음. 또 구하는것도 어렵지 않고 공개된 자료나 마찬가지임.

모두가 볼 수 있게 하는거 아니면 공정성 측면에서 논란이 있지

족보공유는왼족보공유

족보 구하는 사람도 발품 팔아 구하는 건데, 노력의 일부라고 봐야죠.

정답공유도 아닌데 뭔 불공정이야 대학때 사회적 능력과 네트워킹 형성하는 법도 기르는건데 이정도는 배울줄도 알아야한다 이것도 하나의 공부라고

네저도 대리시험부탁해서 네트워킹도실력이다 라고 주장해볼게요

도독질해서라도 이기면됨 그게 자본주의

족보 이전에 족보가 활용되는것이 문제다. 그걸 전제로 두고 시험의 목적은 실력있는 사람을 선별하는 거다. 족보라는 정치짓으로 하는건 목적에 부합되지 않는다.

정치질이 실력이라고 하니 나라꼬라지가 지금같이 십창난거 아니겠노? 생각좀 허자. 찢짜이밍이 실력있어서 저자리 꿰찼냐? 찬탈한거지?

네트워킹도 실력이 맞죠. 요즘은 사회성결여 된 공부만 잘하는 애들이 많아서..학교는 원하는 분야의 전문지식을 배우는 곳이기도 하지만 사회생활을 시작하기전의 마지막 사회화기관이기도 하다고 생각해요. 사회성 없이 공부만 하는 애들은 족보 없어도 시험 잘 봅니다. 또 시험으로만 성적을 매기는 것도 아니고, 대학교는 과제와 출석점수도 크니까요. 성실하다면 문제없을겁니다.

족보 없이도 성적이 좋으면 족보를 가져와서 풀어달라고 하더군요

족보가 완전 열린것인지 아닌지가 중요할듯

불공정한건 맞는데 이 나라 교육에선 어쩔 수 없는 듯

자본주의 사회에서 정정당당 도덕 예의따줄거면은 공자맹자 중국으로 가던가

실력 맞음. 그만큼 대인관계도 좋다는 말씀.

족보는 기출 문제집 수준이라서 이걸 보는사람이 어떻게 하냐에 따라서 성적이 달리 나오는데 영포티들은 진짜 신나서 얘기하네 ㅋㅋ

틀딱들은 모르겠지만 에타만 봐도 족보에 대한 접근성이 좋고 결코 정보의 비대칭성이 이뤄질 수 없는 구조인데 이걸 걸고넘어지는게 말이 안됨ㅋㅋ 뭐 지금 대학을 다녀봤어야 알지 이런 논쟁은 좀 나이 제한을 두면안되나 뭐 알지도못하는 틀포티들 신나서 나불대는거 불편함;;

구글에 검색만 하면 관련 족보 서로다른 버전으로 된거 우후죽순 걸려져있는데 무슨 동아리 소모임 인맥으로만 얻는다는둥 헛소리하노 틀포티 시대랑 달라요

틀포티 특 이런 논쟁에서 본인 경험 들먹이면서 정답인거마냥 나불거림 본인 시대는 틀딱세대라 지금 세대랑 차원이 다른데 착각하고 있음

대학 족보는 정보의 비대칭성이 학업 성취도를 왜곡한다는 점에서 단순한 '개인의 네트워킹 실력'으로만 정당화하기 어렵습니다. ​시험의 본질은 해당 과목의 이해도와 사고력을 평가하는 데 있습니다. 그러나 폐쇄적인 인맥(특정 동아리, 소모임 등)을 통해서만 족보가 대물림되면, 학업 역량이 아닌 '정보 접근권'이 성적을 결정짓는 구조적 불공정이 발생합니다. ​특히 이 문제는 출제 방식의 답습과 맞물릴 때 더욱 심각해집니다. 교수가 기출문제를 거의 그대로 재출제하는 관행이 이어지면, 공부를 성실히 한 학생보다 답안을 미리 외워 간 학생이 높은 점수를 받는 평가 왜곡이 발생합니다. 기출 유형을 분석하며 공부하는 것 자체는 효율적인 학습법이지만, 그 기회가 특정 소수에게만 닫혀 있는 것이 문제입니다.

족보공유라는 걸 없앨거면 회사에서 인수인계하는 걸 없애라는 거랑 똑같은거 아닌가? 이미 정해져있는 답지와 흐름을 왜 포기해야하지

구조적 문제를 떠나서 aha의 여론 조사가 학생들의 탐구학습에 긍정적인 영향을 줄 수 있는 것이 더 중요하다.

족보라 !!

실력으로 뽑자 쫌!

실력입니다