문신 방문객 거부 사찰 대응 적절한가

문신하고 다니시는 분들은 그런 사회적 시선과, 사람들이 위협을 느낄 수 있다는 점, 인생 난이도가 오를 수 있다는 점을 다 알고도 반항심에 감수하고 한 거 아닌가요? 그럼 감수해야죠. 누가 문신하라고 협박했나요? 사람들의 문신 인식과 느끼는 위협감을 문제삼을 게 아니라, 그럼에도 불구하고 문신을 하기로 결정한 자신의 과거를 문제 삼아야죠. 자유에는 책임이 따릅니다.

작은 문신이나 의미있는 건 괜찮은데 멋으로 한 문신은 별로요 그런건 지워도 문제 없잖아요 아무 의미가 없는데

융통성이 있어야지요 적당히 가릴 곳 다 가리면 들여주던지 그런 퍼포먼스라도 예의라도 갖추려는 태도를 보여주던지 그럼에도 판단은 그 집 주인이 하고

사찰 주인 마음

거기 사는 사람 마음이지 뭐... 내가 남의 집 들어가려하는데 집주인이 싫다하면 못들어가는거지 그걸 집주인이 뭔데 나를 막아! 하고 들어갈 수 있나 ㅋㅋ

아직까지도 문신에 대한 사회적 인식이 좋지가않은데도 본인이 하고싶어서 문신을했으면 이런 시선도 견뎌야지 그거 감안하고 해야하는거 아냐?? 사회에서 안좋아하는걸 본인 욕심으로 해놓고 자유다 이러면서 왜 차별하냐 이러면 어떡하라는거지 예전엔 심지어 문신 불법이었잖아

아니 절은 그러면 안되지

문신은...저같은 일반인이 봐도 불편한데...과연 스님들이 편하게 보실까 싶어요. 애초에 문신은 교양있는 사람이 보아도 그 문신이 어떤 목적이든 상관없이 좀 불량하거나 잘 안 어울다고 봐요. 마치...반듯하고 진정성있게 격식차려야 하는 장소에서 웃긴 가면을 쓰고 온 사람을 바라보는 기분이랄까?

절은 스님이 살고 있는 곳이나 다름이 없습니다. 살고 있는 사람이 싫다면, 외부인은 문신을 가리는 등 최소한 노력이 기본 아닐까요? 오히려 무례하게 따지다니... 외부인의 무례를 용인하면 동방예의지국은 진짜 옛말이나 다름 없습니다.

어떠한 사연이 있었고, 어떤 연유로 사찰을 방문했는지 모르지만 뉴스에서 나온 정도의 타투를 드러내고 방문하게 된다는 것은 어찌보면 종교적인 시설에 대한 명백한 무례라고 보여집니다. 하다 못해 타투를 가리려는 시도조차 없이 자신들이 왜 사찰에 들어가지 못하는지를 모르겠다고 따지는데 노키즈존이 생긴 이유가 무엇일까라는 말을 하고 싶다. 워낙에 관리가 안돼서 문제를 일으키기 때문에 어린아이를 거부하는 것인데 종교시설 안에서 타투에 그 무언에 대한 메세지를 모르는 사람들에게 눈살을 찌뿌리면서까지 방문을 시켜야 할까 싶습니다.

종교에 대한 존중입니다. 바티칸 성 베드로 대성당의 민소매, 반바지 금지나 동남아 사원의 가림 옷 착용 규정처럼, 종교 시설이 경건함 유지를 위해 복장을 제한하는 것은 보편적인 권리이자 문화적 예절로 인정받습니다. 하지만 어디서부터가 '과도한' 것인지 명확한 법적, 객관적 기준이 없어, 관리자의 주관적 편견에 따라 출입이 좌우되는 낙인 효과가 발생할 수 있는 것도 사실입니다. 또한 모든 중생을 차별 없이 품고 치유한다는 종교적 본질을 잊어서는 안 됩니다. ​따라서 일방적인 '입장 금지'로 선을 긋기보다는, 해외 사원들처럼 팔토시나 가림용 겉옷(숄)을 대여해주어 경내에서는 문신을 가리도록 안내하는 유연한 절충안이 가장 현실적인 해결안으로 보입니다.

문신하고 안하고는 각자의 자유 그러나 수반된 사회적 인식 또한 선택에 포함된 것이라 생각 된다 언젠가 문신이 모자 쓰는 정도로 인식된다면 어디서든 제한받을 일도 없어지지 않을까

문신과 타투는 의미는 같은 건데 늬앙스는 다르다고 생각해요. 흔히들 우리가 부정적으로 보는 게 문신이고 긍정적인게 타투. 문란한 느낌, 폭력적, 위협적인 그런 문신을 새겼다면 사회적으로 차별 당할 각오를 해야합니다. 본인 선택이니 선택에 대한 대가도 본인이 책임지세요.

문신한 것도 본인들의 선택이지만 그걸 안좋게 보는 시선도 본인들이 한 선택에 대한 책임임. 사찰처럼 종교적으로 정숙하고 절제된 가치를 전파하는 곳에서 이들을 거부한다고 해도 사찰의 선택임.

문신 안한 사람들은 개성이 없거나 겁이 많거나 다양상을 존중하지 않는 성향의 사람들이 대부분

공공장소에서 과도한 문신노출은 주변사람들에게 불안감을 줄듯 합니다

대놓고 드러내고 다니면 거부해도 그냥 거부하는건 좀

문신있어서 그러는건 야박하다

오마이밥매움

작은 문신은 모르겠으나 이레즈미와 같은 문신은 위협 목적으로 하는 것이 맞습니다. 사찰에서 다른 사람들을 위협한다는게 말이 되겠습니까? 실제 거부당한 사람의 경우 이레즈미의 형태 문신이었고, 본인은 위협목적이나 이레즈미용으로 한 문신이 아닌 패션의 목적이었다 한들 일반인들은 이레즈미와 별반 다를게 없으며 위협을 받을 수 있습니다. 만일 방문을 하시고 싶으시다면 다른 방문자들을 위해 문신을 가리고 방문하여주시면 감사하겠습니다. 서로 배려를 하며 사는 사회가 됩시다.

그럴 각오없이 문신한거여?

피해안주면 그게 무슨 문제?

전신에 문신하고도 다 드러나게 내보이고 돌아다니는 인간들 그걸로 자기 과시하고 남들 위협하려는 심리 뻔한데 받아줄 이유가 없음. 문신 노출한다고 다 위협이냐 우기겠지만 그걸 보는 사람이 위화감을 느끼고 거부감이 든다면 위협맞음

남녀노소 누구나 모이는 공공장소라서 과도한 문신노출로 불안감이 조성된다면 관리 차원에서 제지할 수도 있는 문제라고 봅니다. 문신 많으면 긴팔 긴바지로 가리고 오면 되잖습니까? 어려운 일도 아닌데요.

스님이 괜히 막았겠어요 와서 양아치짓 할거 같고 태도가 안좋았겠죠 근데 그냥 문신한거로만 거부하는건 아닌거 같아요

목적이 중요하겠죠 그냥 관광? 구경? 목적으로 온거면 거부하는게 맞는거 같은데 수련이나 다른 목적으로 방문한거면 거부라는게 맞죠

과도하게 문신을 노출하고 방문한다면 참배 거부해도 된다고 생각합니다. 정말 종교활동을 하려고 한다면 문신을 가리려는 노력 정도는 해야한다고 봅니다.

이레즈미 무서웡..

스님 혼자 계시는 절이면 그냥 받으시겠죠. 하지만 그곳은 여러 다양한 연령층이 방문하는 열린곳입니다. 방문객 제한은 다른 방문객들을 배려해 사찰이 할수있는 최선의 조치입니다.

보통 사람들은 사회적인 인식을 고려하며 살아갑니다. 부정적으로 바라보는 행위들을 굳이 하려고 하지 않아요. 사회 구성원으로써 문제없이 순탄하게 살아가고 싶어 하거든요. 사회적 통념과 반대되는 행위들엔 불이익이 따라오기 마련이니까요. 그 중 문신이 대표적인 예라고 볼 수 있죠. 그런 문신을 선택했다는 것은 이런 손해들을 감안하고서 결정내렸다고 볼 수 있어요. 본인이 선택한 결과에 대한 책임을 지는 것이 맞다고 봅니다. 사회적으로 반감을 사는 행위를 선택해놓고 동등한 대우를 받길 원하는건 너무 이기적이네요.

그게 싫으면 문신을 안 하면 됨. 괜히 싫다는 사람들보고 받아달라 하지말고 ㅋㅋ

이걸로 논란이 된 사람은 온몸에 문신을 했음에도 반팔 반바지를 입고 사찰에 갔음. 버뮤다,오버핏 이거도 아니고 짧은거...그정도였으면 정당하다고 봄

국민학살했던 전두환도 절에 가 몸을 숨겼는데... 문신이 뭐라고.... 그걸 막나요 좋은맘으로 방문 했다가 이런일 당하면 더 막살수도 있어요 저도 문신한사람 안좋아하지만 모든 기회를 뺐을순 없어요

절에 스님 마음이지

아니솔직히,문신 한 사람 중에 안 가리고 다니는 사람은 좀 스님도 못 받아줄거라 생각합니다.문신을 가리려라도 하는 사람은 받아주겠죠

왜 사람을 겉보기로 판단하나. 그것도 스님이.

주인 마음이지 절이 어디 시립공원 처럼 공공시설임? 성경들고 모스크 찾아갔다가 쫓겨난후에 민원 넣는거랑 똑같음

무작정 타투한 사람들에게 문신충이라고 하는 것은 옳지 못합니다. 온라인에서 익명으로 악플(건강한 비판이 아님)을 다는 일들이 당연시 되고 있어요. 아이돌에게 악플을 달아서 자살하게 만드는 사람들이 누굴까요? 왜 이렇게 심각하고 누구하나 죽일 것처럼 몰아가시나요? 다 죽어버리면 기분이 좀 나아지세요? 누군가에게 타투는 패션처럼 자신을 표현하는 것 일 수도 있어요. 사람마다 다양한 취향을 갖고 있잖아요. 온라인에서 극단적으로 악플을 적는 사람들이 더 무서워요.

온몸이 문신 쳐바른것들 중 제대로 된 인간 하나도 못봤음 그 중 정신을 차린 인간들은 어떻게든 감추려고 함

문신충들 징글징글하다 늙어서는 목욕탕도 제대로 못가면서 뭘과시하겠다고 일본처럼 문신충들 목욕탕같은곳까지 출입 금지 시켜야됨

어차피 인간은 똥이 들어찬 가죽주머니라고 부처님이 말씀하셨는데 주머니 그림이 뭐가 중요함?

그렇게 오랬동안 수양한 스님이 겨우 살껍데기 가지고 사람을 판단하면 되나 아직 수양이 덜 된거

자기 땅이됐건 건물이됐건 누가 들어올지 정하는 건 주인 마음이죠. 그게 절이 됐건 식당이 되었건 문제는 없는 것 같은데요. 같은 이유로 저는 노키즈존 같은 것도 제삼자가 왈가왈부할 일이 아니라고 봅니다.

대한민국 타투 금지국가 지정

문신충들은 박멸해야 하지만, 막으려면 법적으로 기준을 만들어라. 혐오감 조성도 사람마다 기준이 다른 거지

이건 그 논란 됐던 분의 실제 문신을 보시면 바로 판단 가능할 거 같아요... 이게 진짜 문신 조금 있다고 논란이 난 게 아니예요...

저도 문신을 싫어해서 금지했으면 하는 마음이긴한데 (제가 아는한)종교교리랑 현행법상 거부할 직접적인 근거(공연음란죄라하기도 그렇고 공포감을 준다고 해도 협박을 한건 아니니까)는 없어서 아무리 싫어도 뭔가 법적으로 문제될 행위를 하지 않는이상(폭언,난동, 협박 등) 거부는 하면 안될것 같습니다. 보기 거부감든다는건 이해하지만 그게 거부할수있는 정당한 근거까지는 안되는것 같아서... 문신을 가리라고 권고까지는 해도 된다고 생각합니다

부적절합니다.과도한 노출이라고 하는데 옷을 벗고 긴 팔 긴 바지 문신으로 가지 않았겠죠? 사찰에 가기전에 음란죄로 경찰서 유치장에 있지않을까요?

문신 한다고 거부한건 아닐겁니다. 문신한 애들이 사찰와서 문제를 일으키니 거부 하는 거죠 거부할 권리는 사찰에 있는거고요 그걸 누가 뭐라 하겠습니다. 절이 싫으면 중이 꺼지셔야지