답변 내역

안녕하세요. 안동주 전문가입니다.질문자님 말씀이 맞을 수도 있고요, 애초에 글 자체가 잘 정리된 문장이 아닐수도 있습니다. 기본적으로 문장은 간결한게 좋은데, 필요이상으로 길어 표현하고자 하는 바가 잘 전달안되는 걸 수도 있습니다. 책이라고 해서 다 잘 적은 글은 아니니까요.

안녕하세요. 안동주 전문가입니다.우리나라에서 노벨상 수상한게 드물어서 그런거 같습니다. 이번에 노벨문학상 받은 한강까지 포함하면 역대 총 3명인데, 과거 피더슨이라는 인물은 한국태생이지만 미국 MIT가서 화학연구하고 거기서 이룬 성과로 받은거라 조금 우리나라 사람이 받았다라는 측면에선 떨어지는 느낌이 있습니다.그러면 김대중 전대통령과 한강 2명인데, 김대통령도 북환과의 관계로 받은 노벨평화상이기 때문에 업적이 그렇게 주목받지 못하고, 이번에 받은 한강작가가 한국에서 한국인이 정말 능력으로 받은 느낌이 있어서 크게 주목받는거 같습니다.

안녕하세요. 안동주 전문가입니다.利他的(이타적) 한자어인데, 말그대로 타인이 이익을 더 생각한다는 뜻입니다. 그래서 평가할때 쓰이면 좋은 말입니다. 박지성 선수다 이타적인 플레이를 잘한다고 사랑받았고요.반대로 배타적은 남을 배척하는 것 입니다.

안녕하세요. 안동주 전문가입니다.불가능한건 아니라고 생각합니다.돈은 기본적으로 남들 어려워하는걸 대신 해줬을때, 남들이 필요로 하는걸 충족시켜줬을때 받을 수 있습니다. 회사원도 사장이 모든일은 다 처리 못하니 그걸 도와줘서 받는것이고, 외식업도 남들이 맛있는걸 먹고 싶은데 그걸 잘 충족해주면 돈을 받는 것입니다. 이걸 더 많은 사람들에게 혹은 더 하기어려운걸 해주면 돈 많이 받는 것이고요.언어 능력자시면 가장 흔하게는 그 언어를 배우고자하는 사람들에게 잘 가르쳐주면 돈을 받을 수 있습니다. 그리고 그걸 많은 사람들에 가르쳐 주면 많이 받는거고요. 근데 내가 일일이 사람 만나가며 많은 사람 상대할수는 없으니, 책이나 강의를 통해서 가르치고 이게 성공하면 억단위를 벌수 있지 않을까 생각이 듭니다.

안녕하세요. 안동주 전문가입니다.완전한 생물학적인 용어는 모르겠지만, 기본 개념은 생존과 관련이 있습니다. 생존에 유리한건 행복한 쪽, 생존에 불리한건 불행한 쪽입니다.예를 들어 옛날 석기시대 사람들이 초원에서 사자랑 마주쳤는데 무서움이란 감정을 못느끼고 도망안친다면 그 사람은 죽었을 것입니다. 그래서 다른 사람이 사자에 물려죽는걸 보고 무서움을 느끼고, 이게 DNA에 새겨지게 되고 다음부터는 도망가게 됩니다. 그리고 후손들도 이 DNA를 물려받고 이런식으로 진화가 이루어지는 것이죠.낭떠러지를 보고 무서움을 느끼도록, 생존에 도움이 되는 에너지가 많은 칼로리가 높은 음식을 보고 맛있다고 느끼도록, 번식을 하기 위해 이성을 보고 사랑을 느끼도록, 또 그런 이성에게 인기가 있으면 행복을 느끼도록, 인기가 없으면 불행을 느끼게 해서 행복하기 위해 노력시키고.... 이런 개념입니다.우리 인간이 고지능이라서 평소 잊고 사는데 우리도 동물입니다. 그래서 번식은 여전히 물리적으로 생물학적으로 하죠. 결국은 인간도 이런식으로 유전자를 남기기 위해 생존에 유리하게끔 감정을 일으킵니다.

안녕하세요. 안동주 전문가입니다.원하시는 답변이 될지 모르겠네요. 일단 인간의 가장 궁극적인 목표는 생존입니다. 우리 인간이라는 동물안에 있는 유전자가 그렇습니다.그래서 이 생존에 불리하면 안좋은 감정을 느끼고, 유리하면 좋은 감정을 느끼게끔 설계되어 있습니다.낭떠러지를 보면 무서움을 느껴라 그래야 바보 같이 안 뛰어내리니까, 음식을 보면 맛있다고 느껴라, 진급에 실패하면 스트레스를 받아라 그래야 또 행복해지도록 노력하니까 등등 입니다.이런 걸 봤을때는 아 내가 오늘 스트레스를 받는건 또 나의 유전자가 생존을 위해 더 노력하라고 하는구나 하면서 대하면 좀더 나을거 같습니다.

안녕하세요. 안동주 전문가입니다.진짜 이게 어이없이 생각하실수 있겠지만 행복은 본인한테 있는거 같습니다. 마음가짐이지요.제가 생각나는 일화가 있는데, 어느 어촌에서 갑자기 물고기들이 대량으로 몰려와 사람들이 한마리라도 잡으려고 다 몰렸습니다. 서로 박터지게 경쟁하면서요. 근데 한 어부는 그냥 배 위에서 유유히 편하게 있는겁니다. 그래서 왜 당신은 저기 가서 물고기 안잡냐, 저기서 많이 잡고 하면 돈 벌고, 그 돈으로 편하게 쉬고 한가하게 즐길수 있다고 하니까, 그 어부가 내가 지금 그러고있잖아요 라고 했습니다.지금 자본주의 사회라서 사실 돈없이 살기 힘듭니다. 그래서 돈의 곧 전부이자 행복인거 처럼 느껴지고 그렇게 말하죠. 근데 돈도 진짜 중요하지만, 결국 내가 행복할수 있는 수단입니다. 내가족을 지킬수 있고요. 그래서 현대사회의 치열한 경쟁과 돈 사이에서 내가 행복할수 있는 걸 찾으면 그냥 행복한거 같습니다. 물론 돈이 너무 없으면 불행할 가능성이 높습니다만, 의식주만 갖춰지더라도 그때부터는 본인 마음가짐에 달려있는거죠.나는 돈이 더 있으면 행복하겠다 싶으면 돈을 찾고, 그것보다 내가 좋아하는 일하는게 행복하면 그걸로 찾고, 가족 얼굴보는게 좋으면 그걸로 찾는 것 같습니다.

안녕하세요. 안동주 전문가입니다.비판은 어떤 객관적인 근거나 의견을 가지고 반대하는 입장을 말하는 것입니다. 비난은 근거 같은것도 없이 그냥 주관적으로 상대방을 나쁘게 말하는 것입니다.비하도 그냥 상대방을 낮추어 말하고 헐뜯는 것입니다.비판이 그래도 정당하게 어떤 근거를 가지고 문제제기를 하는 거라 보면 됩니다.

안녕하세요. 안동주 전문가입니다.제가 생각하는 사랑의 정의는 나보다 먼저 상대방을 생각하게 되는 것입니다.주로 가족한테서 그런 경험을 많이 합니다. 사소하지만 저도 퇴근하고 힘들고 귀찮은데, 그래도 아내와 아이를 위해서 내가 나서서 집안일이나 해결해야 할일을 한다든가, 맛있는거 좋은거있으면 같이 먹고 같이 보고 싶다든가 인거 같습니다.인간인 기본적으로 본인이 제일 우선이라 생각합니다. 내 유전자는 나의 생존을 최우선시 하니까요. 근데 이 유전자가 나보다 다른 사람을 더 위할 줄 알게 되는게 사랑이지 않을까 생각됩니다.생물학적으로는 내 유전자를 아이에게 물려줬으니, 이제 늙어가는 나 말고 내 유전를 공유하는 아이의 성장에 더 집중해서 유전자를 보전하게 되는게 이유라고도 합니다만, 문학 감성적으로는 이게 사랑인거 같습니다.

안녕하세요. 안동주 전문가입니다.그렇죠. 진짜 그게 어려운 일입니다. 그래서 가수 박진영은 MBTI도 안믿는다 했습니다. 결국 이것도 내가 생각하는 나를 입력해서 나온 결과물이니까요. 말씀대로 주관적일 수 밖에 없을 것입니다.그래서 저럴때 쓰이는 자기 객관화라는 말은 사회통념상의 이치에 맞는 행동을 하냐 마냐로 따지는게 맞다고 생각합니다. 물론 사회통념상 이게 맞다 아니다도 또 기준이 애매하지만... 그래도 약속을 어긴다, 누구를 욕한다, 기간내 해야할 일을 안해놓는다 등 당연하게 여겨지는 것들에 대해 내가 어떤가 보는것입니다.그 이상의 연애, 우정 뭐 이런 인간관계인 것 들은 자기 객관화 안해도 될수도 있습니다. 성향이나 스타일에 따라 정답이 없는 것들요. 서로 맞는 사람들끼리 지내면 되니까요.근데 말씀하신 주제파악해라 라는 말로 봤을때는 확률로 한번 생각해보면 될거 같습니다. 나는 백수인데 멋지고 돈 잘버는 이성을 만나고 싶다... 이러면 가능성이 정~~~말 낮겠죠. 이 세상에 0%라는건 없지만 정~말 낮을 겁니다. 누가 조사한 사람이 없지만, 상식적으로 알죠. 조사 해봐도 백수랑 멋진 사람이 만나고 있는 커플이 이 세상커플중에 과연 몇일까...손에 꼽을 겁니다.그러면 상식적으로 이루어지기 힘드니 이 가능성을 높이는 행위하는게 너가 바라는걸 이루기가 빠르다 뭐 이런 느낌으로 생각하면 되지 않나 싶습니다. 로또 1등 거의 매주 나오죠. 근데 나는 매일 10만원어치 사도 안되죠. 그러니 그냥 가능성 더 높은 본업에서의 연봉올리기에 집중하고... 뭐 이런 느낌 아닐까 싶습니다. 저도 결국 횡설수설이네요