답변 내역

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.구체적으로 살펴 보아야 하며 차임의 2개월치의 연체가 있는 경우에는 이에 대해서는 즉시 임대차 계약을 해지하고 인도 청구를 할 수 있습니다. 인도 청구의 소를 할 것인지 해당 사안을 고려해보시기 바랍니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.위의 경우 만을 가지고 바로 근로기준법의 위반이라고 단정하기는 어렵고 해당 사안은 사규 등으로 확인이 필요하나 회사를 상대로 위의 임금을 가지고 다투는 것은 실익이 그리 크지 않아 보입니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.우선 구체적으로 살펴 볼 필요는 있겠으나 수사 사실만으로 기록이 남기는 어렵고 공무원 임용 등에 결격사유가 된다고 보기는 어려울 수 있겠습니다. 민사소송으로 불법행위에 기한 손해배상과 처벌을 위해서는 구체적으로 증거가 있어야 하는데 증거 등이 없다면 무혐의가 될 것으로 볼 수 있습니다. 형사사법포털 등으로 본인의 사안의 진행 여부를 확인해보시기 바랍니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.관련하여 해당 사안은 블랙박스 영상 등을 살펴서 도주운전죄를 살펴보아야 하고 도망가려는 정황 등을 고려하여 보고, 음주운전을 한 점을 고려하면 도주운전죄에 대해서 성립의 가능성이 있는 바, 이는 경찰에서 관련 증거 등을 수집하고 수사를 하여야 할 것입니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.사전에 해당 마을 주민들과 적절한 협의와 약정을 하시고 공사 진행 여부를 고려해보시는 것이 좋습니다. 관리행위는 공유자가 지분과 관계 없이 진행할 수 있는 점에서 추후 법정 분쟁이 발생할 여지를 배제하기는 어렵습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.구체적인 내용을 살펴보아야 하며, 특정성이 인정되는 지는 해당 타인의 인식 가능성, 특정의 정도 등을 종합적으로 고려해보아야 하겠습니다. 위의 질의 내용 중에 특정성을 판단할 만한 근거가 부족하여 이에 대해서 답변을 드리기는 어렵습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.임차인은 원칙적으로 민법상 원상회복 의무가 있습니다. 원상회복 의무는 임대차 계약 당시의 상태로 목적물을 반환 해야만 하는데 위의 경우 구체적으로 살펴보아야 하겠으나, 기본적인 원상회복의 의무는 있는 점에서 사실관계를 좀 더 면밀히 검토를 해보아야 하겠습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.구체적으로 계약 위반에 따른 손해배상 청구를 할 수 있을지 검토해보아야 합니다. 위의 계약 위반사항, 그 계약 위반행위로 인한 손해의 발생, 인과관계, 그 구체적인 손해의 범위 등은 모두 질문자가 입증을 하여야 하는 점에서 상당한 어려움이 예상되기는 합니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.통신비밀 보호법상 타인의 대화를 무단으로 녹취 하는 행위는 처벌 대상이나 대화자 즉 대화 당사자가 그 대화를 상대방의 동의가 없다고 하여도 녹취를 하는 것은 크게 문제가 된다고 보기는 어려울 수 있겠습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.구체적으로 살펴보아야 하겠지만 군 면제가 아닌 이상 특별히 위의 정도의 시력 차이인 점, 사회복무요원인 점 등을 고려하여 보면 운전면허 취득을 하였다고 하여 현역 입영이 되는 대상이 될 것이라고 보기는 어려울 수 있어 보입니다.