전문가 프로필

답변 내역

정부사업관련 불법공사 민원 처리 응대 불응관련
안녕하세요. 최성표 변호사입니다.행정소송 제기행정소송의 필요성: 귀하의 경우, 시공업체와 담당자가 불법적인 오수관로 시공을 인정했음에도 불구하고, 시정 조치가 이루어지지 않고 있는 상황입니다. 이러한 경우, 행정소송을 통해 시정명령을 구할 수 있습니다. 행정소송은 행정청의 위법한 처분이나 부작위에 대해 법원의 판단을 구하는 절차입니다.행정소송의 절차: 행정소송을 제기하기 위해서는 먼저 해당 행정청에 시정명령을 요청하는 것이 필요합니다. 이후에도 조치가 이루어지지 않는다면, 법원에 행정소송을 제기할 수 있습니다.감사원 감사 청구감사 청구의 필요성: 관할 지자체의 부서가 장기간 조치를 취하지 않고 있는 경우, 감사원에 감사를 청구할 수 있습니다. 감사원은 행정기관의 업무 수행에 대한 감사를 통해 부당한 행정처리를 시정할 수 있습니다.감사 청구의 절차: 감사원 홈페이지를 통해 온라인으로 감사 청구를 할 수 있으며, 청구서에는 구체적인 사실관계와 증거를 첨부해야 합니다.국민권익위원회에 민원 제기국민권익위원회의 역할: 국민권익위원회는 행정기관의 부당한 행정처리나 소극행정에 대해 조사하고 시정 권고를 할 수 있는 기관입니다. 귀하의 경우, 국민권익위원회에 민원을 제기하여 부당한 행정처리에 대한 조사를 요청할 수 있습니다.민원 제기의 절차: 국민권익위원회 홈페이지를 통해 온라인으로 민원을 제기할 수 있으며, 민원서에는 구체적인 사실관계와 증거를 첨부해야 합니다. 관련 법령행정절차법 제5조의2: 행정청은 모든 국민이 균등하고 질 높은 행정서비스를 누릴 수 있도록 노력하여야 하며, 정보통신기술을 활용하여 행정절차를 적극적으로 혁신하도록 노력하여야 합니다(행정절차법1).행정절차법 제48조: 행정지도는 그 목적 달성에 필요한 최소한도에 그쳐야 하며, 행정지도의 상대방의 의사에 반하여 부당하게 강요하여서는 아니 됩니다(행정절차법1).위의 조치를 통해 귀하의 문제를 해결할 수 있는 방안을 모색할 수 있습니다. 각 절차에 필요한 서류와 증거를 준비하여 적절한 기관에 요청하는 것이 중요합니다.
법률 / 민사
24.12.17
0
0

아들이 폭행으로 죽을 수도 있는 상황에서 아버지의 부상 부담
안녕하세요. 최성표 변호사입니다.정당방위의 법적 근거형법 제21조에 따르면, 현재의 부당한 침해로부터 자기 또는 타인의 법익을 방위하기 위한 행위는 상당한 이유가 있는 경우 벌하지 않습니다. 방위행위가 그 정도를 초과한 경우에도 정황에 따라 형을 감경하거나 면제할 수 있습니다(형법 제21조). 보호의무자의 역할부모는 자녀에 대한 보호의무를 가지며, 자녀가 심각한 위험에 처했을 때 이를 방어하기 위한 행위는 정당방위로 인정될 수 있습니다. 이는 부모가 자녀를 보호하기 위해 필요한 최소한의 방어행위를 할 수 있음을 의미합니다.사례 분석정당방위 인정 사례대법원 판례: 타인이 보는 자리에서 자식으로부터 인륜상 용납할 수 없는 폭언과 함께 폭행을 가하려는 피해자를 1회 구타한 행위는 정당방위로 인정되었습니다. 이는 아버지로서의 신분에 대한 법익을 방위하기 위한 행위로, 상당한 이유가 있는 행위로 판단되었습니다(대법원-73도2401).정당방위의 한계광주지방법원 판례: 피고인이 자신을 향해 미장용 칼을 휘두르는 상대방으로부터 방어하기 위해 몸싸움을 하다가 상대방에게 상해를 가한 경우, 이는 사회통념상 허용될 만한 상당성이 있는 행위로서 정당방위로 인정되었습니다. 피고인은 전치 3주의 부상을 입었고, 상대방은 전치 2주의 부상을 입었습니다. 이 경우 피고인의 행위는 자신을 보호하기 위한 방어행위로 인정되었습니다(광주지방법원-2015노2969).결론아버지가 아들을 보호하기 위해 깡패와 맞서 싸우는 경우, 그 행위가 정당방위로 인정되기 위해서는 다음과 같은 조건을 충족해야 합니다:현재의 부당한 침해: 아들이 심각한 폭행을 당하고 있는 상황이어야 합니다.상당한 이유: 아버지의 방어행위가 사회통념상 허용될 만한 정도여야 합니다.방어행위의 정도: 방어행위가 과도하지 않아야 하며, 필요 최소한의 방어행위여야 합니다.아버지가 방어 과정에서 신체적 부상을 입는 것은 법적으로 처벌받지 않을 가능성이 높습니다. 다만, 방어행위가 과도하여 상대방에게 심각한 상해를 입히는 경우에는 정당방위로 인정받기 어려울 수 있습니다. 따라서, 방어행위는 상황에 맞게 적절히 이루어져야 합니다.
법률 / 형사
24.12.17
5.0
1명 평가
0
0

상가 앞 입구, 쇼윈도 흰색실선이라 막무가내주차
안녕하세요. 최성표 변호사입니다.영업방해 주장 가능성 영업방해의 법적 근거영업방해는 주로 형법 제314조의 업무방해죄에 해당할 수 있습니다. 업무방해죄는 타인의 업무를 방해할 목적으로 위계 또는 위력으로써 업무를 방해하는 행위를 처벌하는 조항입니다. 여기서 '위력'은 사람의 자유의사를 제압하거나 혼란시키는 일체의 세력을 의미합니다.사례 분석주차로 인한 출입구 및 쇼윈도 방해: 다른 입주자가 고의적으로 주차를 통해 출입구와 쇼윈도를 막고 있다면, 이는 영업방해에 해당할 수 있습니다. 특히, 주차장이 비어 있음에도 불구하고 고의적으로 주차를 통해 방해하는 행위는 위력에 의한 업무방해로 볼 수 있습니다.영업 손실 주장: 출입구와 쇼윈도가 막혀 손님이 출입하지 못하게 되어 영업에 손실이 발생했다면, 이는 손해배상 청구의 근거가 될 수 있습니다. 손해배상 청구를 위해서는 실제로 손해가 발생했음을 입증해야 하며, 주차로 인한 방해가 손해의 직접적인 원인임을 증명해야 합니다.관련 판례서울중앙지방법원 2009카합182 결정: 이 사건에서는 피신청인이 도로에 차단기를 설치하여 신청인의 자동차 통행을 방해한 사례가 있습니다. 법원은 신청인의 통행권을 인정하고, 피신청인의 방해 행위를 금지하는 가처분을 내렸습니다. 이는 주차로 인한 통행 방해가 법적으로 문제될 수 있음을 보여줍니다(서울중앙지방법원-2009카합1822).서울고등법원 2020나2025282 판결: 이 사건에서는 피고가 아파트 단지 내 주차를 방해하여 원고의 영업활동에 지장을 준 사례가 있습니다. 법원은 피고의 방해 행위를 금지하고 손해배상을 명령하였습니다. 이는 주차 방해가 영업에 미치는 영향을 인정한 사례입니다(서울고등법원-2020나20252824).결론귀하의 상황에서 다른 입주자의 고의적인 주차 방해는 영업방해로 주장할 수 있는 가능성이 있습니다. 특히, 주차로 인해 출입구와 쇼윈도가 막혀 영업에 직접적인 손해가 발생했다면, 손해배상 청구도 고려할 수 있습니다. 이러한 주장을 뒷받침하기 위해서는 방해 행위의 고의성과 손해 발생의 인과관계를 입증할 수 있는 증거가 필요합니다.관련 판례를 참고하여 법적 조치를 고려해볼 수 있으며, 필요시 법적 자문을 통해 구체적인 대응 방안을 마련하는 것이 좋습니다.
법률 / 재산범죄
24.12.16
5.0
1명 평가
0
0

웨딩플래너 계약 해지 및 환불을 받으려면 어떻게 해야하나요?
안녕하세요. 최성표 변호사입니다.계약서에 "환불 불가"라고 명시되어 있더라도, 소비자 보호법에 따라 일정한 조건 하에서는 환불이 가능합니다. 특히, 방문판매의 경우에는 방문판매 등에 관한 법률이 적용될 수 있습니다.방문판매 등에 관한 법률에 따른 환불 규정1. 청약철회권청약철회권: 방문판매의 경우, 소비자는 계약을 체결한 날로부터 14일 이내에 청약을 철회할 수 있는 권리가 있습니다. 이는 소비자가 계약을 체결한 후에도 일정 기간 내에 계약을 취소할 수 있도록 보장하는 제도입니다(방문판매등에관한법률 제7조).2. 환불 규정환불 가능성: 계약서에 환불 불가 조항이 있더라도, 법률에 따라 소비자는 일정한 조건 하에서 환불을 받을 수 있습니다. 특히, 소비자 귀책사유로 계약을 해지하는 경우, 사업자는 계약금의 10%를 위약금으로 공제한 후 나머지 금액을 환불해야 할 수 있습니다. 이는 일반적인 소비자 보호 원칙에 따라 적용될 수 있습니다.3. 불공정 약관불공정 약관: 계약서에 명시된 환불 불가 조항이 소비자에게 부당하게 불리한 경우, 이는 불공정 약관으로 간주될 수 있으며, 법적으로 무효가 될 수 있습니다. 대법원 판례에 따르면, 환불 불가 조항이 고객에게 과도한 손해배상의무를 부과하는 경우, 이는 불공정 약관으로 판단될 수 있습니다(대법원-2020두41399).결론따라서, 귀하의 경우에도 방문판매 등에 관한 법률에 따라 청약철회권을 행사할 수 있는지 확인해보는 것이 중요합니다. 계약서에 환불 불가 조항이 있더라도, 법률에 따라 환불을 받을 수 있는 가능성이 있습니다. 계약 체결 후 14일 이내라면 청약철회권을 행사하여 환불을 요청할 수 있습니다.
법률 / 민사
24.12.16
5.0
1명 평가
0
0

대통령 탄핵안 가결로 국무총리가 권한대행을 맡았는데, 어느 정도의 권한을 가진건가요?
안녕하세요. 최성표 변호사입니다.국무총리가 대통령의 권한을 대행하는 경우, 국무총리는 대통령의 권한 중 일부를 수행할 수 있습니다. 이는 헌법과 관련 법령에 따라 규정되어 있으며, 국무총리가 대통령의 권한을 대행하는 상황은 주로 대통령이 탄핵 소추로 인해 직무가 정지된 경우에 발생합니다. 국무총리의 권한대행 범위1. 대통령의 행정적 권한행정권의 대행: 국무총리는 대통령의 행정적 권한을 대행할 수 있습니다. 이는 정부의 수반으로서 중앙행정기관의 장을 지휘·감독하는 권한을 포함합니다. 국무총리는 대통령의 명을 받아 각 중앙행정기관의 장을 지휘·감독하며, 필요시 대통령의 승인을 받아 명령이나 처분을 중지 또는 취소할 수 있습니다(정부조직법 제18조).2. 법률안 공포법률안 공포: 대통령이 법률안을 공포하지 못하는 경우, 국무총리가 이를 대신하여 공포할 수 있는 권한이 있습니다. 이는 헌법 제53조에 따라 대통령의 권한을 대행하는 국무총리가 수행할 수 있는 역할 중 하나입니다.3. 기타 대통령의 권한기타 권한: 국무총리는 대통령의 권한 중 일부를 대행할 수 있지만, 모든 권한을 대행할 수 있는 것은 아닙니다. 예를 들어, 외교적 권한이나 군 통수권 등은 국무총리가 대행할 수 없는 권한에 해당합니다.법적 근거헌법 제65조: 대통령이 탄핵 소추를 받은 경우, 그 권한 행사가 정지되며, 국무총리가 대통령의 권한을 대행하게 됩니다.정부조직법 제22조: 국무총리가 사고로 직무를 수행할 수 없는 경우, 부총리가 직무를 대행하며, 국무총리와 부총리가 모두 사고로 직무를 수행할 수 없는 경우에는 대통령의 지명을 받은 국무위원이 직무를 대행합니다.국무총리가 대통령의 권한을 대행하는 경우, 주로 행정적 권한과 법률안 공포와 같은 권한을 수행할 수 있으며, 외교나 군사적 권한은 대행할 수 없습니다. 이는 헌법과 관련 법령에 따라 명확히 규정되어 있습니다.
법률 / 기타 법률상담
24.12.16
0
0

고3졸업을 앞둔 자녀 부모동반으로 음식점에서 술을 먹을 수 있나요?
안녕하세요. 최성표 변호사입니다.고3 졸업을 앞둔 자녀와 부모가 음식점이나 술집에서 함께 술을 마시는 경우, 청소년 보호법에 따라 여러 가지 법적 문제가 발생할 수 있습니다. 청소년 보호법에 따른 규제1. 청소년의 음주 금지청소년 보호법에 따르면, 청소년에게 주류를 제공하는 것은 금지되어 있습니다. 청소년이란 만 19세 미만의 사람을 의미하며, 고3 학생이 만 19세 미만이라면 청소년에 해당합니다.따라서, 청소년에게 술을 제공하는 것은 법적으로 금지되어 있으며, 이를 위반할 경우 처벌 대상이 됩니다.2. 업주의 책임청소년 보호법 제29조에 따르면, 청소년에게 술을 제공한 업주는 처벌을 받을 수 있습니다. 업주는 청소년의 출입을 제한하고, 나이를 확인할 의무가 있습니다. 이를 위반할 경우, 업주는 법적 책임을 지게 됩니다(청소년보호법1).3. 부모의 책임청소년 보호법 제3조에 따르면, 부모는 청소년이 유해한 환경에 노출되지 않도록 해야 할 책임이 있습니다. 따라서, 부모가 자녀와 함께 술을 마시는 상황을 방치하거나 조장할 경우, 부모도 법적 책임을 질 수 있습니다(청소년보호법1).결론따라서, 고3 졸업을 앞둔 자녀가 만 19세 미만인 경우, 부모와 함께 음식점이나 술집에서 술을 마시는 것은 법적으로 문제가 될 수 있으며, 업주와 부모 모두 처벌 대상이 될 수 있습니다. 청소년 보호법은 청소년의 건강과 안전을 보호하기 위해 이러한 규제를 두고 있습니다.
법률 / 형사
24.12.16
0
0

부부가 이혼 했을 때 양육권 주장은 아이들이 몇 살 때까지 주장을 할 수 있는 건가요
안녕하세요. 최성표 변호사입니다.부부가 이혼할 때 양육권을 주장할 수 있는 나이 제한은 미성년 자녀에 한정됩니다. 즉, 자녀가 성년이 되기 전까지 양육권에 대한 주장을 할 수 있습니다. 미성년 자녀의 양육권을 결정할 때는 자녀의 복지를 최우선으로 고려하여 결정됩니다. 양육권 결정의 기준1. 미성년 자녀의 복지자녀의 복지: 양육권 결정에서 가장 중요한 요소는 자녀의 복지입니다. 자녀의 성별, 연령, 부모의 애정과 양육 의사, 경제적 능력, 부모와 자녀 간의 친밀도, 자녀의 의사 등이 종합적으로 고려됩니다(대법원-2011므4719).2. 친권과 양육권의 분리 가능성친권과 양육권의 분리: 이혼 후 친권과 양육권이 항상 동일인에게 귀속될 필요는 없습니다. 일정한 조건을 충족하는 경우, 양육권은 부모 중 한쪽에, 친권은 다른 쪽에 또는 부모에게 공동으로 귀속될 수 있습니다(대법원-2011므4719).3. 법원의 판단법원의 역할: 법원은 자녀의 연령, 부모의 재산 상황, 기타 모든 사정을 고려하여 부모 중 한쪽을 양육자로 지정하거나 양육 사항을 나누어 부담하게 할 수 있습니다. 이때 가장 우선적으로 고려되어야 할 사항은 부모의 권리가 아닌 자녀의 복지입니다(대법원-90므828).관련 법령가사소송법 제25조: 가정법원은 미성년 자녀가 있는 부부의 이혼 청구를 심리할 때, 부모에게 미성년 자녀의 친권자 및 양육자 지정에 관해 미리 협의하도록 권고합니다(가사소송법).이와 같이, 양육권은 미성년 자녀에 대해 주장할 수 있으며, 자녀의 복지를 최우선으로 고려하여 법원이 결정합니다. 성년이 된 자녀에 대해서는 양육권 주장이 불가능합니다.
법률 / 가족·이혼
24.12.16
0
0

국회의장의 권리는 어떤 게 있는지 궁금합니다.
안녕하세요. 최성표 변호사입니다.국회의장은 국회의 수장으로서 국회의원과는 다른 특별한 권한을 가지며, 대통령과 대법원장과는 다른 역할을 수행합니다. 국회의장이 가지는 주요 권한은 다음과 같습니다. 국회의장의 권한1. 국회 운영 관련 권한국회 회의 주재: 국회의장은 국회의 회의를 주재하며, 국회의 질서를 유지하고 회의를 원활하게 진행할 책임이 있습니다.법률안 공포: 대통령이 법률안을 공포하지 않을 경우, 국회의장이 이를 공포할 수 있는 권한이 있습니다. 이는 헌법 제53조 제6항에 명시되어 있습니다. 대통령이 법률안의 공포를 지체할 경우, 국회의장이 이를 대신하여 공포할 수 있습니다(대한민국헌법1).2. 국회 대표 권한국회 대표: 국회의장은 국회를 대표하여 외부와의 관계를 조정하고, 국회의 입장을 대변합니다.국회의 질서 유지: 국회의장은 국회의 질서를 유지하고, 국회의원들의 발언과 행동을 조정할 권한이 있습니다.대통령 및 대법원장과의 차이점대통령행정부 수반: 대통령은 행정부의 수반으로서 국가의 행정권을 총괄하며, 국회의장과는 달리 국가의 외교, 국방, 경제 정책 등을 결정하고 집행하는 권한을 가집니다.법률안 거부권: 대통령은 국회에서 의결된 법률안에 대해 거부권을 행사할 수 있으며, 이를 국회에 재의를 요구할 수 있습니다(헌법 제53조 제2항).대법원장사법부 수장: 대법원장은 사법부의 수장으로서 법원의 운영을 총괄하며, 법관의 임명 및 사법행정에 관한 권한을 가집니다.헌법재판소 재판관 지명: 대법원장은 헌법재판소 재판관 중 일부를 지명할 수 있는 권한이 있습니다(헌법 제111조 제3항).국회의장은 국회의 수장으로서 국회의 운영과 질서를 유지하는 데 중점을 두고 있으며, 대통령과 대법원장은 각각 행정부와 사법부의 수장으로서 국가의 주요 정책과 법률 집행에 관한 권한을 가집니다. 이러한 차이점은 각 기관의 역할과 기능에 따라 권한이 분배되어 있음을 보여줍니다.
법률 / 기타 법률상담
24.12.16
0
0

소액사건 재판은 얼마가 소액으로 기준이 있나요?
안녕하세요. 최성표 변호사입니다.소액사건재판의 "소액" 기준은 소송목적의 값이 3,000만 원을 초과하지 않는 금전 등의 지급을 목적으로 하는 제1심의 민사사건입니다. 이는 소액사건심판법 제2조 제1항 및 소액사건심판규칙 제1조의2에 의해 규정되어 있습니다(대법원-2020다2448011). 소액사건재판은 간이한 절차를 통해 신속하게 처리되며, 소송비용과 시간적 부담을 줄이기 위한 제도로 운영됩니다. 이러한 제도는 소액의 민사사건을 보다 효율적으로 처리하기 위한 목적으로 도입되었습니다.
법률 / 민사
24.12.16
0
0

임대차3법이 주거 안정에 미치는 영향은 무엇인가요?
안녕하세요. 최성표 변호사입니다.임대차 3법은 2020년에 제정되어 시행된 법률로, 주택 임대차 시장의 안정성을 높이고 임차인의 권리를 보호하기 위한 목적으로 도입되었습니다. 이 법은 크게 세 가지 주요 내용으로 구성되어 있습니다: 전월세 상한제, 계약갱신청구권제, 전월세 신고제입니다. 각 법의 시행 이후 주거 안정에 미친 영향은 다음과 같습니다. 1. 전월세 상한제내용: 임대료 인상 폭을 5% 이내로 제한하여 임차인의 부담을 줄이고자 하는 제도입니다.영향: 임대료 급등을 방지하여 임차인의 주거비 부담을 줄이는 긍정적인 효과가 있었습니다. 그러나 일부 지역에서는 임대료 인상 제한으로 인해 신규 계약 시 초기 임대료가 높게 설정되는 부작용도 발생했습니다.2. 계약갱신청구권제내용: 임차인이 원할 경우 1회에 한해 계약을 2년 더 연장할 수 있는 권리를 부여하는 제도입니다.영향: 임차인의 주거 안정성을 크게 높였으며, 임대차 계약 기간 동안의 주거 불안을 줄이는 데 기여했습니다. 그러나 임대인 입장에서는 임대료 조정의 유연성이 줄어들어 불만이 제기되기도 했습니다.3. 전월세 신고제내용: 임대차 계약 체결 시 임대료와 계약 내용을 신고하도록 의무화한 제도입니다.영향: 임대차 시장의 투명성을 높이고, 임대료 정보의 공개를 통해 시장의 공정성을 강화하는 데 기여했습니다. 다만, 초기에는 신고 절차에 대한 불편함이 제기되기도 했습니다.종합적인 영향임대차 3법은 임차인의 권리를 강화하고 주거 안정성을 높이는 데 기여했으나, 일부 부작용도 발생했습니다. 특히, 임대인과 임차인 간의 갈등이 증가하거나, 임대료가 초기 계약 시 높게 설정되는 등의 문제점이 지적되었습니다. 이러한 부작용을 완화하기 위해 정부는 지속적으로 제도를 보완하고 있습니다.임대차 3법의 시행은 임차인의 주거 안정성을 높이는 데 긍정적인 영향을 미쳤으나, 시장의 다양한 이해관계를 조정하기 위한 추가적인 정책적 노력이 필요합니다.
법률 / 부동산·임대차
24.12.16
0
0