답변 내역

안녕하세요. 이종우 경제전문가입니다.투자자 본인이 어떤 스타일의 투자 성향을 가지고 있는 지에 따라 대응은 달라 질 것 입니다.예를 들어 공격적인 스타일의 투자자라면 무조건 관망이 아닐 수 있습니다.오히려 그들에게는 큰 하락장은 장기 투자 관점에서 좋은 매수 기회가 되는 경우도 많기 때문 입니다.하지만 어느 누구도 하락의 막바지인지 진행 중인지 여부를 알 수 없기에 분할로 매수 하는 대응이 좋다고 생각 합니다.개인적으로 하락장이 진행 중에는 추세를 지켜보면서 추세가 전환 되는 시점에 대응하는 것이 리스크 관리 측면에서 유리하다고 생각 합니다.답변이 도움이 되셨기를 바랍니다.

안녕하세요. 이종우 경제전문가입니다.먼저 향 후 금리 추가 인상 여부는 명확하게 예측하기는 현 시점에 너무 힘듭니다.그만큼 현재 여러가지 정세가 너무 복잡하기 때문 입니다.우선 많은 분들은 현재 연말 기준 금리가 3~3.25%까지 올라갈 가능성을 높게 보고는 있습니다.이는 물가가 3%대를 웃돌고 원화 약세와 가계부채 그리고 현재 국내 부동산 가격 상승이 한은에 긴축 압력을 지속적으로 주고 있기 때문 입니다.반면에 금리를 3.5%이상 올리기에는 가계 부채 부담과 경기 둔화 위험이 커 부담이 될 것 입니다.답변이 도움이 되셨기를 바랍니다.

안녕하세요. 이종우 경제전문가입니다.금리 인상은 어떤 관점으로 바라보느냐에 따라 경제에 어떤 영향을 주는 지 다르게 해석이 가능 합니다.우선 정적적으로 한은의 자료를 토대로 이야기 하자면 금리 인상을 통해 대출, 회사채 그리고 주담대 금리를 끌어 올리기에 가계와 기업의 이자 부담을 늘리게 되고 이를 통해 소빗, 투자, 부동산 수요을 식히는 방향으로 작용 합니다.그런 반면 이를 통해 물가 과열을 진정시키고 원화 약세, 금융 불안 완화에 도움이 될 수도 있습니다.현재 한은의 금리 인상 정책이 어떤 영향을 실질적으로 줄 지 시간이 지나봐야 할 것 같습니다.답변이 도움이 되셨기를 바랍니다.

안녕하세요. 이종우 경제전문가입니다.먼저 주식 시장의 특성 상 변동성 자체를 완전히 없앨 수는 없습니다.이는 주식의 변동성은 금리, 경기 상황 그리고 각 기업의 실적 등 여러 요인이 반영되기 때문이죠.최근의 경우 단일종목 레버리지 ETF가 변동성을 너무 키운다는 비판도 나오고 있지만 시장 전체 변동성의 원인을 모두 설명하는 것은 아닙니다.어떻게 보면 투자자들이 과도한 레버리지, 단기 매매가 손실을 확대 하는 경우가 많기도 합니다. 물론 이를 헷지펀드같은 기관들이 악용하기도 하지만~결국 투자자 본인이 분산 투자, 철저한 분석과 원칙을 지키는 투자를 이어나가는 수 밖에 없습니다.답변이 도움이 되셨기를 바랍니다

안녕하세요. 이종우 경제전문가입니다.우선 상식적으로 기준금리가 0.25%포인트 오르게 되면 기업, 가계가 돈을 빌리는 비용이 늘어나게 되며 이는 기업은 투자,설비를 줄이게 되고 소비 또한 위축 되기에 주식 시장에는 악재로 작용 하게 됩니다.그리고 예금, 채권 금리가 올라가게 되면서 일부 자금이 안전 자산으로 이동 하게 될 수도 있습니다.하지만 하루 만에 주식 시장이 급락 한 것이 단순하게 금리 인상이 원인으로 보는 것은 무리이며 외국인 수급, 미증시, 환율 그리고 지정학 적 리스크도 함께 복합적으로 영향을 주었다고 보는 것이 합리적 입니다.답변이 도움이 되셨기를 바랍니다.

안녕하세요. 이종우 경제전문가입니다.우선 물타기와 분할 매수의 개념을 명확하게 잡는 것이 중요 합니다.물타기가 항상 나쁘다고 할 수는 없지만 보통 손실률을 줄여서 탈출 하는 것을 목표로 잡기 때문에 문제가 되는 것 입니다.물론 건실한 기업이 일시적인 악재로 하락 했을 때 잘 분석해서 평균 매입단가를 낮추는 것은 좋은 전략 입니다.하지만 이를 확인 하지 않고 단순히 손실률 낮추는 것이 목표라면 기업 실적이 약화 되거나 시장이 지속적으로 하락장으로 돌입 했을 때는 손실만 더 커질 수 있습니다.이에 물타기가 아니라 계획적인 분할 매수 전략 습관을 들이는 것을 추천 드립니다.답변이 도움이 되셨기를 바랍니다.

안녕하세요. 이종우 경제전문가입니다.현재 미국이나 홍콩에도 3배, 5배 레버리지 상품이 있지만 일단 국내와 시장 구조 자체가 다릅니다.미국의 경우 시장 규모와 유동성 또한 매우 깊고 업종, 종목 또한 다양하기에 자금이 분산 되는 반면에 우리 나라의 경우 삼전, 하이닉스 등 일부 대형주 비중이 너무 높아 특정 종목에 자금이 집중되는 현상이 나타나고 있습니다.여기에다 단일 종목 레버리지 ETF의 경우 장 마감 전에 리밸런싱 과정에서 현물 매매가 집중 될 가능성이 매우 높기에 변동성을 키우고 있다는 우려도 터져 나오고 있는 상황 입니다.답변이 도움이 되셨기를 바랍니다.

안녕하세요. 이종우 경제전문가입니다.우선 금투세가 만약 다시 도입 된다면 단기적으로 투자 심리에 부담으로 작용할 가능성이 있기에 악재로 작용 할 가능성이 높습니다.특히 우리나라 같이 개인투자자들의 비율이 높은 경우 전반적으로 시장의 거래가 위축되고 과세 대상이 되는 투자자들의 경우 투자 자금이 큰 경우가 많기에 이들의 매매 전략 변화가 시장의 수급에 영향을 줄 수도 있습니다.다만 시장 전체에 미치는 영향은 과세 기준, 세율, 공제 한도 그리고 시행 시기에 따라 크게 달라 질 것 입니다.해외의 경우 자본이득세를 실행하는 시장이 많지만 장기적으로는 과세 보다는 기업 실적, 유동성이 주가를 결정하는 경우가 많기에 금투세가 재시행 되더라도 단기 악재로 소멸될 가능성이 높다고 판단 합니다.답변이 도움이 되셨기를 바랍니다.

안녕하세요. 이종우 경제전문가입니다.네, CPI가 예상 보다 낮게 나오면 인플레이션이 예상보다 안정되면서 연준이 금리를 추가로 인상하는 가능성이 낮아질 수 있기에 코스피 반등의 요인 중 하나로 볼 수 있습니다. (최근에 매파적 상황이 높아지는 상황이였기에)특히 AI, 반도체 같은 성장주는 금리 영향을 크게 받기에 삼전, 하이닉스에 긍정적 영향을 주었고 코스피의 큰 포지션을 차지하기에 지수에 영향을 주었을 것 입니다.다만 오늘 상승을 CPI만의 영향으로 보기보다 빅테크 실적 기대감도 함께 반영된 결과로 보는 것이 더 적절 할 것 같습니다.답변이 도움이 되셨기를 바랍니다.

안녕하세요. 이종우 경제전문가입니다.네 맞습니다. 말씀 하신 것처럼 앞으로 미국 빅테크 기업들의 2분기 실적 발표는 향 후 AI 투자 사이클의 중요한 분수령이 될 가능성이 높다고 보고 있습니다.특히 투자자들이 눈여겨 보는 것은 AI 관련 설비투자를 계속 늘리는지 그리고 그 투자가 실제 매출 이익으로 연결되는 지 입니다.만약 빅테크 기업들이 AI 투자 확대와 향 후 긍정적 실적 전망을 제시 한다면 엔비디아, 삼전, 하이닉스 같은 HBM, 메모리 반도체에도 매우 긍정적 영향을 줄 수 있습니다.답변이 도움이 되셨기를 바랍니다.