답변 내역

네, 절지동물문에는 개미와 거미를 포함한 다양한 생물들이 포함됩니다. 절지동물은 외골격을 가지고 있으며, 몸이 여러 마디로 나뉘어 있고 관절이 있는 다리를 가진 동물군을 말합니다. 이 문은 크게 갑각강(예: 게, 새우), 거미강(예: 거미, 전갈), 다지강(예: 지네, 노래기), 그리고 곤충강(예: 개미, 나비, 딱정벌레)으로 나뉩니다. 개미는 곤충강에 속하는 반면, 거미는 거미강에 속합니다. 따라서 개미와 거미는 모두 절지동물문에 속하지만, 서로 다른 강에 속하는 생물입니다. 절지동물은 지구상에서 가장 다양하고 성공적인 동물군으로, 전체 동물 종의 약 80%를 차지할 만큼 종 다양성이 풍부합니다.

네, 우리 몸에는 의지대로 움직일 수 없는 근육들이 있습니다. 이를 불수의근이라고 하며, 주로 내장 기관을 구성하거나 조절하는데 관여합니다. 예를 들어, 심장근은 우리의 의지와 무관하게 자동적으로 수축과 이완을 반복하며, 위장, 장, 방광의 평활근도 자율신경계의 통제를 받아 움직입니다. 또한 혈관의 근육, 기관지의 근육, 홍채를 조절하는 근육 등도 불수의근에 해당합니다. 이러한 근육들은 생명 유지에 필수적인 기능들을 담당하기 때문에, 우리의 의식적인 통제 없이도 지속적으로 작동하도록 진화해왔습니다. 반면, 팔다리의 근육이나 얼굴 근육과 같이 우리가 의식적으로 조절할 수 있는 근육들을 수의근이라고 합니다.

안녕하세요. 이은수 수의사입니다.방광에 들어 있는 뇨가 별로 없어서 그러는겁니다. 만약 아프거나 힘들다면 계속 오줌을 싸는 쉬늉을 하는게 일반적입니다. 비숑에게 2킬로면 워밍업 한 수준이네요.

안녕하세요. 이은수 수의사입니다.수술난이도가 그리 높지 않아 중요한것은 보호자가 갖는 주치의에 대한 신뢰도에 따라 결정하시는게 좋습니다. 그 2~3개월동안 불안해 할것, 간 종양의 전이 가능성에 대한 우려를 참아내지 못하겠다면 지역 동물병원에서 하시는것도 좋은 방향입니다.

안녕하세요. 이은수 수의사입니다.수컷입니다. 요도가 둥글게 보이는것으로 보아 수컷입니다. 암컷은 세로로 길죽합니다. .

안녕하세요. 이은수 수의사입니다.추천되지 않습니다. 췌장염 발생 위험성을 2.2 배 증가시킵니다. https://diamed.tistory.com/897

경계선 지능(Borderline Intellectual Functioning)은 지적 능력이 정상 범위의 하한선과 경도 지적장애의 상한선 사이에 위치하는 상태를 말합니다. 일반적으로 IQ 점수가 70-85 사이인 경우를 지칭하며, 이들은 인지적 발달이 또래에 비해 다소 늦지만 지적장애로 분류되지는 않습니다. 경계선 지능을 가진 사람들은 복잡한 개념 이해나 추상적 사고에 어려움을 겪을 수 있으며, 학업이나 직장에서 평균 이하의 수행을 보일 수 있습니다. 또한 사회적 상황 해석, 문제 해결, 시간 관리 등에서 어려움을 경험할 수 있습니다. 하지만 적절한 지원과 교육을 통해 많은 영역에서 개선이 가능하며, 개인의 강점을 살려 독립적인 생활을 할 수 있습니다. 경계선 지능은 장애가 아닌 개인의 특성으로 이해되어야 하며, 개별화된 접근과 지원이 중요합니다.

소독해봐야 핥아 먹고 소화기계 문제만 유발됩니다. 감염을 막기 위해 사람과는 달리 먹는 약이나 주사가 필요한 이유입니다. 동물병원에 데려가서 치료 받으시는걸 추천합니다.

러브버그라는 이름에서 알 수 있듯이, 이 곤충은 다른 곤충에 비해 짝짓기 행동을 상대적으로 자주 하는 편입니다. 그 이유는 러브버그의 짧은 수명 때문입니다. 대부분의 러브버그 성체는 수명이 1년 미만으로, 번식 기회가 제한되어 있습니다. 따라서 짝짓기에 최적화된 환경 조건(온도, 습도 등)이 갖춰지면 짝짓기에 매진하게 됩니다. 또한, 러브버그는 배란 주기가 짧고 수컷의 정자 수명도 길지 않아, 짝짓기 빈도가 높습니다. 이는 러브버그가 제한된 시간 내에 최대한 많은 자손을 남기기 위한 생존 전략의 일환으로 볼 수 있습니다. 다른 곤충들은 상대적으로 수명이 길거나 번식 전략이 다르기 때문에, 러브버그만큼 짝짓기 행동을 자주 목격하기 어려울 수 있습니다.

유전자 조작 식품(GMO)의 안전성에 대해서는 아직 논란이 있습니다. GMO의 위험성으로 거론되는 점은 다음과 같습니다. 첫째, 새로운 알레르기 반응을 일으킬 수 있습니다. 유전자 조작 과정에서 도입된 새로운 단백질이 알레르기 유발 물질로 작용할 가능성이 있기 때문입니다. 둘째, 항생제 내성 문제를 야기할 수 있습니다. GMO 개발 과정에서 항생제 내성 유전자가 사용되는 경우, 이 유전자가 인체 내 세균에게 전달되어 항생제 내성을 유발할 수 있습니다. 셋째, 장기적인 건강 영향에 대한 불확실성이 존재합니다. GMO의 장기 섭취가 인체에 미치는 영향에 대해서는 아직 충분한 연구가 이루어지지 않았기 때문입니다. 넷째, 생태계 교란 우려가 있습니다. GMO가 자연 생태계에 유출되어 토착 생물종과 교잡되거나 생태계 균형을 깨뜨릴 수 있다는 점도 지적됩니다. 다만 이러한 위험성에 대해서는 과학계에서도 의견이 분분한 상황이며, GMO의 안전성과 유용성을 주장하는 연구 결과들도 상당수 존재합니다. GMO 식품에 대해서는 보다 장기적이고 면밀한 연구를 통해 과학적 합의를 도출해 나가는 것이 필요할 것입니다.