답변 내역

안녕하세요. 하성헌 경제전문가입니다.제 개인적인 생각에서느 굳이 그렇게 할 필요가 있을까 입니다. 업비트의 경우 가장 많은 거래량이 있기 떄문에 안정적인 시세가 유지가 되고, 빗썸의 경우에는 경우에 따라서 그만큼의 거래량이 발생하지 않기 떄문에, 주가가 크게 뛰거나 크게 하락할 가능성이 있습니다. 따라서 그냥 거래량이 많은 거래소 하나 잡아서 분할로 접근해서 투자하시는 것이좋지 않을 까 하는생각이 듭니다.

안녕하세요. 하성헌 경제전문가입니다.락업해제의 경우 잠그는 것을 종료하는 것을 의미하며 언제든지 시장에 매도를 할 수 있는 물량이라고 볼 수있습니다. 따라서 이러한 것이 시장에 나오지 않으면 상관없지만, 보통 이러한 물량의 경우 시장에 나온다고 고려하기에 이러한 많은 물량이 시장에 나오게 된다면 이는 수요와 공급에 따라 공급이 많아지게 되어 ㄱ격이 하락할 가능성이 증가한다고 볼 수 있습니다. 따라서 이러한 것을 토대로 부정적인 요소로 고려가 되기도 합니다.

안녕하세요. 하성헌 경제전문가입니다.업비트의 가입 구조를 보면 만 19세 이상의 성인만 가입이 되는 구조라서, 본인의 명의 자체로는 가입이 진행이 되지 않습니다. 다만 주변 지인인 부모님이나 형제 등을 활용하여 계좌를 개설하여 운영할 수 있으나, 이것의 겨우 명의도용이 발생할 수 있는 불법저긴 행위라고 볼 수 있습니다. 따라서 이러한 것의 경우 추후 세금 신고적인 영향도 있지만, 불법적인 행위에 대한 처벌의 문제가 발생할 수 있습니다.

안녕하세요. 하성헌 경제전문가입니다.주식과 채권의 상관관계가 정비례나 반비례와 같이 적용이 되는 것은 아닙니다. 다만 주식의 경우는 공격형 투자, 채권의 경우 안전형 투자라고 볼 수 있습니다. 따라서 안정적인 장에서는 자금이 주식시장으로 유입이 되며, 불안정한 장이나 혼란한 장에서는 채권으로 자금이 유입되기도 합니다. 따라서 이러한 자금의 흐름에 따라 어디가 더 영향을 주고 받느냐의 정도이지 이것이 무조건적으로 반비례 한다 이렇게 말하진 않을 것 같습ㄴ디ㅏ.

안녕하세요. 하성헌 경제전문가입니다.신용카드의 발급의 경우 현재 시장에서는 만 19세 이상의 성인만 가능하다고 안내가 되어 있습니다. 이의 경우 05년생이라고 한다면 기준의 경우 성립이 된것이라고 볼 수 있습니다. 또한 카드사의 경우 신용카드 발급에 있어서 개인정보조회를 통해 소득수준 등을 파악을 합니다. 이러한 심사에서 급여형태의 자금이 들어오고, 이것이 꾸준히 3~4개월 정도의소득이 발생한다고 한다면 이러한 심사를 통과할 가능성이 있습니다.

안녕하세요. 하성헌 경제전문가입니다.직장인 재테크를 투자할떄는 일단 본인의 성향을 파악하는 것이 좋습니다. 안정되게 적은 수익이라도 원금을 지키길 원하는지 또는 일정한 공격성을 가지고 손실이 발생하더라도 보다 큰 수익이 발생하길 원하는지요. 전자의 경우에는 배당주나 또는 채권 등의 투자를 하는 것이 좋습니다. 경우에 따라서는 etf에 대한 투자를 할수도 있고요. 만약 이러한 것이 아닌 후자라고 한다면 이는 주식이나 코인들에 대한 투자를 하는 것도 하나의 방법이 될 수 있습니다.

안녕하세요. 하성헌 경제전문가입니다.눈부신 미래를 만들기 위해서는 미래를 대비하기 위한 자신의 능력을 갈고 닦는 것이 좋습니다. 가령 인공지능의 분야에서 자신의 실력을 만드는 것도 중요하며, 이러한 것을 활용할 수 있는 능력이나 자신의 신체를 활용하는 것도 중요한 요소가 되기에 충분히 연구를 할 수 있는 창의력이나 실행력도 중요한 요소가 될 것이라고 생각합니다. 일단 먼저 뛰어드는 것이 좋겠습니다.

안녕하세요. 하성헌 경제전문가입니다.단기적으로는 배당금을 주는 것은 혜택이지만, 장기적으로 투자자들에게 혜택을 주는 것은 결국 자사주 소각이라고 생각합니다. 자사주의 소각이 진행되면 시장에 유통이 되는 주식의 수가 줄어들게 되므로 인해 그 희소성이 커 지게 되어 주가가 상승하는 효과가 있습니다. 따라서 이러한 것을 장기적으로 본다면 결국 회사 차원에서나 투자자 차원에서나 자사주 소각을 진행하는 것이 좋습니다.

안녕하세요. 하성헌 경제전문가입니다.네, 맞습니다. 이러한 은행을 이용하면서 실적을 쌓아두거나 또는 급여통장 을 만들고 자동이체를 걸어두거나 또는 관련 은행의 신용카드를 사용하는 방식으로 하면 우대금리를 적용 받을 수 있기 떄문에, 이러한 부분에 대한 이자 감면이 있습니다. 만약 이러한 이자율이 부담스러우시다면 이러한 내용을 바탕으로 이자율을 낮춰보는 것이 좋을 것이라고 생각합니다.

안녕하세요. 하성헌 경제전문가입니다.일단 트럼프의 경우 금리를 인하하여 시장에 자금이 많이 유동이 되기를 원합니다. 이에 반해 파월의 경우 경기의 단기저긴 인플레이션으로 인해 화폐의 가치가 떨어지는 것을 걱정합니다. 따라서 이러한 가치의 차이가 둘 사이의 갈등이라고볼 수 있습니다. 다만 트럼프의 이러한 점은 자신의 권한을 넘어 타인의 권한 까지 침해한 것이라고 볼 수 있습니다. 따라서 이러한 부분에 대한 것은 트럼프의 말처럼 금리 인하가 되었지만, 이러한 권한 침해는 큰 문제라 생각합니다.