전문가 프로필

답변 내역

무역기업에 대한 관세청과 국세청의 이중조사는 제도적으로 필요합니까
안녕하세요. 이치호 관세사입니다.무역기업 입장에서 관세청 조사를 받은 직후, 곧바로 국세청의 세무조사까지 이어지는 상황은 분명 부담이 클 수밖에 없습니다. 실제로 조사 목적이 다르다고 하더라도, 제출해야 하는 자료가 상당 부분 겹치는 경우가 많아 기업은 동일한 정보를 반복해서 준비해야 하고, 이 과정에서 실무가 마비되다시피 하는 경우도 적지 않다고 들었습니다.관세청은 주로 수출입 가격의 적정성과 과세표준을, 국세청은 법인세 등 세원 누락 여부를 중심으로 살펴보지만, 결과적으로 동일한 거래 내역이나 회계 자료를 다시 들여다보게 되는 구조라 기업 입장에서는 이중부담이 발생할 수밖에 없습니다. 이로 인해 일부에서는 조사 자체보다도 대응 과정에서의 소진과 피로도가 더 큰 문제로 다가온다는 반응도 있습니다.이런 배경을 고려했을 때, 두 기관 간 정보 공유 체계를 강화하거나 조사 시기를 조정하는 방식의 제도적 보완이 필요하다는 의견에 충분히 공감이 갑니다. 예를 들어, 공동조사 방식처럼 기업의 행정부담을 최소화하면서도 조사 목적을 달성할 수 있는 방식을 고민해 볼 시점이라 생각됩니다.
경제 / 무역
25.05.15
0
0

글로벌 공급망 동맹 전략이 무역 기업에 실질적 혜택을 줄 수 있나요?
안녕하세요. 이치호 관세사입니다.공급망이란 게 참 복잡하면서도 예민한 구조라, 어딘가 한 군데만 엇나가도 전체 무역 흐름이 흔들리는 걸 자주 보게 됩니다. 중소기업 입장에서야 글로벌 공급망 동맹이란 말이 좀 멀게 들릴 수도 있겠지만, 그 안에서 받는 영향은 꽤 실질적일 수 있어요. 특히 최근 몇 년 사이, 특정 국가의 수출 제한이나 항만 마비 같은 이슈들이 터질 때마다 체감이 컸을 거라 생각합니다.정부가 추진 중인 글로벌 공급망 협력은 원재료 확보 경로를 다변화하고, 주요국과의 물류 라인을 안정적으로 관리하기 위한 전략으로 보입니다. 만약 리튬이나 니켈 같은 핵심 원료를 안정적으로 확보할 수 있다면, 그 수혜는 대기업만이 아니라, 관련 부품을 제조하거나 가공하는 중소 수출업체에도 파급될 수 있습니다. 직접적으로 수혜를 체감하려면, 해당 협정의 적용 품목에 포함되어 있는지, 정부의 공급망 안정화 지원사업과 연결되는지 확인하는 게 중요하다고 생각합니다.
경제 / 무역
25.05.15
0
0

무역구제조치가 남용될 경우 중소기업 수출에 어떤 위협이 될 수 있나요?
안녕하세요. 이치호 관세사입니다.무역구제조치가 과도하게 활용되면, 특히 중소기업 입장에서는 숨통이 꽤 막힐 수 있습니다. 반덤핑, 상계관세, 세이프가드 같은 조치가 본래는 불공정 무역을 막기 위한 장치인데, 요즘엔 자국 산업 보호라는 명분 아래 정책적으로 활용되는 경우도 늘고 있어요. 규모가 큰 대기업은 내부에 법무팀이나 무역 전문가들이 있어 대응할 여력이 있지만, 중소기업은 정보 접근성도 낮고 대응 자원도 한정돼 있어서 불리한 입장에 놓이기 쉽습니다.가장 무서운 건, 사전 통보 없이 갑자기 조사가 시작되거나, 소극적으로 대응하다가 해당 국가의 제재 조치가 그대로 확정되는 상황이에요. 그렇게 되면 기존 바이어와의 계약이 깨질 수 있고, 현지 시장에서 신뢰도도 잃게 되죠. 특히 유럽이나 미국 시장에 수출하는 중소 제조업체는 주의가 필요하다고 생각돼요. 조치가 취해진 이후엔 소명 과정이 까다롭고 시간도 오래 걸려서, 처음부터 예방에 초점을 두는 편이 낫다고 봅니다.
경제 / 무역
25.05.15
0
0

중남미 신흥시장으로의 무역 진출 시 유의해야 할 전략은 무엇인가요?
안녕하세요. 이치호 관세사입니다.글로벌 디지털 무역 플랫폼이 각국의 통관 규정을 자동으로 업데이트하려는 시도는 무역의 효율성을 높이기 위한 중요한 진전으로 보입니다. 하지만 실제로는 몇 가지 기술적 제약이 존재할 수 있습니다.가장 큰 도전 중 하나는 각국의 통관 규정이 서로 다르고 자주 변경된다는 점입니다. 예를 들어, fEDeX의 부사장인 mARK rUDDOCK는 최근 몇 년간 국경 간 전자상거래가 급증하면서 각국의 규정, 세금 구조, 관세 한도 등이 지속적으로 변화하고 있어 이를 관리하는 것이 주요 과제라고 언급했습니다 . 이러한 다양성과 변화는 플랫폼이 모든 규정을 정확하게 반영하고 업데이트하는 데 어려움을 줄 수 있습니다.또한, ai 기반의 자동화 시스템이 규정의 미묘한 차이나 해석의 여지를 완벽하게 이해하고 반영하는 데 한계가 있을 수 있습니다. 특히, 정치적 변화나 긴급한 규정 변경이 발생할 경우, 시스템이 이를 신속하게 반영하지 못할 위험이 있습니다.
경제 / 무역
25.05.15
0
0

글로벌 디지털 무역 플랫폼이 각국 통관 규정의 자동 업데이트를 지원할 때 예상되는 기술적 한계는 무엇일까요?
안녕하세요. 이치호 관세사입니다.글로벌 디지털 무역 플랫폼이 각국의 통관 규정을 자동으로 업데이트하려는 시도는 분명히 매력적인 아이디어입니다. 하지만 실제로 이를 구현하려면 생각보다 훨씬 복잡한 기술적 과제들이 따라붙는 것 같아요.가장 먼저 떠오르는 건, 각국의 통관 규정이 워낙 다양하고 자주 바뀐다는 점이에요. 예를 들어, 어떤 나라에서는 특정 품목에 대한 규정이 몇 달 만에 변경되기도 하고, 또 다른 나라에서는 같은 품목에 대해 전혀 다른 기준을 적용하기도 하죠. 이런 상황에서 모든 나라의 규정을 실시간으로 정확하게 반영하려면, 각국의 법령 시스템과 직접 연결되어야 할 텐데, 현실적으로는 쉽지 않을 것 같아요.또한, 기술적인 측면에서도 도전이 많습니다. 각국의 시스템이 서로 다른 형식과 언어를 사용하고 있어서, 이를 하나의 플랫폼에서 통합하려면 상당한 수준의 데이터 표준화와 번역 기술이 필요할 것 같아요. 게다가, 일부 국가는 디지털 인프라가 부족해서 자동 업데이트 시스템을 도입하기 어려울 수도 있겠죠.
경제 / 무역
25.05.13
0
0

AI가 무역 서류의 언어 장벽을 자동 해소할 때, 오역으로 인한 법적 분쟁 가능성은 어떻게 달라질까요?
안녕하세요. 이치호 관세사입니다.AI가 무역 서류의 언어 장벽을 자동으로 해소해 준다면, 겉보기에는 참 편리하고 효율적일 것 같아요. 하지만 실제로는 오역으로 인한 법적 분쟁 가능성이 완전히 사라지지는 않을 것 같습니다. 특히 법률 문서는 단어 하나, 표현 하나에 따라 해석이 달라질 수 있어서, 작은 실수도 큰 문제로 이어질 수 있거든요.예를 들어, AI가 법률 용어를 일반적인 의미로 번역해 버리면, 계약의 의도가 왜곡될 수 있어요. 실제로 어떤 사례에서는 "due date"를 "출산 예정일"로 번역하거나, "trial"을 "시험"으로 번역하는 등, 문맥을 고려하지 않은 번역이 문제가 되기도 했다고 합니다.그래서 요즘은 AI 번역 결과를 인간 전문가가 검토하는 방식이 많이 사용되고 있어요. AI가 초안을 만들고, 법률 전문가가 이를 다듬는 식이죠. 이렇게 하면 속도와 정확성을 모두 잡을 수 있다고 합니다.
경제 / 무역
25.05.13
0
0

디지털 무역에서 발생하는 데이터 소유권 분쟁이 관세 부과 기준에 미치는 영향은 무엇일까요?
안녕하세요. 이치호 관세사입니다.디지털 무역이 활발해지면서 데이터 소유권에 대한 분쟁이 관세 부과 기준에도 영향을 미칠 수 있다는 이야기가 나오고 있어요. 예전에는 물리적인 상품이 중심이었지만, 이제는 데이터 자체가 상품이 되는 시대가 도래했죠. 이로 인해 어떤 나라에서 생성된 데이터인지, 누가 그 데이터의 소유자인지에 대한 논의가 중요해지고 있습니다.예를 들어, 우리나라 기업이 해외에서 수집한 데이터를 활용해 서비스를 제공한다면, 그 데이터의 소유권이 어디에 있는지에 따라 관세 부과 여부가 달라질 수 있어요. 만약 미국에서 생성된 데이터를 기반으로 한 서비스가 우리나라에서 제공된다면, 미국 측에서는 그 서비스에 대해 관세를 부과하려 할 수도 있겠죠. 이런 상황은 디지털 무역의 복잡성을 보여주는 사례 중 하나라고 생각됩니다.개인적인 생각으로는, 이러한 변화는 우리나라 기업들에게 새로운 도전이 될 수 있지만, 동시에 기회도 제공한다고 봅니다. 데이터의 소유권과 관련된 국제적인 기준이 명확해진다면, 기업들은 그에 맞춰 전략을 세울 수 있을 테니까요. 물론, 아직은 많은 부분이 불확실하고 논의 중이지만, 앞으로의 방향성에 따라 우리나라 기업들의 대응 방식도 달라질 것으로 보입니다.
경제 / 무역
25.05.13
0
0

미국의 관세 인상 조치가 한국 내 중소 수출기업의 해외시장 진출 방식에 미치는 영향은 무엇일까요?
안녕하세요. 이치호 관세사입니다.계절관세는 농산물 수입 시기에 따라 관세율을 조정하여 국내 농가를 보호하려는 제도입니다. 예를 들어, 우리나라와 호주 간 FTA에 따라 호주산 신선감자는 12월부터 이듬해 4월까지 무관세가 적용되며, 5월부터 11월까지는 304%의 높은 관세가 부과됩니다.이러한 제도는 수입상과 국내 농가 간의 가격 협상력에 영향을 미칠 수 있습니다. 무관세 기간에는 수입상이 가격 협상에서 우위를 점할 수 있으며, 반대로 고관세 기간에는 국내 농가의 협상력이 상대적으로 강화될 수 있습니다. 그러나 실제로는 무관세 기간에 수입이 집중되어 국내 농산물 시장에 영향을 줄 수 있습니다.따라서 계절관세는 국내 농가 보호를 위한 수단이지만, 수입상과의 가격 협상력에도 영향을 미칠 수 있으므로, 정책의 실효성을 높이기 위해서는 수입 시기 조절과 함께 국내 농산물의 경쟁력 강화를 위한 노력이 필요하다고 판단됩니다.
경제 / 무역
25.05.13
5.0
1명 평가
0
0

농산물 계절관세가 수입상과 국내 농가의 가격 협상력에 미치는 영향은 무엇일까요?
안녕하세요. 이치호 관세사입니다.계절관세는 농산물 수입 시기에 따라 관세율을 조정하여 국내 농가를 보호하려는 제도입니다. 수확기에는 높은 관세를 부과해 수입을 억제하고, 비수확기에는 낮은 관세를 적용해 수입을 허용하는 방식이죠. 이 제도는 수입상과 국내 농가 간의 가격 협상력에 영향을 미칠 수 있습니다.예를 들어, 수확기에는 높은 관세로 인해 수입 농산물의 가격 경쟁력이 떨어지므로 국내 농가의 협상력이 상대적으로 높아질 수 있습니다. 반면, 비수확기에는 낮은 관세로 수입 농산물의 가격이 낮아져 수입상의 협상력이 강화될 수 있죠. 이러한 변화는 수입상과 국내 농가 간의 가격 협상에 직접적인 영향을 줄 수 있습니다.하지만 실제로는 냉장 기술의 발달로 수입 농산물이 수확기에도 유통될 수 있어 계절관세의 효과가 제한적일 수 있습니다. 또한, 국가별로 계절관세 적용 시기가 달라 혼란을 초래할 수 있으며, 일부 수입상은 계절관세가 낮은 시기에 대량으로 수입해 저장한 후 수확기에 판매하는 전략을 취하기도 합니다. 이러한 상황은 국내 농가의 가격 협상력을 약화시킬 수 있습니다.
경제 / 무역
25.05.13
5.0
1명 평가
0
0

통관 시 발생하는 환경규제 강화가 수입상품 포장재 시장에 미치는 영향은 무엇일까요?
안녕하세요. 이치호 관세사입니다.환경 규제가 강화되면 수입 상품의 포장재 시장에도 분명한 변화가 생길 수밖에 없을 것 같습니다. 최근에는 플라스틱 사용 제한이나 재활용 기준 강화 같은 조치들이 늘어나면서, 수입업체들도 포장재를 바꾸거나 친환경 인증을 받아야 하는 상황에 놓이게 되죠. 이런 변화는 단순히 포장재를 바꾸는 걸 넘어, 전체 공급망에도 영향을 줄 수 있다고 봅니다.특히 포장재를 생산하거나 수입하는 기업들은 새로운 기준에 맞춰 제품을 개발하거나, 기존 제품을 개선해야 할 필요가 생길 수 있습니다. 예를 들어, 재활용이 어려운 소재를 사용한 포장재는 통관 과정에서 문제가 될 수 있으니, 이를 대체할 수 있는 친환경 소재에 대한 수요가 늘어날 가능성이 높아 보입니다.이런 흐름은 포장재 시장 전체에 영향을 미칠 수 있습니다. 친환경 포장재에 대한 수요가 증가하면서, 관련 기술 개발이나 생산 설비에 대한 투자도 늘어날 수 있겠죠. 물론 이런 변화는 단기간에 이루어지기보다는 점진적으로 진행될 것으로 예상됩니다.
경제 / 무역
25.05.13
5.0
1명 평가
0
0