전문가 프로필

답변 내역

해외 직구 확대가 국내 소비자 물가 안정에 미치는 역설적 효과는?
안녕하세요. 이치호 관세사입니다.가상패션 아이템은 실제 상품이 아닌 만큼, 그 자체로 물리적인 통관 절차가 수반되진 않지만 디지털 자산이라는 점에서 지식재산권 보호가 핵심입니다. 최근 메타버스를 활용한 콘텐츠 소비가 확산되면서 우리나라 디자이너들의 디지털 의상과 악세서리가 해외에서 주목을 받고 있는데, 그만큼 무단 복제나 카피 사례도 늘고 있다는 이야기가 현장에서 종종 나옵니다.이런 상황을 반영해 지식재산권의 등록 범위를 현실의 제품에 한정하지 않고 디지털 창작물까지 확대해야 한다는 목소리가 커지고 있고, 실제로 산업통상자원부나 특허청에서도 가상 아이템에 대한 저작권 보호 방안을 검토 중이라고 합니다. 특히, NFT 기술과 연계한 등록 방식이나 블록체인 기반 추적 시스템을 활용하면 저작권 침해 소송 시 입증자료로 쓸 수 있다는 점에서 법적 보호를 강화하는 수단으로 주목받고 있습니다.다만, 해외 플랫폼마다 정책이 다르고 저작권 인정 범위가 불명확한 경우가 많기 때문에 수출 전 해당 플랫폼의 지식재산권 등록 제도나 불법 복제 대응 프로세스를 꼼꼼히 확인해야 합니다.
경제 / 무역
25.04.23
0
0

가상패션 아이템 수출이 디지털 무역 신성장동력으로 부상할 가능성은?
안녕하세요. 이치호 관세사입니다.반도체는 지금 기술 경쟁의 최전선에 있는 산업이다 보니, 수출 통제 하나만으로도 시장 판도가 크게 출렁이는 게 현실입니다. 미국이 중국을 겨냥해 고성능 반도체 수출을 제한하게 되면, 직접적인 생산 차질보다는 장기적인 구조 변화가 더 크게 작용할 수 있다고 보입니다. 특히 삼성전자나 SK하이닉스처럼 중국 현지에 제조시설을 갖춘 기업들은, 갑작스러운 장비 수급 제한이나 기술 이전 규제로 인해 현지 사업 유지 자체에 불확실성이 생긴 상황입니다.반도체는 단순히 제품을 생산해 파는 구조가 아니라, 설계공정장비소재가 긴밀하게 엮인 복합 생태계입니다. 어느 하나만 막혀도 전체 공급망이 흔들릴 수 있기 때문에, 이번 조치가 가져올 영향은 단순한 수출 손익을 넘어서 글로벌 점유율 변화로까지 연결될 수 있습니다. 일부 전문가들은 미국의 압박으로 인해 중국 반도체의 자체 조달 비중이 늘어날 수 있다고 보며, 이는 중장기적으로 우리 기업과의 기술 격차를 좁히는 계기로 작용할 가능성도 있다고 우려합니다.하지만 반대로 보면, 첨단 공정 기술에서 앞서 있는 우리나라 기업들이 미국, 유럽, 동남아로 생산거점을 분산할 기회를 만드는 흐름으로도 읽힐 수 있습니다. 실제로 최근 몇 년간 미국 내 파운드리 투자 확대나, EU와의 기술 협력이 활발히 논의되고 있는 배경도 이런 글로벌 재편 흐름과 무관하지 않다고 합니다.
경제 / 무역
25.04.23
0
0

반도체 수출 통제 강화가 글로벌 테크 경쟁 구도에 미칠 파장은 무엇인가요?
안녕하세요. 이치호 관세사입니다.중동 국가들이 추진 중인 경제 다각화 정책은 단순한 유가 의존 탈피를 넘어 도시 기반 자체를 바꾸는 수준이라, 건설 분야에서 기회가 확실히 열리고 있는 상황입니다. 특히 사우디의 네옴 프로젝트 같은 초대형 사업은 규모뿐 아니라 기술 요구 수준도 높기 때문에 우리나라 건설사가 가진 첨단 플랜트, 스마트시티, 친환경 인프라 기술이 강점으로 작용할 가능성이 있습니다.실제로 사우디 측은 단순 시공력보다는 전기, 수처리, 교통체계, IT 융복합 설계 능력을 함께 요구하고 있어서, 독립적인 시공사보다는 기술 파트너를 선호하는 경향이 뚜렷합니다. 이 과정에서 우리 기업들이 현지 법인을 설립하고, 기술사무소나 연구소를 운영하는 방식으로 협력 체계를 꾸준히 확대해 왔다고 합니다. 이런 움직임은 단기 수주를 넘어 중장기 현지화 전략으로 연결되기 때문에, 건설업을 넘어서 종합 인프라 기업으로 발돋움하는 계기로 작용할 수도 있어 보입니다.중동 시장이 단순히 납품 위주였던 과거 구조에서 벗어나, 공동 설계, 투자참여, 운영관리까지 확장되는 쪽으로 흐르고 있다는 점에 주목하게 됩니다. 물론 정치 리스크나 입찰 조건의 불투명성 같은 요소는 여전히 존재하지만, 지금은 기술력 중심의 전략적 파트너십이 훨씬 중요해진 시기라 판단됩니다.
경제 / 무역
25.04.23
0
0

중동 국가들의 경제 다각화 정책이 한국 건설수주 시장에 미칠 영향은?
안녕하세요. 이치호 관세사입니다.중동 국가들이 추진 중인 경제 다각화 정책은 단순한 유가 의존 탈피를 넘어 도시 기반 자체를 바꾸는 수준이라, 건설 분야에서 기회가 확실히 열리고 있는 상황입니다. 특히 사우디의 네옴 프로젝트 같은 초대형 사업은 규모뿐 아니라 기술 요구 수준도 높기 때문에 우리나라 건설사가 가진 첨단 플랜트, 스마트시티, 친환경 인프라 기술이 강점으로 작용할 가능성이 있습니다.실제로 사우디 측은 단순 시공력보다는 전기, 수처리, 교통체계, IT 융복합 설계 능력을 함께 요구하고 있어서, 독립적인 시공사보다는 기술 파트너를 선호하는 경향이 뚜렷합니다. 이 과정에서 우리 기업들이 현지 법인을 설립하고, 기술사무소나 연구소를 운영하는 방식으로 협력 체계를 꾸준히 확대해 왔다고 합니다. 이런 움직임은 단기 수주를 넘어 중장기 현지화 전략으로 연결되기 때문에, 건설업을 넘어서 종합 인프라 기업으로 발돋움하는 계기로 작용할 수도 있어 보입니다.
경제 / 무역
25.04.23
0
0

디지털 화폐 도입이 크로스보더 결제 시스템 효율성에 미칠 변화는?
안녕하세요. 이치호 관세사입니다.디지털 화폐가 무역결제에 도입되면 기존의 복잡한 금융 절차가 꽤 간단해질 수 있습니다. 예전에는 환전 수수료, 결제 지연, 중개은행 리스크 같은 요소들이 거래비용을 밀어올리는 주요 원인이었죠. 그런데 디지털 위안화나 우리나라의 CBDC처럼 중앙은행이 발행한 디지털화폐가 상호 연계된다면, 직접 결제가 가능해지면서 환율 변동에 따른 리스크도 자연스럽게 줄어들 수 있습니다. 실시간 정산이 가능하다는 점에서 특히 대금 회수가 중요한 중소 수출기업 입장에서는 반가운 변화일 겁니다.그렇다고 모든 게 단숨에 해결되는 건 아닙니다. 양국 간 통화 시스템을 연결하려면 기술 표준도 맞춰야 하고, 정보보안 문제나 금융감독 체계에 대한 조율도 필요합니다. 중국의 경우 디지털 위안화가 이미 일부 지역에서 상용화 단계에 들어선 반면, 우리나라는 아직 실험과 검토 수준에 머물러 있는 상황이라고 합니다. 이런 상황이라면, 단기적으로는 블록체인 기반의 무역금융 플랫폼과 연계하는 방식이 현실적인 대안이 될 수 있어 보입니다.디지털 화폐의 확산이 무역 환경을 정말 빠르게 바꿔 놓을 수도 있다고 느낍니다. 특히 수출입기업 입장에서는 환전비용 절감이나 결제 안정성뿐 아니라, 미래에는 신용장이나 보증서 발급 절차까지 간소화될 가능성도 열려 있기 때문입니다.
경제 / 무역
25.04.23
0
0

한국 제약기업의 해외 임상시험 확대가 수출 경쟁력 강화에 기여할까요?
안녕하세요. 이치호 관세사입니다.우리나라 제약기업이 해외 임상시험을 통해 신뢰성과 데이터를 확보하는 방향은 분명 수출 경쟁력을 높이는 중요한 전략 중 하나로 보입니다. 특히 중동이나 아시아 일부 국가들은 자국 내 임상 데이터를 요구하거나 허가 심사 시 현지 시험자료를 우선시하는 경우가 많아, 이런 흐름에 맞춰 직접 시험을 운영하는 것은 진입장벽을 낮추는 열쇠가 될 수 있습니다.하지만 막상 현장에서는 언어, 문화, 제도 차이뿐만 아니라 규제당국의 승인 절차가 예측보다 복잡하게 전개되는 경우가 많습니다. 예를 들어 중동 지역에서는 윤리위원회 심의 외에도 보건부 차원의 허가가 이중으로 요구되거나, 허가 리드타임이 수개월씩 지연되는 경우가 보고됐다고 합니다. 또 일부 국가는 시험용 의약품의 반입 자체에도 엄격한 검역 규정을 적용하고 있어, 시험 착수 전에 통관 시나리오를 명확히 준비해야 한다는 점도 놓치기 쉽습니다.이런 점을 고려해볼 때, 가장 현실적인 해법은 현지 CRO나 파트너 병원과의 긴밀한 협업입니다. 경험 많은 현지 기관과 손잡으면 규제 해석이나 문서 준비의 오류를 줄일 수 있고, 무엇보다 허가 관청과의 커뮤니케이션도 훨씬 수월해집니다.
경제 / 무역
25.04.23
0
0

북미항로 이용 시 무역 담당자는 어떤 요율 조건과 서류 요건을 사전 확인해야 할까요?
안녕하세요. 이치호 관세사입니다.북미항로를 이용해 미국으로 수출하는 경우, 생각보다 복잡한 요소들이 많아 사전에 꼼꼼히 챙기지 않으면 예상치 못한 비용과 지연이 발생할 수 있습니다. 특히 ISF 신고는 미국 세관이 의무화한 제도인데, 선적 24시간 전까지 수입자나 대리인이 신고를 완료해야 합니다. 이 시점이 애매하거나 서류가 불완전하면 신고 누락으로 간주되어 벌금이 부과될 수 있다고 합니다. 실제로는 포워더나 현지 수입자가 주체가 되는 경우가 많지만, 수출자 측에서도 협의와 확인은 필수입니다.운임 요율도 주의 깊게 봐야 합니다. 북미향은 GRIs(일반 운임 인상)나 BAF(유류할증료) 같은 부가요율이 자주 바뀌기 때문에, 단순 FOB 운임 외에 다양한 요율 조건이 계약 시점과 실제 선적 시점 사이에 변동될 가능성이 높습니다. 특히 성수기에는 PSS(성수기할증료)도 붙는 경우가 많아 예산을 넉넉히 잡는 게 안전하다고 느낀 적도 있습니다. 항만 혼잡할 경우 LFD(Free Time 종료 후 발생하는 체선료)나 D&D 비용도 늘어날 수 있어, 운송 계약서에 정리된 조건을 한 번 더 확인해보는 게 좋습니다.
경제 / 무역
25.04.23
0
0

글로벌 보호무역주의 확산이 WTO 개혁 논의에 미치는 역설적 효과는?
안녕하세요. 이치호 관세사입니다.보호무역주의가 거세질수록 WTO 개혁 논의가 더 절실해지는 분위기가 만들어진다는 점에서, 역설적으로 개혁을 촉진하는 요인으로 작용할 수 있다는 시각이 존재합니다. 미국이나 EU 같은 주요국들이 자국 산업을 보호하기 위해 관세 장벽을 높이면, 다른 국가들은 불공정하다고 느끼고 대응 논리를 갖추려 하게 됩니다. 그 과정에서 다자무역질서가 무너지는 걸 막아야 한다는 공감대가 생기고, WTO의 역할과 규율 체계를 다시 정비하자는 목소리가 힘을 얻는 구조입니다.실제로 최근 WTO 분쟁해결기구의 기능이 마비되면서 회원국들이 이의제기나 분쟁조정에 한계를 느끼고 있다는 평가가 많습니다. 이처럼 불완전한 틀을 안고 있는 상황에서 보호무역 조치가 빈번해지면, 다자체제의 신뢰도는 더 떨어지고 동시에 구조적 개편이 필요하다는 압박은 커질 수밖에 없습니다. 아이러니하게도 WTO를 약화시키는 조치들이 WTO를 다시 고쳐 쓰자는 논의로 이어지는 배경이 되는 셈입니다.현장에서 보면, 기업들은 그 어느 때보다 예측 가능한 무역환경을 원합니다. 강대국 간 무역 갈등이 격화될수록 WTO가 제 기능을 해주길 바라는 기대가 높아지고 있다는 점에서, 제도 개혁의 계기가 오히려 보호주의 강화에서 비롯될 수도 있다는 분석이 힘을 얻고 있습니다. 지금은 그 흐름이 전환점을 맞을 수 있는 중요한 시기라는 인식도 확산되고 있다고 합니다.
경제 / 무역
25.04.23
0
0

패킹리스트 작성 시 주의해야 할 항목돠 단위 표시는 뭐가 잇ㅎ나요?
안녕하세요. 이치호 관세사입니다.패킹리스트는 단순한 목록이 아니라, 수출입 신고나 통관 시 기준이 되는 중요한 서류입니다. 현장에서 종종 실수하는 부분이 바로 단위 표기인데요. 예를 들어 순중량을 kg으로 썼는데, 상대국에서는 lb 단위를 기준으로 검수를 진행하다 보니 단위 불일치로 확인에 시간이 걸리는 경우가 종종 발생합니다. 단순히 숫자를 맞추는 게 아니라, 어느 단위를 기준으로 했는지가 명확히 적혀 있어야 문제가 생기지 않습니다.제품명 외에도 수량은 낱개 기준인지, 카톤 단위인지 혼동 없도록 적는 게 좋고, 순중량(Net Weight)과 총중량(Gross Weight)은 별도로 구분해서 표시해 줘야 합니다. 또 포장단위는 Carton, Pallet 등 구체적으로 적고, 그 수량도 전체 화물 수량과 일치해야 서류 불일치로 인한 통관 지연을 줄일 수 있습니다. 실제로 어떤 화물은 Pallet 수량은 맞았지만 내부 수량이 누락돼 재확인 요청이 온 사례도 있었습니다.현장에서 느끼는 건데, 단위와 포장 기준은 무심코 넘어가기 쉬운 부분이지만 통관에 직접 영향을 주기 때문에, 사전에 바이어나 포워더와 단위 기준을 명확히 합의하고 나서 작성하는 게 훨씬 안전하다고 봅니다. 서류 하나로 물류 일정이 꼬일 수도 있다는 걸 늘 염두에 두는 게 좋습니다.
경제 / 무역
25.04.23
0
0

친환경 포장재 의무화가 수출 물류 비용 상승에 미칠 영향은 무엇인가요?
안녕하세요. 이치호 관세사입니다.EU의 플라스틱 포장재 규제가 본격화되면서 우리나라 식품이나 화장품 수출기업들이 적잖은 부담을 느끼고 있는 분위기입니다. 포장재 변경 자체도 비용인데, 그 안에 들어가는 친환경 인증 절차나 소재 전환 비용까지 고려하면 단순한 포장 이슈를 넘어 수출 전체 비용 구조를 흔드는 요인으로 작용할 수 있습니다.특히 화장품은 브랜드 이미지나 외형 디자인이 제품 경쟁력의 중요한 축인데, 플라스틱 비중을 줄이는 동시에 소비자의 기대에 부합하는 디자인을 유지해야 하니 선택지가 제한될 수밖에 없습니다. 식품의 경우에도 포장 안정성이나 유통기한 확보 문제로 인해 무작정 대체 소재를 적용하기가 쉽지 않아, 시험제작과 테스트 비용이 반복적으로 발생할 가능성이 높아 보입니다.지금 현장에서는 재활용 가능 포장재, 바이오 소재 패키징 쪽으로 조금씩 시도가 늘고 있지만, 아직 원자재 단가가 높고 생산 단위가 작아 규모의 경제가 안 맞는다는 의견이 많습니다. 결국 기업 입장에서는 단가 상승분을 감당하면서도 수출 시장을 유지해야 하는 이중 압박을 받게 되고, 중장기적으로는 탄소 배출과 연계된 세금이나 CBAM 대응과도 맞물릴 수 있다는 점에서 단순한 포장 이슈로 넘기기 어려운 흐름으로 보입니다.
경제 / 무역
25.04.23
5.0
1명 평가
0
0