답변 내역

안녕하세요. 김승훈 경제전문가입니다.현재 금은 1g 당 198,040원 입니다.너무 적은 양으로 보여 금액 계산이 애매하긴 하지만,0.1g 이라고 해도 2만원이 되지 않기 때문에 현재는 가치가 크게 없을 것으로 보입니다.

안녕하세요. 김승훈 경제전문가입니다.디딤돌을 최대로 받았음에도 급하게 마련해야 한다면 사실상 번외의 대출을 받거나,금융기관 외 방안을 찾아야 할 것 같습니다.예를 들어, 신용이나 담보대출을 알아보아야 하는데, 이는 조건이 까다로울테니현재 8천정도 되는 금액을 받으실 수 있을지는 개인의 여력에 따라 다를 것으로 보이며,그 외에는 지인을 통해 빌리는 방법이 현실적으로 유일하지 않을까 싶습니다.아니라면 주택구매를 목적으로 퇴직금을 중간정산 받는 것도 조금이나마 보탬이 될 것 같습니다.

안녕하세요. 김승훈 경제전문가입니다.친구 분의 가치관이 그렇다면 틀렸다고 말하긴 그럴 것 같습니다.카푸어가 맞겠죠. 근데 틀렸다고 말할 수 있을지는 모르겠습니다.두분은 성향이 다른거고, 친구분이 질문자님을 뒤떨어진 사람으로 볼 필요도 없습니다.나중에 누가 웃을지는 대략 보이지만, 지금을 즐기고자 한다면 그걸 잘못이라 비난할 것도 없습니다.욜로족이 유행한 것도 비슷한 개념이니까요.각자 가치관에 맞게 살면 되지 않을까 싶습니다.

안녕하세요. 김승훈 경제전문가입니다.그렇게 생각할 수도 있기는 합니다.꼭 대학을 나와야 큰 돈을 버는 건 아니고 대학을 나오지 않은 사람이 더 큰 돈을 벌기도 합니다.다만, 대학은 꼭 돈을 벌기 위한 기틀이라기 보다도 요즘은 그냥 기본이라는 생각과혹시라도 나중에 무언가 하고 싶은 게 생겼을 때 그걸 막는 요소가 안되어야 하니 나와야 한단 생각은 있습니다.예를 들어 사업이 하고 싶어졌고, 생각보다 잘되었는데 그 때 갑자기 졸업장이 필요할 수도 있겠죠.사람일은 모르니 그 나이에 쉽게 할 수 있는 걸 하는 건 나쁘지 않다 생각합니다.돈이 좀 더 우선이라면 경영, 경제학과를 가서 주식투자나 부업, 사업에 관심을 가져볼 것 같습니다.

안녕하세요. 김승훈 경제전문가입니다.꼭 그렇지는 않습니다.개인들의 부정적 인식보다는 실제로 주가를 견인할 만한 호재가 없기도 하고,특히 요즘 시장에서는 반도체가 모든 수급을 빨아들이는 상황이라 더 힘을 못쓰는 것도 있을 것입니다. 네이버만 해도 새로운 무언가가 나와주면 가능성은 있다 생각합니다.다만, 개인들이 이미 고점에 너무 많이 물려 있는 상황이라면 상황이 그렇게 좋은 것은 아니라는 생각은 듭니다.

안녕하세요. 김승훈 경제전문가입니다.성향마다 조금 다르겠지만, 해당 금액이라면 굳이 3개까지 나눌 필욘 없어보입니다.특히 배당과 S&P500은 둘 다 상대적으로 안정적으로 흐름이 유지될 가능성이 있기에둘 중 하나를 고르시고, 나스닥을 하나 운용하시는 편이 낫지 않나 싶습니다.한 종목만 가져가도 되는 종목들이기는 하나, 불안하다면 2개가 적당해보입니다.

안녕하세요. 김승훈 경제전문가입니다.같은 삼성전자에 투자하시는 것이기는 합니다.차이라고 하면 우선주는 의결권이 없습니다.보통 주식은 의결권이 있습니다. 주주로서의 권리를 뜻하는데요.우선주는 이러한 의결권을 뺀 주식입니다. 기업 입장에서 의결권이 있는 주식을 늘리는 것은 부담이니 이를 빼고,대신 배당을 더 주는 주식을 발행하는 것을 우선주라고 합니다.가격은 다를 수도 있습니다. 거래량 등이 다르기 때문에 매번 조금씩 다릅니다.

안녕하세요. 김승훈 경제전문가입니다.10%는 5-10년이 아니라 1년 내에도 빠질 수 있다고 생각합니다.최근 조정폭과 우주섹터의 변동폭을 보면 10%는 사실 아무것도 아닙니다.유사한 기업, 같은 우주섹터에 있는 기업을 보면 10%는 우습다고 여겨질 수 있습니다.오히려 5-10년 뒤면 지금보다는 더 안정적인 움직임을 가지고 있을 수도 있습니다.

안녕하세요. 김승훈 경제전문가입니다.기본적으로는 그렇게 이해하셔도 무방합니다.말씀하신 세개의 기업에 동일한 비중으로 투자를 했다고 치겠습니다.1:1:1의 비중으로 투자했고, 세개의 주식 모두 똑같이 하락하면 ETF 역시 하락하게 됩니다.다만, 보통은 비중이나, 괴리율 등을 보아야 해서 정확히 똑같다고 보기는 어렵습니다.ETF의 장/단점은 말씀하신 것처럼 여러 기업에 투자하다 보니 한번에 모든 기업이 떨어지는 일은 드물어서그 충격이 다소 완화될 수 있다는 것입니다. 쉽게 말해 몰빵투자가 아니라는 것이죠.

안녕하세요. 김승훈 경제전문가입니다.어떤 주식인지가 중요할 것 같습니다.기본적으로는 장기투자가 좋다고 생각하지만,모든 주식에 있어 승리하는 방법은 아닐 수 있습니다.이에 우량주나 미래에 가치가 높을 수 있는 섹터에 투자하신다면 장기투자도 좋지만,애초에 단기로 접근해야 하는 종목들은 단기투자도 괜찮다고 생각합니다.