답변 내역

수술을 해야할지 여부는 단순히 증상 및 경과만으로 결정할 수 없습니다. 질문자님의 회전근개 파열의 정도에 따라서 수술 여부를 결정하여야 하기 때문에 MRI 등의 검사 소견까지 종합하여 결정하여야 합니다.

이소트렌은 이소트레티노인 성분의 약물로 올리신 사진의 약물들과 성분이 겹치지 않기 때문에 같이 복용한다고 하여 크게 문제될 것 없어 보입니다. 복용하시고 특정한 증상이 생기지는 않는지 경과를 지켜보시는 것으로 충분합니다.

본 게시판은 코로나 바이러스 감염증과 관련된 의학적인 상담을 하는 곳입니다. 질문자님께서 문의하신 정부의 코로나 취급 방향과 관련된 사항은 코로나 관련 의학적인 내용에 해당하지 않기 때문에 적절한 상담 및 답변을 드리기 어렵습니다. 아하 콘텐츠 관리 정책에 어긋나는 질문입니다.다만 개인적인 의견으로 365일 전염병이 현재 진행중인 코로나를 계절성 독감처럼 관리하는 것은 어불성설입니다.

코로나 바이러스 감염증에 걸린 상태에서는 이미 몸에서 바이러스 항원에 노출된 상태로 충분히 항체가 만들어져 면역 반응이 일어나고 있는 상태입니다. 그러한 상황에서 백신을 접종 받아보았자 별다른 효과를 보지 못합니다. 백신을 모르고 맞았다고 특별히 문제될 것이 없기도 합니다. 다만, 백신 주사제에 의한 부작용은 동일하게 무작위적으로 나타날 가능성이 있습니다.

기저질환이 있다고 하여 백신 접종 후 항체가 만들어지는 정도에 무조건 영향을 받거나 하지 않습니다. 말씀하신 것처럼 기저질환자는 면역력이 질환이 없는 분들에 비해서 약하기 때문에 백신 접종 후 항체가 느리고 적게 만들어질 가능성은 있습니다만, 반드시 그런 것은 아니며 동일한 수준의 항체 역가를 획득할 가능성도 충분합니다.

코로나 바이러스 감염증에 감염된 이후에는 항체가 만들어지기 때문에 한 동안 바이러스에 재차 감염될 가능성이 매우 낮습니다. 하지만 항체의 수명이 있기 때문에 시간이 경과하며 항체 역가가 감소하게 되면 재감염의 가능성은 충분히 있습니다. 그렇기 때문에 확진된 이후 시간이 경과하면 백신 접종이 권고됩니다.

화이자, 모더나, 노바백스, 얀센 등등 백신은 모두 체내에서 코로나 바이러스 항체를 만들도록 작용을 하는 효과를 부여하는 특징이 있습니다.가장 안전하고 부작용이 적은 백신은 현 상황에서 판단할 수 없습니다.mRNA 백신은 유전자 일부분을 추출하여 백신으로 만들어낸 백신입니다.

백신 접종은 강제 사항이 아니며 권고 사항입니다. 1차 및 2차 접종과 마찬가지로 부스터샷 역시 권고 사항이기 때문에 희망하지 않으면 접종 받지 않아도 무방합니다. 다만 부스터샷은 기존에 형성 되었던 항체가 많이 줄어든 시점에서 다시 한 번 항체를 최대 숫자로 늘리고 효과를 극대화 시켜 코로나 감염 가능성을 최대한 줄이는 역할을 하는 백신이기에 맞는 것이 의학적으로는 권고되고 이롭긴 하겠습니다. 그렇지만 부작용이 부담스럽고 걱정된다면 꼭 맞지 않아도 됩니다. 다만 접종 받지 않을 시 정부의 방역패스를 적용받지 못하게 될 것으로 보입니다.

의학적으로 정해진 적절한 부스터샷의 접종 시기는 따로 정해져 있지 않으며 최소 간격만 유지하면 됩니다. 현재 정부에는 얀센 접종자 및 면역저하자는 이전 접종 60일 후, 19세 이상 성인에서 2차 접종 90일 이후에 부스터샷을 접종하고 있습니다. 접종 대상자에 해당 되신다면 언제든지 맞으셔도 괜찮습니다. 최대한 늦게 맞으시는 것도 괜찮은 방법입니다.

오미크론 변이는 기존의 코로나 바이러스 변이들 보다 전파력은 훨씬 높지만 치명률은 상대적으로 낮다고 알려진 코로나 바이러스 변이입니다. 어디까지나 변이이기 때문에 코로나 바이러스이긴 하며, 현재까지의 통계적 정보를 보았을 때 오미크론 변이에 대해 기존의 백신들도 효과가 있습니다. 그렇기 때문에 오미크론 변이 자체는 많이 위험하지 않습니다만 그래도 걸리지 않고 바이러스에 대항하여서는 개인 방역을 더 철저하게 하는 것이 필요합니다.