답변 내역

안녕하세요. 경제&금융 분야, 재무설계 분야, 인문&예술(한국사) 분야 전문가, 지식iN '절대신 등급' 테스티아입니다.* 아닙니다. 연금 개시를 하게 되면 투자되었던 펀드, ETF가 자동으로 매도되어 지급되는 형태이므로 반드시 팔아야 하는 것은 아니며, 매월 현금 배당이 들어온다고 해도 연금 수급 개시를 하게 되면 해당 펀드, ETF를 자동으로 매도하여 지급하게 되는 게 맞습니다. 그렇지 않으면 연금을 지급할 수 있는 방법이 없기 때문입니다.

안녕하세요. 경제&금융 분야, 재무설계 분야, 인문&예술(한국사) 분야 전문가, 지식iN '절대신 등급' 테스티아입니다.* 네, 당연합니다. 대출을 받았으면 담보권이 설정되어 있는 것이므로, 이 대출을 상환하지 않으신다면 연금 수급 개시가 안될 것입니다.

안녕하세요. 경제&금융 분야, 재무설계 분야, 인문&예술(한국사) 분야 전문가, 지식iN '절대신 등급' 테스티아입니다.* 장점으로 보다 가격 대를 세분화해서 거래 유동성을 높일 수 있다는 점, 단점으로 투기성 거래가 증가할 수 있다는 점이 대표적이며, 장기적으로 보았을 때, 아무래도 호가 단위가 많아짐에 따라 유동성을 높여 원할 때 현금화 하기 쉬워질 것이다 이렇게 볼 수 있겠습니다.

안녕하세요. 경제&금융 분야, 재무설계 분야, 인문&예술(한국사) 분야 전문가, 지식iN '절대신 등급' 테스티아입니다.* 네, 맞습니다. 이런 상황에서는 소위 기업의 투자 위축, 가계 소비 위축, 고용 감소 등 경기 침체 현상이 나타날 개연성이 커지게 됩니다.

안녕하세요. 경제&금융 분야, 재무설계 분야, 인문&예술(한국사) 분야 전문가, 지식iN '절대신 등급' 테스티아입니다.* 채권은 필요한 자금 조달을 위해 발행하며, 3년 국채 = 발행일로부터 만기가 3년, 5년 국채 = 발행일로부터 만기가 5년 등 '만기'를 의미합니다. 일반적으로 단기 국채가 장기 국채보다 금리가 높은 것을 '장,단기 금리 역전현상'이라고 하는데, 이는 미래 경기가 침체될 수 있다는 신호가 될 수 있다는 점에서 나쁜 신호입니다. (* 역조시장이죠 일종의. 원래 장기 국채의 금리가 단기 국채보다 높아야 합니다.)

안녕하세요. 경제&금융 분야, 재무설계 분야, 인문&예술(한국사) 분야 전문가, 지식iN '절대신 등급' 테스티아입니다.* 금리가 낮아지면 시중에 돈이 상대적으로 많이 풀리게 되고, 금리가 높아지면 시중에 돈이 상대적으로 적게 풀리게 됩니다. 즉, 금리야말로 모든 통화정책 중에서 가장 '강력한' 힘을 가지고 있는 지표이며, 아주 직접적으로 영향을 미친다고 볼 수 있습니다.

안녕하세요. 경제&금융 분야, 재무설계 분야, 인문&예술(한국사) 분야 전문가, 지식iN '절대신 등급' 테스티아입니다.* 조정 없이 꾸준히 지수가 올라만 준다면 그렇게 되겠지만, 중간 중간 폭락이나 큰 조정장을 겪을 경우 반드시 3배가 오르지 않을 수도 있으며, 변동성이 너무 심할 경우 오히려 x1배 ETF보다 더 안 좋은 수익률을 낼 수 있다는 점을 염두해두셔야 하는 부분이겠습니다.

안녕하세요. 경제&금융 분야, 재무설계 분야, 인문&예술(한국사) 분야 전문가, 지식iN '절대신 등급' 테스티아입니다.* 5만 원은 왠지 액수가 크고, 1만 원은 왠지 액수가 적으므로 이 중간 수준인 3만 원 권을 발행하여 소위 '거래 편리성'을 높이겠다는 것으로 볼 수 있는데, 어느정도 타당성은 있다고 볼 수 있습니다. (ex. 세뱃돈 등을 줄 때 5만 원은 약간 부담스러우므로 3만 원을 준다거나 등등)

안녕하세요. 경제&금융 분야, 재무설계 분야, 인문&예술(한국사) 분야 전문가, 지식iN '절대신 등급' 테스티아입니다.* 항셍(HSI)은 홍콩의 대표적인 주가 지수로써, 홍콩 시장에 상장된 주식들 자체가 달러로 거래되기 때문에 '환율 안정성'이 어느정도 담보되며 (홍콩 달러는 미국 달러와 함께 움직이는 '페그제'이므로) 중국 상해, 심천보다 아무래도 기업들의 회계 투명성 등도 보장되는 부분이 대표적인 장점이라 할 수 있을 것입니다.

안녕하세요. 경제&금융 분야, 재무설계 분야, 인문&예술(한국사) 분야 전문가, 지식iN '절대신 등급' 테스티아입니다.* IMF 구제금융은 사실상 인위적인 환율 방어를 통한 국민소득 1만 불 사수라는 잘못된 정책(당시 김영삼 정부의)으로 인해 발생하였으며, 이외에도 부실기업에 대한 대출 등도 주된 원인이 되어 IMF는 구제금융 요건으로 기업의 대대적 구조조정을 요구하기도 했습니다.