안녕하세요. 권혁철 전문가입니다.
주식·가상화폐
Q. 투자대회에서 순위권 안에 들려면 어떻게 해야하나요?
안녕하세요. 권혁철 경제전문가입니다.실전투자대회에서 순위권 안에 들기 위해서는 일반적인 투자와는 다른 전략과 마인드셋이 필요합니다. 투자대회는 제한된 시간 안에 최대의 수익률을 기록하는 것이 목표이므로, 장기적 관점의 안정적인 투자보다는 단기적이고 공격적인 전략이 중요합니다.첫째, 높은 변동성을 가진 종목이나 자산을 활용하는 전략이 필수적입니다. 투자대회는 일반 투자와 달리 수익률 경쟁이기 때문에, 적당한 리스크를 감수하더라도 수익률 상승 가능성이 큰 자산에 집중해야 합니다. 예를 들어, 저평가된 소형주, 테마주, 혹은 특정 이슈로 단기 급등이 예상되는 종목에 투자하는 것이 효과적입니다.둘째, 분석 능력을 극대화하여 시장 흐름을 선점하는 것이 중요합니다. 뉴스, 경제지표, 기업 실적 발표 일정 등을 면밀히 모니터링하고, 시장에서 주목받는 트렌드를 빠르게 파악해야 합니다. 투자대회에서는 이러한 정보를 기반으로 빠르게 진입하고 적시에 수익을 실현하는 능력이 성패를 좌우합니다.셋째, 철저한 리스크 관리가 필요합니다. 수익률을 극대화하려다 손실이 커지는 것을 방지하기 위해 투자 비중을 적절히 조절하고, 손절선을 명확히 설정해야 합니다. 대회 특성상 리스크를 감수하는 투자 성향이 요구되더라도, 포트폴리오의 일부는 안정적인 자산에 투자해 최악의 경우를 대비할 필요가 있습니다.넷째, 심리적 안정과 일관된 투자 원칙을 유지하는 것이 중요합니다. 대회 기간 동안 손실이나 다른 참가자들의 성과에 지나치게 흔들리지 않고, 자신의 전략에 집중해야 합니다. 지나친 조급함은 판단을 흐리게 하고, 계획에 없는 투자를 하게 만들 수 있습니다.마지막으로, 대회 규정을 잘 이해하고, 활용할 수 있는 모든 자원을 극대화해야 합니다. 대회의 투자 한도, 종목 제한, 거래 수수료 정책 등을 숙지하고, 이를 고려해 전략을 설계하세요. 일부 대회는 레버리지 ETF나 파생상품 사용을 허용하므로, 이를 적극적으로 활용할 수도 있습니다.도움되시길 바랍니다. 감사합니다.
주식·가상화폐
Q. 해외주식에는 VI가 아예 없나요??
안녕하세요. 권혁철 경제전문가입니다.해외 주식 시장에서도 VI(변동성 완화 장치)와 유사한 개념은 존재하지만, 이름이나 방식이 다를 뿐 우리나라와 완전히 같은 형태는 아닙니다. 대부분의 선진국 주식 시장은 급격한 가격 변동으로 인한 시장 혼란을 막기 위해 서킷 브레이커(Circuit Breaker)와 거래 중단 메커니즘(Trading Halts)을 도입하고 있습니다.미국의 경우, 뉴욕증권거래소(NYSE)와 나스닥(NASDAQ)에서 개별 종목 단위로 "Limit Up-Limit Down (LULD)"이라는 제도를 운영합니다. 이는 주가가 일정 비율 이상 급등하거나 급락할 경우, 잠시 거래를 중단해 투자자들에게 냉정하게 판단할 시간을 주는 제도입니다. 예를 들어, 주가가 5분 동안 10% 이상의 변동성을 보이면 거래가 자동으로 중단됩니다.전체 시장을 대상으로 하는 서킷 브레이커도 미국 시장에서는 세 단계로 운영되는데, S&P 500 지수가 장중 7%, 13%, 20% 하락하면 각각 15분간 거래를 중단하거나 하루 동안 시장을 종료하기도 합니다.유럽의 주요 증권거래소에서도 비슷한 제도가 운영됩니다. 예를 들어, 런던증권거래소(LSE)나 독일의 프랑크푸르트 증권거래소 역시 특정 주식이 단기간에 지나치게 큰 가격 변동성을 보이면 자동적으로 거래를 멈추는 메커니즘을 적용합니다.다만, 이와 같은 장치들은 우리나라의 VI처럼 사전에 정해진 특정 비율(예: 10% 또는 20%)에서 정확히 발동하는 방식과는 약간 다릅니다. 대부분은 주식의 유동성, 시가총액, 변동성 수준에 따라 조정되며, 시장마다 적용 방식도 다소 차이가 있습니다.즉, 해외 주식 시장에도 변동성을 제어하는 장치는 존재하지만, 우리나라와 같은 "30% 상승/하락 시 VI 발동"처럼 고정된 형태는 아니며, 시장 상황과 시스템에 따라 조금씩 다르게 운영된다고 보시면 됩니다.도움되시길 바랍니다. 감사합니다.
주식·가상화폐
Q. 코인에 VI가 없는 이유는 무엇인가요?
안녕하세요. 권혁철 경제전문가입니다.코인 시장에 VI(변동성 완화 장치, Volatility Interruption)가 없는 이유는 주로 코인 시장의 특성과 규제 환경의 차이에서 비롯됩니다. VI는 주식 시장에서 주가의 급격한 변동을 제한하고 투자자들을 보호하기 위해 도입된 제도인데, 코인 시장은 이러한 규제 장치가 없는 상태에서 운영되고 있습니다.가장 큰 이유는 코인 시장이 전 세계적으로 분산화되고, 주식 시장처럼 중앙 집중적인 관리 체계가 없기 때문입니다. 코인 거래소들은 개별적으로 운영되며, 통일된 규제나 운영 기준이 없습니다. 이는 코인 시장의 본질적인 특징인 탈중앙화와도 관련이 있습니다. 코인은 특정 국가나 정부의 관리를 받지 않으므로, 변동성을 제한하거나 특정 가격대를 설정할 중앙 기관이 존재하지 않습니다.또한, 코인 시장은 24시간 전 세계에서 거래되기 때문에 VI를 설정하기 어렵습니다. 주식 시장은 거래 시간이 제한되어 있어 특정 시간대의 가격 급등락을 제어할 수 있지만, 코인 시장에서는 전 세계에서 실시간으로 거래가 이뤄지므로 가격 변동을 제한하는 메커니즘이 작동하기가 현실적으로 어렵습니다.다른 이유로는 코인 시장이 상대적으로 규제가 느슨하거나 자율적으로 운영되는 시장이라는 점도 있습니다. 많은 투자자들이 코인의 높은 변동성과 잠재적인 수익을 선호해 시장에 참여하는 만큼, 규제 당국이나 거래소가 변동성을 억제하면 시장의 본래 특성을 훼손할 수 있다는 의견도 있습니다.다만, 코인의 극단적인 변동성은 투자자 보호 차원에서 중요한 이슈가 되고 있습니다. 최근 몇 년간 일부 국가와 규제 당국은 코인 시장에도 일정한 안전 장치를 도입하려는 움직임을 보이고 있지만, 전 세계적으로 통일된 VI 시스템을 적용하기에는 아직 갈 길이 멉니다.도움되시길 바랍니다. 감사합니다.
주식·가상화폐
Q. 주식차트에서 왜 양봉은 빨간색, 음봉은 파란색인가요?
안녕하세요. 권혁철 경제전문가입니다.주식 차트에서 양봉이 빨간색, 음봉이 파란색으로 표시되는 이유는 관습과 심리적 시각화 효과 때문입니다. 이 방식은 특히 동아시아권에서 자주 사용되며, 국내 주식 시장에서도 자연스럽게 채택되었습니다.빨간색은 상승, 즉 좋은 의미를 상징하는 색으로 사용되어 왔습니다. 예로부터 중국과 한국에서는 빨간색이 행운, 기쁨, 긍정을 나타내는 색으로 여겨졌고, 이는 주식 시장에서도 상승을 뜻하는 양봉에 적용되었습니다. 반면, 파란색은 하락, 즉 차분하거나 낮아지는 상태를 나타내는 색으로 사용됩니다. 이는 주식이 하락할 때 투자자들의 심리를 안정시키기 위해 비교적 덜 자극적인 색상을 선택했다는 해석도 있습니다.반대로 서구권에서는 양봉을 녹색, 음봉을 빨간색으로 표시하는 경우가 많은데, 이는 색상이 가지는 상징성이 다르기 때문입니다. 서구권에서는 녹색이 "전진"이나 "긍정"의 의미로, 빨간색이 "경고"나 "부정"의 의미로 사용됩니다.한국을 포함한 동아시아권의 빨간색-파란색 차트 색상은 문화적 배경과 시각적 직관성을 반영한 결과입니다. 이러한 색상 체계는 투자자들이 차트를 직관적으로 해석할 수 있게 돕지만, 다른 나라의 투자 환경에서는 색상이 달라질 수 있으니 해외 시장에 투자할 경우 이를 유의해야 합니다.도움되시길 바랍니다. 감사합니다.
경제정책
Q. 우리나라 정치는 왜 이렇게 협치가 되지 않는가요?
안녕하세요. 권혁철 경제전문가입니다.우리나라 정치에서 협치가 잘 이뤄지지 않는 이유는 복합적입니다. 가장 큰 원인은 정치적 양극화와 정당 간 대립 구조가 심화되었기 때문입니다. 한국의 정치 체제는 기본적으로 다수결 원칙을 따르지만, 이를 효과적으로 운영하려면 여야가 서로 절충하고 합의를 도출하는 문화가 필요합니다. 그러나 최근에는 상대를 협력의 대상이 아닌 경쟁이나 대립의 대상으로 바라보는 경우가 많아지고, 이에 따라 정파적 이익이 국익보다 우선시되는 모습이 자주 나타납니다.또한, 제도적 문제도 협치를 어렵게 만듭니다. 예를 들어, 한국의 의회 구조는 강한 대통령제와 상대적으로 약한 의회 권력을 가지고 있어, 대통령이 속한 정당과 다수 의석을 차지한 정당이 다를 경우 갈등이 극대화될 가능성이 높습니다. 이와 함께 언론과 소셜 미디어의 영향으로 갈등이 과도하게 부각되고, 국민들도 양극화된 여론 속에서 정당을 일방적으로 지지하거나 반대하는 경우가 많아 정치권의 협력을 더 어렵게 만드는 악순환이 이어지고 있습니다.무엇보다도 정치인들이 장기적인 국가 비전보다 단기적인 정치적 유불리에 치우치는 경향이 문제입니다. 선거에서 이기기 위한 공약이 정책적 실현 가능성보다 중요해지고, 상대의 실패를 자신의 성공으로 여기는 분위기가 강해지는 것이 협치의 걸림돌입니다. 이런 상황에서는 국민의 요구와 기대에 부응하는 정치를 만들어 가는 것이 매우 어렵습니다.협치는 결국 서로 다른 의견을 조율하며 신뢰를 쌓는 과정인데, 이를 위해서는 국민의 정치적 성숙도와 정치권의 책임 있는 자세가 동시에 필요합니다. 국민들이 비판적으로 정치를 바라보되 협력과 대화를 지지하는 태도를 보인다면, 정치권에도 긍정적인 변화의 압력이 될 것입니다.도움되시길 바랍니다. 감사합니다.