Q. 우리는 건강식으로 유황오리를 먹습니다.
안녕하세요. 박재민 과학전문가입니다.오리는 유황을 먹어도 괜찮은 이유는 다음과 같습니다:유황은 자연적으로 존재하는 존재하는 원소: 유황은 지구의 지각에서 자연적으로 존재하는 미량 원소로, 대기, 토양, 물, 식물 등에 이미 존재하고 있습니다. 오리가 유황을 먹는 것은 자연의 일부이며, 일반적으로 오리가 자연적으로 섭취하는 유황의 양은 안전 범위에 속합니다.소화 과정에서 거의 흡수되지 않음: 오리는 유황을 먹어도 소화 과정에서 대부분 흡수되지 않습니다. 오리는 초식동물이며, 유황은 주로 동물성 단백질과 함께 식물성 먹이를 섭취하는 경우에 함께 공급됩니다. 그러나 오리의 소화 시스템은 유황을 흡수하기 어렵게 되어 있어, 오리가 식물성 먹이를 통해 유황을 섭취한 경우에도 그 양이 크게 증가하지 않습니다.건강에 필요한 비타민과 아미노산을 제공: 유황은 식물성 먹이를 통해 오리에게 필요한 비타민과 아미노산을 공급할 수 있습니다. 예를 들어, 유황은 오리가 필요로 하는 비타민 B1(티아민) 및 비타민 B7(비오틴)의 원료로 사용될 수 있습니다.그러나, 유황 농도가 높은 환경에서 오리가 긴 시간 동안 먹이를 섭취하는 경우에는 유황 중독의 위험이 있을 수 있습니다. 따라서 농장에서 오리에게 먹이를 제공할 때에는 적절한 농도와 양의 유황을 고려하여 관리해야 합니다. 또한, 오리가 먹이를 통해 섭취하는 모든 물질에 대해서는 해당 국가의 관련 법규와 규정을 준수해야 합니다.
Q. 천지와 백록담은 지질학적으로 어떤 차이가 있나요?
안녕하세요. 박재민 과학전문가입니다.백두산의 천지와 한라산의 백록담은 대표적인 돌출된 절벽으로, 지질학적인 차이가 존재합니다.지리적 위치: 백두산은 대한민국과 북한 사이에 위치한 산으로, 천지는 북한 쪽의 백두산에 위치합니다. 반면에, 한라산은 대한민국의 제주도에 위치한 산으로, 백록담은 한라산의 일부인 절벽입니다. 따라서 지리적으로 두 지형이 서로 다른 지역에 위치하고 있습니다.지질 구성: 백두산의 천지는 화강암으로 구성되어 있으며, 약 60만년 전에 화산 폭발로 형성되었습니다. 반면에, 한라산의 백록담은 사암으로 구성되어 있으며, 2백만년 전의 오랜 세월 동안 강의 침식 작용으로 형성되었습니다.지형 특징: 백두산의 천지는 수직으로 솟아오른 절벽으로, 높이 약 200m 이상에 이르며, 강렬한 화산 폭발의 흔적을 갖고 있습니다. 한라산의 백록담은 상당히 가파른 절벽으로, 높이 약 100m 이상에 이르며, 강의 침식 작용으로 형성된 날카로운 절벽입니다.지질 역사: 백두산의 천지는 중생대에 형성된 것으로 알려져 있습니다. 반면에, 한라산의 백록담은 신생대에 형성된 것으로 알려져 있으며, 강의 침식 작용과 해수의 침식 작용에 의해 지금의 모습이 형성되었습니다.
Q. 이산화탄소 포집 공정이 과학적으로 가능함에도 실행하지 않는 이유가 있을까요?
안녕하세요. 박재민 과학전문가입니다.이산화탄소(CO2) 포집은 대기로 배출되는 CO2를 포획하여 지구 온난화의 원인인 온실 가스 배출을 줄이기 위한 기술입니다. 그러나 이산화탄소 포집을 실시하지 않는 이유는 다양한 이슈들이 존재합니다.경제적인 비용: 이산화탄소 포집은 기술적으로 복잡하고 비용이 많이 드는 기술입니다. CO2 포집 기술의 개발, 구축, 운영 및 유지보수에 상당한 투자가 필요하며, 현재로서는 경제적으로 효율적이지 않을 수 있습니다.에너지 소비: CO2 포집 기술은 에너지를 소비하며, 이에 따른 추가적인 환경적 영향이 발생할 수 있습니다. CO2를 포집하기 위한 기술들 중 일부는 화석 연료를 사용하거나, 중요한 에너지를 소비하게 됩니다.기술의 성숙도: 이산화탄소 포집 기술은 아직 상용화 단계에 도달하지 못한 상태입니다. 기술의 성숙도와 상용화 가능성에 대한 Unsolved issues와 Unsolved problems가 존재하며, 기술 개발과 연구가 더 필요합니다.사회적 요인: CO2 포집 기술은 환경, 사회, 경제적인 측면에서 다양한 이슈를 가집니다. 사회적으로 수용되지 않거나, 환경 및 사회적 이슈에 대한 대응 방안이 부족한 경우에는 CO2 포집이 실시되지 않을 수 있습니다.대체 가능한 대안 존재: 이산화탄소 포집보다는 에너지 절약, 재생 에너지 활용, 저탄소 에너지 생산 등의 대체 가능한 대안들이 더 우선시되는 경우가 있습니다.
Q. 무중력 상에서의 물을 마시거나 액체를 다루는 것
안녕하세요. 박재민 과학전문가입니다.무중력 상태에서 액체를 다루기 어려운 이유는 다음과 같습니다.표면장력의 영향: 무중력 상태에서는 표면장력이 더 강하게 작용합니다. 표면장력은 액체의 표면에 작용하는 분자 간의 인력으로, 액체의 표면을 단단하게 유지시키는 힘입니다. 무중력 상태에서는 중력이 없기 때문에 표면장력이 더 강해지며, 액체가 자유롭게 흘러가는 것을 어렵게 합니다.액체의 동작성과 관성의 영향: 무중력 상태에서는 액체의 동작성이 증가하고, 관성이 감소합니다. 이는 액체가 예상치 못한 방향으로 빠르게 흐를 수 있고, 조작이 어려워진다는 것을 의미합니다.인력의 부재로 인한 제어의 어려움: 무중력 상태에서는 중력이 없기 때문에 액체를 제어하기 위한 일반적인 방법들이 적용되지 않습니다. 예를 들어, 중력을 이용한 높낮이 조절이나 흐름의 방향 조절이 어렵습니다.용액과 기체의 혼합: 무중력 상태에서 액체와 기체가 혼합되는 경우, 액체는 기체와 섞이면서 부분적으로 기체 상태를 취할 수 있습니다. 이는 액체를 다루기 어렵게 만들어 줍니다.