Q. 신용점수를 올릴수 있는 좋은 방법이 있을까요?
안녕하세요. 최준혁 경제·금융전문가입니다.시간적인 요소에 주목하세요: 신용점수는 시간이 지남에 따라 개선될 수 있습니다. 지속적으로 신용카드를 책임있게 사용하고, 대출 상환 기한을 지키며, 신용 카드 청구서를 제때 갚는 등의 긍정적인 금융 활동을 유지하는 것이 중요합니다.신용카드 사용량을 관리하세요: 가능한 신용카드 한도의 30% 미만으로 사용하는 것이 좋습니다. 신용카드 한도의 높은 비율로 사용하면 신용점수에 부정적인 영향을 줄 수 있습니다. 신용카드 사용량을 줄이는 방법으로는 카드를 여러 개 사용하는 대신 하나 또는 두 개의 주 카드를 유지하고, 신중하게 사용하는 것이 있습니다.지연된 지불을 피하세요: 신용 카드 청구서를 제때 갚는 것이 중요합니다. 연체된 지불이 신용점수에 부정적인 영향을 줄 수 있으므로, 모든 계산이 제때에 이루어지도록 주의해야 합니다. 자동이체나 이메일 알림을 통해 청구서 납부일을 놓치지 않도록 하세요.다양한 신용종류를 가지세요: 신용카드 뿐만 아니라 대출, 주택 담보 대출, 자동차 대출 등 다양한 종류의 신용을 가지는 것이 도움이 됩니다. 이렇게 다양한 신용을 유지하면 신용점수를 향상시키는 데 도움이 될 수 있습니다.신용보고서를 정기적으로 확인하세요: 주기적으로 신용보고서를 확인하여 정확한 정보가 기록되어 있는지 확인하세요. 오류가 있다면 즉시 신용기관에 알리고 수정을 요청하세요.신용카드를 새로 신청할 때 주의하세요: 새로운 신용카드 신청은 신용점수에 일시적인 부정적 영향을 줄 수 있습니다. 필요한 경우에만 새로운 신용카드를 신청하고, 지나치게 많은 카드를 신청하지 않도록 주의해야 합니다.
Q. MICA가 실현되면 가상화폐는 쓸모 없는거 아닌가요?
안녕하세요. 경제·금융전문가입니다. MICA의 도입으로 인해 가상화폐의 역할이 변화할 수 있습니다. 가상화폐는 분산화된 시스템과 관련된 장점을 가지고 있으며, 일부 가상화폐는 더 넓은 범위에서 사용될 수 있는 기능을 제공합니다. MICA는 중앙 은행의 디지털 통화로서 보안과 규제 측면에서 다른 가상화폐와는 차별화됩니다.그러나 MICA의 도입이 가상화폐의 가치를 완전히 퇴색시키지는 않을 것으로 예상됩니다. 가상화폐는 여전히 다양한 용도와 잠재력을 가지고 있으며, MICA와는 다른 특성을 갖습니다. 또한, 가상화폐는 분산화된 시스템과 신뢰 기반 경제의 중요한 부분으로 남을 수 있습니다.따라서, MICA의 도입은 가상화폐의 역할과 생태계를 변화시킬 수 있지만, 가상화폐가 완전히 쓸모없어지는 것은 아닐 것으로 예상됩니다
Q. 미국이 디폴트선언하면 어떤 영향이 있나요?
안녕하세요. 최준혁 경제·금융전문가입니다.미국이 디폴트(채무 불이행)를 선언하는 경우 많은 부정적인 영향을 미칠 수 있습니다. 몇 가지 주요 영향은 다음과 같습니다:금융시장 불안: 미국이 디폴트를 선언하면 국채에 대한 신뢰가 훼손되고, 금융시장에 큰 불안이 퍼질 수 있습니다. 이는 금리 상승, 주가 하락 및 환율 변동 등을 초래할 수 있습니다.신용등급 하락: 디폴트 선언은 미국의 신용등급을 하락시킬 가능성이 있습니다. 신용등급이 하락하면 국내외 투자자들의 신뢰를 상실시키고, 미국 정부 및 기업의 대출 조건과 비용이 악화될 수 있습니다.금리 상승: 디폴트로 인해 미국 채권에 대한 신뢰가 떨어지면, 채권 시장에서는 금리가 상승할 가능성이 있습니다. 이는 대출이 비용이 높아지고, 소비와 투자에 제한을 가할 수 있습니다.국제 경제 영향: 미국은 세계 최대 경제 국가로서, 미국의 디폴트는 세계 경제에 큰 파급효과를 가져올 수 있습니다. 세계적인 경제 불안, 통화 변동, 국제 무역 감소 등이 발생할 수 있으며, 전 세계적으로 경기 침체가 심화될 수 있습니다.디폴트는 심각한 상황으로 간주되며, 미국 정부 및 관련 당국은 이를 방지하기 위해 대규모 예산 조정, 채무 재조정, 재정정책 조치 등을 시도합니다. 하지만 디폴트 가능성은 경제에 부정적인 영향을 미칠 수 있으므로 주시해야 합니다.
Q. 같은 주식을 당일 매수하고 매도하면 예수금이 바로 들어오나요??
안녕하세요. 최준혁 경제·금융전문가입니다.일반적으로, 주식을 당일에 매수하고 당일에 매도하는 경우 예수금이 바로 들어오지는 않습니다. 주식 거래는 일반적으로 T+2 규칙에 따라 처리됩니다. 이는 주식 매수 거래가 이루어진 날을 기준으로 2일 후인 두 번째 영업일에 거래 정산이 이루어진다는 것을 의미합니다.따라서, 주식을 당일에 매수하고 당일에 매도한 경우에는 예수금이 바로 사용 가능한 현금으로 환산되지 않고, 정산일인 T+2일 이후에 예수금이 계좌에 입금됩니다. 이는 거래소 및 중개인의 정산 절차에 따라 다를 수 있으므로, 개별적인 거래소나 중개인의 정책을 확인하는 것이 좋습니다.
Q. 원금균등상환과원리금균등상환차이점?
안녕하세요. 최준혁 경제·금융전문가입니다.원금균등상환과 원리금균등상환은 대출 상환 방식의 두 가지 형태입니다.원금균등상환: 대출 원금을 일정한 금액으로 분할하여 매월 상환하는 방식입니다. 매월 지불하는 금액은 대출 원금에 대한 상환 금액만을 포함하고, 이에 따라 이자 금액은 상환 기간 동안 변동합니다. 대출 초기에는 이자 비중이 높고, 상환 기간이 진행됨에 따라 이자 비중이 감소하고 원금 상환 비중이 늘어납니다.원리금균등상환: 대출 원금과 이자를 고려하여 매월 일정한 금액을 상환하는 방식입니다. 매월 지불하는 금액은 대출 원금 상환액과 이자로 인한 상환액의 합계로 구성됩니다. 대출 초기에는 이자 비중이 높지만, 상환 기간이 진행됨에 따라 이자 비중이 감소하고 원금 상환 비중이 늘어납니다.요약하자면, 원금균등상환은 원금에 대한 상환 금액만을 매월 지불하고, 이에 따라 이자 금액이 상환 기간 동안 변동합니다. 반면에 원리금균등상환은 대출 원금과 이자를 고려하여 매월 일정한 금액을 상환하는 방식입니다.
Q. 주가 조정은 왜 하는건지 질문 드립니다..
안녕하세요. 최준혁 경제·금융전문가입니다.주가 조정은 주식시장에서 주식의 가격을 조정하는 과정을 말합니다. 이는 다양한 이유로 발생할 수 있습니다. 가장 일반적인 이유는 주식의 실제 가치와 현재 가격 사이의 차이를 반영하기 위해서입니다. 주가 조정은 주식의 거래량, 시장 흐름, 기업의 재무상태, 경제 지표 등을 고려하여 이루어집니다.또한, 기업의 배당, 주식 분할, 유상증자, 무상증자, 합병 등과 같은 이벤트에 의해 주가 조정이 이루어질 수도 있습니다. 이러한 이벤트는 기업의 구조적 변화나 자본 구조 개선 등을 목적으로 하며, 주식 시장의 투자자들에게 영향을 미칠 수 있습니다.주가 조정은 주식시장의 건전한 운영을 위해 필요한 요소로, 시장의 투명성과 효율성을 높이는 역할을 합니다. 이는 투자자들이 정확한 정보를 가지고 합리적인 투자 결정을 할 수 있도록 돕는 것을 목적으로 합니다.
Q. 공매도란 무엇이고 투자자들은 왜 공매도를 싫어 하나요?
안녕하세요. 최준혁 경제·금융전문가입니다. 공매도는 투자자가 보유하지 않은 주식을 빌려서 시장가에서 판매하고, 가격이 하락할 때 주식을 다시 사서 반납하는 거래 전략입니다. 즉, 주식 가격의 하락을 예측하고 이를 이용하여 이익을 얻으려는 거래 방법입니다.사람들이 공매도를 싫어하는 이유는 여러 가지가 있습니다. 첫째, 공매도는 주식 가격의 하락을 유발할 수 있다는 우려가 있습니다. 대량의 공매도 거래로 인해 주식 시장이 불안정해지고, 주가 하락 압력이 커지는 경우가 발생할 수 있습니다. 이는 투자자들의 신뢰를 훼손하고 시장 조작 우려를 야기할 수 있습니다.둘째, 공매도는 기업과 투자자 간의 이해관계를 어길 수 있다는 비판도 있습니다. 기업의 주식이 공매도의 대상이 되면, 해당 기업의 가치가 하락하고 기업 경영에 부정적인 영향을 미칠 수 있습니다. 이는 기업에 대한 투자자들의 신뢰를 훼손시키고 기업의 재무 건전성을 악화시킬 수 있습니다.셋째, 일부 투자자들은 공매도를 불공정한 거래 방법으로 보고 있습니다. 공매도는 주식을 빌려서 판매하는 것이기 때문에 실제로 주식을 보유하고 있지 않은 상태에서 가격 하락에 대한 이익을 얻을 수 있습니다. 이는 일종의 "파생상품"이기 때문에 시장의 투명성과 공정성에 대한 의문을 제기할 수 있습니다.따라서 공매도는 주식 시장에 논란을 야기하며, 일부 국가에서는 규제나 제한을 시행하기도 합니다. 그러나 공매도는 시장의 유동성을 높이고 가격 형성 메커니즘에 일정한 효과를 제공하는 면도 있기 때문에, 이를 완전히 금지하는 것도 효과적인 해결책이 아닙니다. 균형적인 규제와 시장 감시가 필요한 문제로 여겨집니다.