Doctor of Public Health 전상훈입니다
Q. 2가 틀린이유가 뭔가요???????
안녕하세요. 문제의 그래프는 세 가지 물질 A, B, C의 온도 변화를 시간에 따라 보여주고 있습니다. 이 그래프를 통해 각 물질의 비열과 열의 전달 방식을 이해할 수 있습니다. 문제에서 주어진 선택지 2번은 '온도 A가 온도 C보다 열 저항의 힘이 크다'는 내용입니다. 선택지 2번이 부정확한 이유는 그래프만으로는 물질 간 입자 사이의 힘, 즉 분자간의 결합 강도를 직접적으로 알 수 없기 때문입니다. 입자 사이의 힘은 물질의 상태 변화나 열역학적 성질에 영향을 미칠 수 있지만, 단순한 온도-시간 그래프에서는 이를 결정짓기 어렵습니다. 또한, 온도의 상승률이나 변화 양상을 통해서는 열 전도율이나 비열 같은 다른 열역학적 특성을 추론할 수 있으나, 직접적인 입자 간의 힘을 결정하기는 힘듭니다. 실제로 그래프를 해석해보면, A와 C는 온도가 빠르게 상승하는 경향을 보여줍니다. 이는 비열이 상대적으로 낮거나 열 전달이 빠르게 일어나는 것을 나타낼 수 있습니다. 그러나 이러한 정보만으로는 A와 C의 물질 간 힘의 크기를 비교할 수 없습니다. 선택지 2번이 제시하는 내용은 물리적으로 보다 구체적인 실험적 또는 이론적 근거가 필요한 주장입니다. 따라서, 그래프로부터 얻을 수 있는 정보를 넘어서는 추측이며, 문제의 맥락에서는 부적절한 해석으로 볼 수 있습니다.
Q. 잠수함의 잠망경의 거울도 좌우가 바뀌어보이나요?
안녕하세요. 잠수함의 잠망경 구조에 대해 설명드리면, 잠망경은 사물을 거울을 통해 관찰하는 장치이나, 일반적인 평면거울과는 다르게 설계되어 있습니다. 잠망경은 상단에 설치된 대물렌즈로 빛을 수집하고, 이 빛이 내부의 거울 시스템을 통해 아래로 전달되어 눈에 도달하게 됩니다. 이 때 사용되는 거울 시스템은 사물을 정상적인 방향으로 보이도록 반전시키는 역할을 합니다. 잠망경에는 주로 두 개의 거울이 사용됩니다. 하나는 상단에 위치하여 수평 방향에서 들어오는 빛을 아래로 반사시키고, 다른 하나는 이 반사된 빛을 사용자가 바라보는 렌즈로 전달합니다. 이 두 번의 반사를 통해 최초에 수집된 이미지는 상하가 바뀌기 되지만, 일반적으로 마지막에 사용자가 보는 렌즈 시스템이 이미지를 다시 한 번 반전시켜 정상적인 방향으로 조정합니다. 따라서 잠수함의 잠망경을 통해 바라본 이미지는 좌우가 바뀌거나 상하가 거꾸로 보이지 않습니다. 사용자는 모든 것을 올바른 방향으로 명확하게 볼 수 있으며, 이는 임무 수행에 있어서 중요한 요소 입니다. 잠수함의 잠망경은 매우 정밀하게 설계되어 잠수함 조종사가 정확하고 효율적으로 주변 환경을 파악할 수 있도록 도와줍니다.
Q. 밀도가 낮거나 클때 가라앉거나 뜨는 이유가 뭐죠?
안녕하세요. 밀도와 부력의 원리를 이해함으로써 물체가 물 위에서 뜨거나 가라앉는 현상을 설명할 수 있습니다. 밀도는 물질의 질량을 그 부피로 나눈 값으로 정의되며, 일반적으로 밀도 = 질량 / 부피 의 관계로 표현됩니다. 이 때, 밀도의 단위는 보통 kg/m³로 표현됩니다. 밀도가 주변 유체의 밀도보다 낮은 물체는 물 위에 떠오르는 경향이 있습니다. 이는 아르키메데스의 원리에 의해 설명될 수 있는데, 이 원리에 따르면 물체가 받는 부력은 물체가 밀어내는 유체의 무게와 동등합니다. 따라서 밀도가 낮은 물체는 밀어내는 물의 무게가 물체 자체의 무게보다 크기 때문에 물 위에 뜨게 됩니다. 예를 들어, 밀도가 낮은 플리스틱이나 목재는 물 위에 잘 뜹니다. 반면, 밀도가 주변 유체의 밀도보다 높은 물체는 가라앉습니다. 이 경우, 물체의 질량이 밀어내는 유체의 무게보다 무겁기 때문에 물체는 하강하게 됩니다. 예를 들어, 대부분의 금속은 밀도가 높아 물속에 가라앉습니다. 이처럼 물체가 뜨거나 가라앉는 현상은 밀도와 부력이라는 물리적 성질에 기반을 두고 있습니다.
Q. 방구도 가스인데 불 붙이면 붙을까요?
안녕하세요. 방귀는 주로 메탄, 수소, 이산화탄소 같은 가스들을 포함하고 있습니다. 이 중 메탄과 수소는 가연성이 있는 가스로 알려져 있습니다. 따라서 이론적으로는 방귀에 불을 붙일 수 있습니다. 실제로 많은 사람들이 장난 삼아 이러한 실험을 해보기도 했고, 일부 TV 쇼나 유튜브 실험 동영상에서도 이런 장면을 볼 수 있습니다. 하지만, 방귀에 불을 붙이는 행위는 매우 위험할 수 있습니다. 가스가 피부에 직접 닿는 경우 화상을 입을 위험이 있으며, 불이 옷이나 다른 물질에 옮겨 붙을 수도 있습니다. 또한, 메탄과 수소의 농도가 충분히 높지 않으면 실제로 불이 붙지 않을 수도 있습니다. 대체로 방귀의 가연성 가스 농도는 그리 높지 않아서, 상황에 따라 불이 붙지 않을 수도 있습니다. 즉, 방귀에 불이 붙을 수는 있지만, 이러한 실험은 매우 위험하며 비추천합니다. 과학적 호기심을 해결하는 다른 안전한 방법을 찾는 것이 좋습니다.
Q. 기술적 특이점에 대한 정치권과 종교권의 반응
안녕하세요. 기술적 특이점(Technological Singularity)은 인공지능(AI)이 인간의 지능을 능가하는 지점을 의미하며, 이에 따른 다양한 사회적, 윤리적, 경제적 변화가 예상됩니다. 1. 보수 정치권과 지지층의 반응 : 보수 정치권은 전통적으로 변화에 보수적이며, 통제 가능한 진행을 선호합니다. 기술적 특이점의 경우, 그 예측 불가능성과 인간 외의 지능에 대한 통제 상실 가능성 때문에 일반적으로 보수적인 정치 세력과 그 지지층은 이에 대해 신중하거나 부정적인 입장을 취할 가능성이 높습니다. 또한, 개인의 노력을 중시하는 보수의 가치와 인공지능이 노력 여하와 관계없는 결과를 내는 것에 대한 우려를 할 수 있습니다. 보수적인 입장에서는 기술적 특이점이 사회적 안정성, 질서, 윤리적 가치에 미칠 영향을 우려할 수 있습니다. 2. 진보 정치권과 지지층의 반응 : 진보 정치권은 변화와 혁신을 통한 사회적, 경제적 발전을 지향합니다. 따라서 진보적 정치 세력과 그 지지층은 기술적 특이점을 인류의 발전과 문제 해결의 기회로 볼 수 있으며, 이를 통해 교육, 의료, 환경 문제 등 다양한 사회적 과제 해결에 긍정적인 영향을 줄 수 있다고 보는 경향이 있습니다. 인공지능의 도입으로 인한 불평등과 갈등을 해소할 수 있다고 생각 하는 진보 세력도 있겠으나, 반대로 인공지능 도입으로 인해 1차 산업 종사자들을 비롯한 불평등과 사회적 갈등에 대해서 주의를 기울이는 진보 세력도 존재할 수 있습니다. 3. 기독교계의 반응 : 기독교계는 기술적 특이점에 대해 다양한 해석을 내놓고 있습니다. 일부 보수적인 기독교 단체와 신자들은 인간의 창조주로서의 하나님과 인간 본연의 가치를 중시하므로, 인공지능이 인간을 능가하는 것을 부정적으로 보는 경우가 많습니다. 이들은 인간의 지능과 자율성을 훼손할 수 있는 기술적 발전을 경계하며, 윤리적, 도덕적 문제를 제기할 수 있습니다. 반면, 진보적 기독교인들 중에는 이러한 기술이 인류의 고통을 줄이고, 더 나은 세상을 만드는데 기여할 수 있다고 보는 이들도 있습니다.