안녕하세요 이호 전문가입니다.
Q. 철학과 인문학이 모든 학문의 중심이라는 말에 대한 이유가 궁금합니다
글쎄요, 크게 두가지 뜻이 있지 않나 싶네요 첫째 인문학이 필요없어지게 된걸 대놓고 말하기 무엇하니 관을 씌워주려고 괜히 하는 말이거나 아니면 잘 모르면서 자기가 인문학을 배윘으니 소중하다고 우기려는 심리에서 나온 말일 가능성.둘째 인문사회역사철학 등 진퉁 깊은 수준에 도달하몃 도리어 번득이는 직관과 통찰을 갖게 되는데 이런 과학기술시대에 진정 값진 통찰력은 인문을 등한시하면 불가능하니까 한 이야기일 가능성. 정리하면 인문학만해서는 인문학꼴통이 될뿐이니 과학기술, 경제금융 등 다양한 교양 속에서 인문학을 관통해야 인문학도 소용있을 겝니다.
Q. 여러분에게 삶은 무엇인가요??
안녕하세요. 이호 인문·예술전문가입니다.백인백답 가능한 질문이죠. 저는 대다수의 사람들에게 삶은 뭘 모르고 웃고 떠들다가 꼰대가 되어 죽는거라 봅니다. 누군가는 어둠 저 편에서 솟아올라 어둠 저편으로 사라지는 과정이라 했고 누군가는 똥과 오줌 사이라 했으나 그건 그들의 정의일뿐이죠. 그냥 먹고 왔다갔다하다가 죽는거? 그러고보니 우왕좌왕하다가 이렇게 죽을줄 알았다고 말한 극작가도 있었네요.
Q. 인문? 예술? 은 도대체 뭔가요?
안녕하세요. 이호 인문·예술전문가입니다.좋은 질문이라 생각합니다. 새삼 요새 유행하는 인문과 예술이라는 카테고리의 당위성에 대해 생각하게 됩니다. 진지한 답변은 아니고 반어적인 답변 될듯합니다만 언제나 그렇듯 도움 안되심 읽씹하심 되어요.인문학은 문학, 역사, 철학을 통칭합니다. 예술은 음악, 미술을 생각하시면 되구요. 인문학이란 용어가 등장하게 된 추세가 인문학의 위축 반영합니다. 예전엔 인문학이 많고 세분되어 있어서 그걸 감히 인문으로 통칭하기 어려웠는데 지금은 자잘한 것들 싸그리 싸잡아 한 통에 넣고 인문으로 부르는 거죠. 그러니 별로 현실에 도움 안되는 한가로운 관념놀이하는건 인문으로 보시면 됩니다.
Q. 그림을 사려고 합니다 선택 기준은?!
안녕하세요. 이호 인문·예술전문가입니다. 그림(회화, 조각 등 미술 작품)을 투자의 수단으로 생각하신다면 이야기가 복잡하고요, 만일 그림이 그저 순수하게 좋아서 사는 것이라면 자신이 좋아하는 작가, 마음에 드는 작품을 구입하시면 됩니다. 하지만 그림을 장식이나 과시, 혹은 투자의 대상으로 생각하시는 부분이 크시다면, 본인의 감식안을 기르는 일 외에도 작가에 대한 조사를 많이 하셔야 합니다. 그 작가가 어떤 경향을 가지고, 어떤 평가를 받고 있는지 알아야 합니다. 좋은 평가를 받고 있는 작가인데 노령화 되어 계신 분이라면 더 빨리 구입하시는 게 좋겠죠?
Q. 영국의 셰익스피어는 실존한 인물이었나요?
안녕하세요. 이호 인문·예술전문가입니다. 셰익스피어가 익명의 창작집단이고 한 사람의 가명을 내세웠다는 얘기도 있고 다른 사람이었다는 얘기 등 일종의 음모론이 많습니다. 도무지 그 많고 훌륭한 작품을 한 사람이 다 썼다고 믿기 힘들기 때문에 등장하게 되는 의문들이 이해도 됩니다. 그러나 아마 실존인물 1명일겁니다. 왜냐면, 작품세계가 깊은 수준에서 일관성과 통일성이 있고, 당시 여러사람들이 협업해서 창작했다고 보기엔 증거나 자료들이 없고 당시 상황에서 그 정도의 수준을 갖춘 사람들이 모여서 작업했다면 근거나 자료, 증거가 남았을 가능성이 매우 크죠. 끝으로 그 시대는 오늘과 달리 시간이 아주 많았기 때문에 오늘의 시간관념에서만 생각하면 안됩니다. 이런 시대에서 러시아 소설들이 쓰여지거나 읽혀지기 힘든 걸 생각해보시면 됩니다.