Q. 논술전형 이정도 실력인데 지금부터 준비해도될까요?한번도 논술준비 해본적 없고 평소에 사색을 많이하는편이라 저한테 논술전형이 기회가 될수 있다고 생각했습니다.밑에 나오는 글들은 제가 ai한테 인문논술 문제를 내달라고 한거고 제가 즉석으로 3분 내외로 쓴겁니다. 즉석으로 쓴거라 글밥도 많이 모자라고 논술전형에 맞는 글 작성법과 스킬을 모른 상태로 쓴 겁니다. 아직 부족한거 알고있습니다. 부족한 점은 남은 기간동안 논술전형에 맞게 준비하면 된다고 생각합니다. 가능성이 있는지 판단해주세요. ai말로는 충분히 가능성있다고 했습니다. ai할루시네이션 있는거 알고 여러번 질문하고 검증했습니다. 남은건 전문가의 판단입니다.ai:인문사회 복합유형 논술 문항]■ [제시문 가]현대 디지털 생태계는 사용자에게 ‘심심할 틈’을 주지 않는다. 1분 미만의 숏폼 콘텐츠와 정교한 알고리즘은 인간의 뇌에 즉각적이고 지속적인 도파민 자극을 제공한다. 지루함을 느끼는 순간 손가락을 움직이면 즉각적인 쾌락과 정답이 제시되기 때문에, 현대인들은 점차 스스로 질문을 던지고 고뇌하는 시간을 잃어가고 있다. 뇌과학적으로 인간은 아무런 자극이 없는 지루한 상태(Default Mode Network 활성화 상태)일 때 비로소 과거를 되짚고, 낯선 아이디어를 연결하는 깊은 사색을 시작한다. 그러나 즉각적 자극에 중독된 현대인의 뇌는 점차 스스로 사색하는 ‘생각의 근육’을 잃어버리는 인지적 퇴화 과정을 겪고 있다.■ [제시문 나]인간은 본능적으로 사회적 동물이며, 자신이 속한 무리에서 이탈하거나 소외되는 것에 극심한 공포를 느낀다. 특히 실시간으로 모든 일상이 디지털 공간에 박제되고 공유되는 현대 사회에서, 타인과 '다르게 행동하는 것'은 집단적 조롱이나 배척(사이버 불링)이라는 거대한 위험을 수반한다. 이러한 환경 속에서 개인들은 안전을 도모하기 위해 집단의 유행과 검증된 정답만을 철저히 복제(카피)하는 생존 전략을 택한다. 남들과 다른 독창적인 생각이나 틀을 깨는 시도는 '창의성'으로 칭송받기보다, 집단의 평온을 깨는 '이상하고 기괴한 것'으로 치부되어 본능적인 거부감을 자아내기 때문이다.■ [제시문 다]구글의 제미나이(Gemini)나 오픈AI의 챗GPT 같은 거대 테크 기업들은 인공지능(AI) 광고자막을 통해 낭만적인 미래를 제시한다. "당신의 무한한 아이디어를 AI 툴을 활용해 마음껏 표현하라"는 메시지는 기술이 인간의 창의성을 극대화해 줄 것이라는 환상을 심어준다. 실제로 현대 사회가 평가하는 창의성의 기준은 '무(無)에서 유(유)를 창조하는 천재성'보다 '기존의 디지털 도구를 빠르게 변형하고 조합하는 능력'으로 이동했다. 기술의 발전으로 창작의 문턱은 낮아졌으며, 인공지능은 인간의 생산성을 돕는 훌륭한 파트너처럼 보인다.[문제][제시문 가]와 [제시문 나]를 바탕으로, [제시문 다]에 나타난 테크 기업들의 광고 메시지가 지닌 허구성(모순점)을 비판적으로 논술하시오.(글자 수 제한 없이, 질문자님의 생각이 완벽히 정리될 때까지 자유롭게 서술해 주세요.)답변:음 작성 팁 안보고 쌩으로 적어볼게 그 기업들의 광고를 시청하는 고객들은 그 기업의 상품의 핵심인 창의력을 지양하고 회피하며 창의성을 죽이는 숏폼도파민과 외부자극에 푹 빠져있는 상태인데 정작 ai기업들은 그 현실을 모르는것인지 회피하는것인지 세상이 돌아가는 것을 쌩판 모르는상태로 일을 하며 상품을 내놓고 있다 이 모순적인 현상이 ai기업들이 ai툴의 개념에 맞게 성과를 내기위해 현실에 맞지 않게 상품을 생산하며 선전하는것인지 아니면 그냥 극소수의 창작자의 뇌를 가진 사람들을 위한 툴을 만드는것인지 헷갈린다 하지만 시장은 머릿수가 많은 쪽으로 돌아가는법이기에 이 ai업계의 모순적인 행보가 언제까지 이어질지 궁금하다