요새 뜨거운 제로음료 발암물질 논란 의미있나요?
요새 뜨거운 제로음료 발암물질 논란 의미있나요? 제가 알기로는 발암물질 영향 받으려면 하루 30 리터 이상 섭취인데 이게 왜 논란인가요?
안녕하세요. 뜨거운 여름은 바닷가에서~~입니다.
뉴스에서 자주 보도하니 사람들 심리가 많이 불안해 지는거 같습니다.
하루에 먹는 양 외에도 장기 복용하면 이상이 없는지 등 진실또는 실제 결과와는 상관없이 몇몇분들은 아마도 제로 음료에 대한 구매를 줄일거 같습니다.
안녕하세요. 나무잎새1567입니다. 상당히 많은 양을 섭취해야 위험하지만, 혹시나 모를 상황에 대한 걱정으로 인해 논란이 뜨거운 것 같습니다.
안녕하세요. 숭늉한사발입니다.
일단 발암물질이나 유해물질로 규정되면 양에 상관없이 불안감을 느겨서 해당 물질이 들어간 제춤은 판매가 저조해집니다.
사카린의 경우를 보시죠.
인체에 무해하다고 결론이 났음에도 오랫 동안의 오해로 인해 지금도 식품생산에 사용을 꺼리고 있죠.
안녕하세요. 뉴아트입니다.
일단 언론에 나온 이상 사람들은 불안감을 느끼게 됩니다
아무리 영향력이 없다고 해도 결국 우리가 발암물질을 우리가 섭취하고 있는겁니다
사람에 따라서 그 영향을 받게 되는 경우도 생깁니다
그렇기 때문에 계속 논란이 생기는 것이고 관련 기사들이 나오고 있는겁니다
안녕하세요. 기막힌다람쥐80입니다.
제로음료 발암물질 논란은 불안감에서 비롯된거라고 생각됩니다 탄음식 섭취시 암발생확률을 증가시킨다는 뉴스나오고 고기구울때 탄부분 자르고 먹는것과 유사합니다
안녕하세요. 둘레길걸어가다만난청솔모입니다. 제로음료수 논란은 큰 의미가 없다고 합니다 그러나 뉴스에서 가사로 나와서 많은 사람들이 민감하게 반응한다고 합니다
