1950년 전후 미국은 왜 이승만과 장제스를 제거하지 않았을까요?

Question

1950년 전후 미국은 왜 이승만과 장제스를 제거하지 않았을까요?

현재 밝혀진걸로 봐서는 장제스와 이승만을 제거할 마음을 품었던게 확실한데요.

왜 제거하지 않았는지 궁금해서 질문드립니다.

그렇게 왜 제거하지 않았는가 하는 후회가 남베트남의 초대 대통령을 제거한걸로 나타난거겠죠?

Answer 1

1950년 전후 미국은 왜 이승만과 장제스를 제거하지 않았나에 대한 질문입니다.

아마도 미국은 여전히 이 두 지도자를 살려둬야

자기들에게 유리했을 것으로 판단했기 때문입니다.

Answer 2

당시 미국은 냉전 상황에서 공산주의 확산을 막기 위해 반공 지도자들을 지원하는 전략을 취하고 있었습니다. 이승만과 장제스는 모두 반공주의자였기 때문에, 미국은 이들을 제거하는 대신 지원하는 것이 더 유리하다고 판단했습니다

Answer 3

1950년 전후 상황에서 미국은 이승만과 장제스가 각각 한국과 대만에서 공산주의 확산을 막는 데 중요한 역할을 한다고 판단했기 때문에 그들을 제거하려는 결정을 내리지 않았습니다. 이승만은 대한민국 건국과 한국전쟁에서 중요한 지도자로 활동하며 반공주의의 선봉에 섰고, 장제스는 중국 내 공산주의 세력과의 대치에서 서방 진영의 일원으로 간주되었습니다. 냉전 속에서 미국은 공산주의 확산을 방지하기 위해 안정적인 반공 정권을 유지하는 것이 중요했기에 이들의 제거가 전략적으로 부적절하다고 본 겁니다. 남베트남의 초대 대통령 응오딘지엠의 경우는 그의 정책과 리더십이 점차 독재화되며 내부 불만이 증폭된 상황에서 미국의 베트남 정책 방향이 수정되었기에 특정한 역사적 맥락이 다릅니다. 이런 맥락 속에서 각 상황이 다르게 전개되었습니다.

Answer 4

질문하신 1950년 전후 미국에선 이승만과 장제스를 제거하지 않았나에 대한 내용입니다.

그래도 그런 지도자들이 친미를 할 것으로

보여지기 때문에 살려뒀을 것입니다.

Answer 5

미국은 이승만과 장제스 제거를 고려했으나 냉전 시기 공산주의 확산을 막기 위해서 그들을 전략적으로 동맹을 맺고 유지하는 걸 선택했습니다