오늘은 크리스마스입니다.쉬어도 될 것 같은 날인데, 관계에서는 오히려 더 긴장하게 되는 날입니다.사람을 만나면 괜찮은 척은 할 수 있습니다.대화도 이어가고, 웃기도 합니다.하지만 집에 돌아오면 유독 피곤함이 크게 남습니다.이때 많은 사람들은 이렇게 설명합니다.“내가 예민해서 그렇다.”“사람 만나는 걸 원래 힘들어한다.”하지만 실제로는사람이 아니라 관계 속에서 계속 조절하고 있었던 자신이 더 피곤했을 수 있습니다.거절하지 않기 위해,어색해 보이지 않기 위해,상대의 기대를 벗어나지 않기 위해계속 미세한 긴장을 유지한 상태입니다.관계가 힘든 이유는사람을 싫어해서가 아니라,관계 안에서 나를 안전하게 두는 방식이 아직 정리되지 않았기 때문입니다.이럴 때 필요한 것은더 잘 맞추는 연습이 아니라,어디까지가 내가 감당할 수 있는 관계인지 구분하는 기준입니다.

심리상담

쉬어도 될 것 같은 날인데, 관계에서는 오히려 더 긴장하게 되는 날입니다.

남양주 개인회생, 인가 여부는 여기서 갈립니다개인회생 상담을 진행하다 보면 가장 많이 받는 질문은 이것입니다.“신청은 가능한 것 같은데, 인가가 날까요?”실무에서 보면 개인회생의 관건은 ‘신청 자격’이 아니라 법원이 인가할 수 있는 구조인지에 달려 있습니다.특히 남양주 개인회생 사건에서는 형식 요건보다 실질적인 인가 조건이 더 중요하게 작용하는 경우가 많습니다.개인회생 인가란 무엇을 의미할까개인회생 인가는 단순히 서류를 접수했다는 의미가 아닙니다.법원이 다음 사항을 모두 검토한 뒤 “이 사람은 회생 절차를 통해 채무를 정리할 수 있다”고 공식적으로 인정하는 단계입니다.즉,변제계획이 현실적인지소득과 지출 구조가 신빙성 있는지채무 발생 경위에 문제가 없는지이 모든 요소를 통과해야비로소 개인회생 인가가 이루어집니다.남양주 개인회생 인가 조건 ① 지속적인 소득인가 판단에서 가장 기본이 되는 조건은 지속적·반복적인 소득의 존재입니다.여기서 중요한 점은 소득이 ‘많은지’가 아니라 앞으로 계속 발생할 수 있는 구조인지입니다.급여소득자일정 매출이 유지되는 자영업자프리랜서·일용직이라도 반복성이 입증되는 경우반면,일시적인 수입이나 단기 아르바이트만으로는 인가가 쉽지 않습니다.남양주 개인회생 인가 조건 ② 변제계획의 현실성개인회생에서 가장 많이 보정·기각되는 부분이 바로 변제계획안입니다.법원은 다음을 중점적으로 봅니다.월 변제금이 실제 생활이 가능한 수준인지부양가족 수와 생활비가 과도하게 축소되지 않았는지3~5년 동안 변제를 지속할 수 있는 구조인지숫자만 맞춘 변제계획은 인가 단계에서 쉽게 흔들립니다.남양주 개인회생에서는 ‘버틸 수 있는 계획’인지 여부가 핵심입니다.남양주 개인회생 인가 조건 ③ 채무 발생 경위채무가 많다는 사실 자체는 인가에 불리하지 않습니다.문제가 되는 것은 채무가 어떻게 발생했는지입니다.최근 단기간에 급증한 대출도박·투기성 채무개인회생을 염두에 둔 차입 정황이러한 사정이 확인되면 인가 과정에서 엄격한 소명이 요구됩니다.반대로 생활비, 기존 채무 상환, 사업 실패 등 합리적인 사유가 설명된다면 인가 가능성은 충분히 열려 있습니다.개인회생 인가를 좌우하는 숨은 변수실무에서는 다음 요소들도 인가 여부에 영향을 줍니다.재산 신고의 정확성누락된 채권자 존재 여부이전 회생·파산 이력보정 명령에 대한 대응 태도특히 재산이나 소득을 과소·과대 신고한 경우에는 신뢰성 문제로 인가가 어려워질 수 있습니다.남양주 개인회생, 신청보다 인가 설계가 먼저입니다많은 분들이 “일단 신청부터 하자”고 생각합니다.하지만 개인회생은 신청 자체보다 인가를 전제로 한 설계가 먼저입니다.어떤 소득을 기준으로 갈지변제 기간과 금액을 어떻게 설정할지문제가 될 부분을 어디서 보완할지이 구조가 잡히지 않으면 신청은 오히려 시간만 소모할 수 있습니다.남양주 개인회생을 고민하고 있다면개인회생은 채무를 없애는 절차가 아니라 법원이 허용하는 범위 안에서 다시 정리하는 제도입니다.따라서 중요한 질문은 이것입니다.“내 상황이 인가 기준에 맞는가?”남양주 개인회생 역시 이 기준을 통과할 수 있는지부터 점검해야 의미 있는 선택이 됩니다.

법률

변호사

신청은 가능한데 인가는 될까요? 개인회생의 기준

1. 오늘은 긴급체포에 부수하는 압수, 수색, 검증에 대하여 살펴보겠는데, 이에 대하여는 형사소송법 제217조 제1항에 '검사 또는 사법경찰관은 제200조의 3에 따라 체포된 자가 소유·소지 또는 보관하는 물건에 대하여 긴급히 압수할 필요가 있는 경우에는 체포한 때부터 24시간 이내에 한하여 영장 없이 압수·수색 또는 검증을 할 수 있다.'는 규정이 있는바, 종래는 긴급 필요 유무와 관련 없이 48시간 이내에 압수 등을 할 수 있던 것을 개정하였습니다.​2. 위 규정은 오직 긴급체포에만 허용될 뿐 영장에 의한 체포나 현행범 체포 및 구속 절차에는 허용되지 않는데, 긴급체포의 긴급성과 그 대상 범죄의 중대성을 고려한 결과이기에 다른 체포나 구속에는 유추적용되지 않고, 같은 조 제2항의 '검사 또는 사법경찰관은 제1항 또는 제216조 제1항 제2호에 따라 압수한 물건을 계속 압수할 필요가 있는 경우에는 지체 없이 압수수색영장을 청구하여야 한다. 이 경우 압수수색영장의 청구는 체포한 때부터 48시간 이내에 하여야 한다.'는 제한이 있습니다.​3. 압수 등 대상물은 수사에 필요한 최소한의 범위여야 할 뿐만 아니라 당해 범죄사실과 관련성이 인정되어야 하는데, 대법원은 '구 형사소송법(2007. 6. 1. 법률 제8496호로 개정되기 전의 것) 제217조 제1항 등에 의하면 검사 또는 사법경찰관은 피의자를 긴급체포한 경우 체포한 때부터 48시간 이내에 한하여 영장 없이, 긴급체포의 사유가 된 범죄사실 수사에 필요한 최소한의 범위 내에서 당해 범죄사실과 관련된 증거물 또는 몰수할 것으로 판단되는 피의자의 소유, 소지 또는 보관하는 물건을 압수할 수 있다. 이때, 어떤 물건이 긴급체포의 사유가 된 범죄사실 수사에 필요한 최소한의 범위 내의 것으로서 압수의 대상이 되는 것인지는 당해 범죄사실의 구체적인 내용과 성질, 압수하고자 하는 물건의 형상·성질, 당해 범죄사실과의 관련 정도와 증거가치, 인멸의 우려는 물론 압수로 인하여 발생하는 불이익의 정도 등 압수 당시의 여러 사정을 종합적으로 고려하여 객관적으로 판단하여야 한다.'는 판시(대법원 2008. 7. 10. 선고 2008도 2245 사기방조 등)를 통하여 기준을 세워 주었습니다.​4. 위 3. 항의 사안에서 대법원은 경찰관이 전화사기죄 범행의 혐의자를 긴급체포하면서 그가 보관하고 있던 다른 사람의 주민등록증, 운전면허증 등을 압수한 사안에서, 이는 구 형사소송법(2007. 6. 1. 법률 제8496호로 개정되기 전의 것) 제217조 제1항에서 규정한 해당 범죄사실의 수사에 필요한 범위 내의 압수로서 적법하므로, 이를 위 혐의자의 점유이탈물횡령죄 범행에 대한 증거로 인정하였습니다.​