CY와 CFS의 활용차이가 무역 물류 비용과 운영 효율성에 미치는 영향은 무엇인가요?

Question

저희 회사는 수출입 물류 비용을 절감하고 운영 효율성을 높이기 위해 CY와 CFS 활용 방안을 검토하고 있습니다. 하지만 각 방식의 장단점이 명확하지 않아 결정이 어렵습니다. CY와 CFS를 활용할 때 무역 기업이 고려해야 할 요소와 최적의 선택 기준은 무엇인가요?

남형우 관세사 · Accepted Answer

안녕하세요. 남형우 관세사입니다.CY와 CFS를 선택할 때는 물류 비용, 운송 효율성, 화물 특성을 종합적으로 고려해야 합니다. CY는 주로 FCL 화물에 적합하며, 컨테이너 단위로 일괄 운송할 수 있어 보관 비용과 화물 분실 위험을 줄일 수 있습니다. 하지만 최소 주문량이 크고, 현지에서 개별 배송이 필요할 경우 추가 비용이 발생할 수 있습니다. 반면 CFS는 LCL 화물에 적합하며, 여러 화물을 한 컨테이너에 혼재해 운송할 수 있어 소량 화물에도 유리합니다. 다만 화물 분류와 재포장이 필요해 시간이 더 걸리고 추가 비용이 발생할 수 있습니다. 최적의 선택을 위해 화물의 크기, 운송 거리, 현지 물류 인프라 등을 종합적으로 분석하는 것이 중요합니다.

이치호 관세사 · Answer

안녕하세요. 이치호 관세사입니다.CY와 CFS는 해상 운송에서 화물의 집하 및 분배 방식에 따라 물류 비용과 운영 효율성에 큰 영향을 미칩니다. CY는 주로 FCL 화물에 사용되며, 화주가 컨테이너를 가득 채워 선적하고 목적지의 컨테이너 야드에서 직접 수령합니다. 이 경우 중간 작업이 최소화되어 비용 절감과 신속한 운송이 가능하지만, 충분한 물량이 확보되어야 합니다.반면, CFS는 LCL 화물에 적용되며, 여러 화주의 소량 화물을 한 컨테이너에 모아 선적하고 도착지에서 다시 분류합니다. 이러한 방식은 소량 화물의 유연한 운송을 가능하게 하지만, CFS에서의 상하차 작업, 보관 및 분류 등의 추가 비용과 시간이 발생할 수 있습니다.

최진솔 관세사 · Answer

안녕하세요. 최진솔 관세사입니다.먼저, CY, CFS의 정의는 아래와 같습니다.CY(Container Yard): 컨테이너 야적장으로, 주로 FCL(Full Container Load) 화물을 취급합니다. 화물이 컨테이너 단위로 선적지 CY에서 도착지 CY까지 이동하며, 중간에 화물의 개봉 없이 일관되게 운송됩니다.CFS(Container Freight Station): 컨테이너 화물 집화소로, 주로 LCL(Less than Container Load) 화물을 취급합니다. 여러 화주의 소량 화물을 한데 모아 컨테이너에 적입하거나, 도착지에서 컨테이너를 개봉하여 각 화주에게 화물을 분배합니다.보통은 대량의 화물을 정기적으로 운송하는 경우 CY(FCL) 방식이 적합하며, 소량의 화물을 여러 번 운송해야 하는 경우 CFS(LCL) 방식을 고려하는 것이 효율적입니다. 비용, 시간적 효율 등을 고려하여도 거의 대부분은 이러한 화물의 양이 결국 컨테이너 1개 분량이 되느냐가 중요하기에 이러한 부분을 고려하시어 활용방안을 계획하시길 바랍니다.감사합니다

홍재상 관세사 · Answer

안녕하세요. 홍재상 관세사입니다.CY의 활용은 FCL 화물에 적합하며 운영적인 효율성과 비용절감의 이점이 있습니다. 다만 컨테이너를 모두 채우지 못할 경우 비용부담이 발생할 수 있습니다.CFS의 활용을 하게 되면 LCL 화물을 통합하여 소규모 화물도 경제적으로 운송이 가능하고 효율적인 공간활용이 가능하게 됩니다.다만, 분류 및 적출 작업에 따라 추가적인 비용이 발생할 수 있습니다. 소량화물인지 대량화물인지에 따라 FCL, LCL 화물의 이용이 이루어질 것입니다.감사합니다.