우리나라는 과학관련 노밸상없는이유가?
안녕하세요.이세나나오입니다.
세계에서 우리나라 과학이 결코 뒤쳐진다고 생각하지않습니다.
It강국이고 어떤쪽으로는 세계에서 선두를 달리기도하는데 과학관련노밸상은 하나도 없는데 이유가 뭘까요
안녕하세요. 전중진 경제전문가입니다.
우리나라와 같은 경우에는 아무래도 기초과학 등에 대한 투자가 부족합니다.
노벨과학상 등은 기초과학에 있어서 보통 제공을 하는 등 이에 따라서 수상자가 없는 것입니다.
안녕하세요. 정현재 경제전문가입니다.
다양한 요인 중 가장 큰 이유는 기초연구가 뒷받침되지 않아서 앞서가기는커녕 따라가기도 버거워하기 때문인 것 같습니다.
단단한 기초과학의 토양 위에서 새로운 연구가 탄생하는데, 우리나라는 기초과학에 대한 교육적인 체계도 빈약하고, 기초과학 연구를 지원하는 국가 정책도 미미한 상황입니다.
또한, 과학자가 될만한 인재들은 보다 돈을 많이 벌 수 있는 의사나 검사 등의 직업을 좇는 사회 인식도 문제입니다.
안녕하세요. 정진우 경제전문가입니다.
한국은 IT와 과학 기술에서 뛰어나지만, 노벨상은 과학 연구의 오랜 역사와 깊이가 중요해서 받기 어려울 수 있습니다. 노벨상은 많은 시간과 연구를 통해 세계적으로 인정받는 성과를 요구합니다. 그래서 한국은 앞으로 더 많은 연구와 시간이 필요할 수도 있습니다.
안녕하세요. 인태성 경제전문가입니다.
질문해주신 우리나라에서 과학 관련 노벨상이 없는 이유에 대한 내용입니다.
우리나라는 기초과학 등의 토대가 깊지 못해서 과학관련 노벨상을
받기가 어렵다는 이야기를 들었습니다.
안녕하세요.
여러가지 이유가 있겠지만 아무래도 국제적인 협력과 네트워크 형성이 부족한 것이 이유가 아닐까 생각합니다.
대부분의 노벨상 수상자들은 국제적 협력을 통해 큰 성과를 이루어냈습니다. 그러나 우리나라는 아직까지 해외와의 협력 경험이 많지 않고, 국내 연구자들 사이에서도 교류가 부족한 것이 이유가 될 것 같습니다.
우리나라가 기술적으로는 매우 우수한 편이기는 하나, 순수과학에 대한 투자나 연구는 다른 국가에 비해 부족한 편입니다. 순수과학의 경우 매우 많은 투자금이 필요한데, 그것을 조달할 수 있는 사람들이 그렇게 많지 않은 것이 가장 큰 원인 중 하나일 것이며, 이로 인해 순수과학을 연구하려는 사람들도 찾기가 어렵습니다.
안녕하세요. 윤지은 경제전문가입니다.
한국이 과학 분야에서 노벨상을 수상하지 못한 이유는 여러 가지 요인에 기인합니다. 우선, 한국은 과학 기술에 대한 투자가 증가하고 있지만 기초 과학 연구에 대한 투자 비율이 상대적으로 낮습니다. 노벨상 수상 연구는 주로 기초 과학 분야에서 이루어지기 때문에, 기초 연구에 대한 지원 부족이 한 원인으로 지적됩니다. 또 다른 요인은 연구 환경으로, 한국의 연구 환경은 종종 단기 성과를 중시하며, 노벨상 수상 연구는 오랜 시간에 걸친 기초 연구의 결과물입니다. 따라서 연구자들이 장기적인 연구에 집중할 수 있는 환경이 필요합니다. 또한, 과학 분야의 인재 양성도 중요한데, 한국의 교육 시스템은 창의적 사고보다는 암기 위주로 구성되어 있어, 혁신적인 연구 결과를 도출하는 데 필요한 창의성과 비판적 사고를 저해할 수 있습니다. 국제 협력 부족도 문제입니다. 노벨상을 수상한 연구는 대개 국제적인 협력과 교류를 통해 이루어지며, 한국은 국제 연구 네트워크와의 협력이 부족해 세계적인 연구 흐름에 뒤처질 수 있습니다. 마지막으로, 한국은 연구 결과의 상용화에서 강점을 보이지만 기초 연구의 성과가 노벨상으로 이어지기 위해서는 국제적으로 인정받아야 합니다. 한국의 연구가 국제적으로 널리 알려지지 않는 경우가 많습니다. 따라서, 한국이 노벨상 수상을 위한 가능성을 높이기 위해서는 기초 과학 연구에 대한 투자, 연구 환경 개선, 인재 양성, 국제 협력 강화, 연구 결과의 국제적 인정 등을 개선하는 노력이 필요합니다.