통상적인것에 대해서 질문드립니다?

Question

어느 정책이던 장기간 반대가 누적되고 안 좋은 사례가 장기간 누적되면 보통 철회하거나 철폐,수순을 밟고 그러는가요?

질문드립니다

Answer 1

정책은 발전하기위해서 개선되다가도 다시 원래의 모습으로 돌아가기도하고 없어지기도하고 시대에 따라 적용하는 방법이 달라지는거같아요.

Answer 2

네 말씀대로 어떤 정책이 반대에 부딪히거나 부작용이 보고되면 당연히 보완, 수정, 또는 철회 철폐 수순을 밟는 것이 일반적입니다. 행정 관청의 경우 이런 부분에 민감한데요. 아무래도 각 행정 기관장들의 경우 선출직인 경우가 많고 여론의 향방에 따라 당락이 좌우되는 경우가 많아 가급적 이런 경우 조치를 취하는 편이죠

Answer 3

네 더 발전적인 방향을 찾아 계속 누적되는 단점을 보완하고 장점은 살리기 위해 정책이 폐지되기도 하고 수정되기도 합니다. 그리고 국민 정서 상 반대가 심하면 철회되기도 합니다.

Answer 4

네 정책에 부정적인 요소가 강하면 대부분 철회하고 철폐하는 수순을 밝습니다. 하지만 정책을 누가 추진했고 예산이 얼아 들어갔는지 따라 끝까지 고집하는 경우도 있습니다. 특히나 정책 추진하는 사람이 고위직에 속하고 부정적인 여론에 지지율 등 영향을 받는 경우 끝까지 고집하다가 결국 포기하는 경우도 있습니다. 어떤 결과이든 책임지는 사람이 없기 때문에 포기하지 않는 경우도 있습니다.

Answer 5

아무래 반대극부가 많다면 철회 하거나 폐지 하기는 하죠

다만 그 타당성도 있어야 해서 보류로 밀어두고 재검도을 한 다음 그 타다성이 맞다면

철회나 폐지 하는게 맞아요

반대로 타당성이 없다면 다시 상정해서 논의를 하기도 해요

여기서 장기적으로 누적이 되어다면 당연히 철회 폐지 하는게 맞아요

Answer 6

질문의 답변을 드리자면 장기간 반대가 누적되고 안좋은 사례가 있다고 한다면 다시 한번 검도를 합니다 그랬을때 정말 안좋은게 보이면 수정을 하던지 너무 심하면 철회 하는 경우도 있습니다

Answer 7

통상적으로 장기간 반대와 부정적 사례가 누적되면

정부나 기관은 정책 평가와 재검토를 진행합니다

상황에 따라 일부 조정, 개선, 철폐 또는 새로운 대체 정책 도입등의 수순을 밟는 경ㅇ가 많습니다.

하지만 정치적, 경제적, 사회적 이해관계에 따라 즉시 철회되지 않고 장기간 유지될수도 있습니다.

결론적으로 반대와 문제 누적- 평가- 조정, 펄쳬 여부 결정의 과정이 일반적입니다.

Answer 8

일반적으로 정책이 장기간 반대 여론과 부작용이 누적되면 정부나 기관은 조정·개선·철회 등을 검토하게 됩니다.

다만 모든 정책이 바로 철회되는 건 아니고, 사회적 논의, 평가, 정치적 상황에 따라 시간이 걸리기도 합니다.

결국 장기적 부정적 사례와 여론 압력이 충분히 쌓이면 철폐나 수순 조정으로 이어지는 경우가 많습니다.