합의했는데도 성범죄 수사가 계속된다는 연락을 받으셨나요?실무에서는 합의 여부와 별개로 판단되는 기준들이 존재합니다.지금 단계에서의 대응에 따라 이후 절차와 결과가 달라질 수 있습니다.“상대방이랑 합의도 했고 처벌은 안 된다고 들었는데, 왜 아직 조사가 진행되나요?”실제 상담에서 가장 자주 듣는 말입니다.많은 분들이 성범죄는 합의만 하면 끝난다고 생각하지만, 수사 과정에서는 전혀 다르게 판단되는 경우가 적지 않습니다.특히 합의 이후에도 경찰 연락이나 출석 요구가 오는 순간, 혼자 판단하기에는 위험한 단계에 들어선 경우가 많습니다. 현재 수사·조사의 흐름“합의는 참고 사정일 뿐, 판단의 출발점은 아닙니다.”최근 성범죄 수사는 신고만으로 자동 처벌되는 구조는 아닙니다.다만 합의가 있었다는 사정만으로 곧바로 사건이 종결되지는 않습니다.수사기관은 행위의 내용, 경위, 반복성, 강제성, 피해자의 진술 유지 여부를 종합해 선별적으로 판단합니다.즉, 모두 처벌되는 구조도 아니지만, 모두 종결되는 구조도 아닙니다.사람들이 가장 많이 오해하는 지점“합의 = 무조건 불처벌은 아닙니다.”실무에서 자주 보이는 오해는 다음과 같습니다.한 번뿐이었고, 초범이며, 합의까지 했으니 문제없다고 생각하는 경우입니다.하지만 수사에서는 합의의 시점과 내용, 진술의 일관성, 객관 자료의 존재 여부가 더 중요하게 작용합니다.이 차이를 모르고 대응하면 오히려 불리해질 수 있습니다.실제로 불리해지는 순간“선의의 행동이 불리한 해석으로 이어지기도 합니다.”가장 위험한 순간은 조사 전후의 태도입니다.합의 내용을 과장하거나, 사건을 가볍게 표현하는 진술은 신뢰도를 떨어뜨릴 수 있습니다.휴대폰 정리, 계정 삭제, 메시지 일부만 남기는 행동도 오해를 부를 수 있습니다.본인은 문제를 키우지 않으려 했더라도, 수사에서는 다르게 해석될 여지가 있습니다.실제 상담·수사 사례를 재구성한 예시“결과보다 중요한 건, 판단이 갈린 지점이었습니다.”한 사건에서는 합의가 있었음에도 조사가 이어졌습니다.이유는 합의 전후 진술이 일부 달랐고, 대화 기록 해석에 여지가 있었기 때문입니다.반면 유사한 사안에서도 초기 대응과 정리가 명확했던 경우에는 빠르게 정리된 사례도 있습니다.결과를 가른 것은 행위 자체보다 대응 과정의 정리 여부였습니다.지금 단계에서의 대응 전략“지금 하지 말아야 할 행동부터 정리해야 합니다.”섣부른 해명, 추가 연락, 임의 자료 삭제는 피해야 합니다.대신 사건 경위, 합의 과정, 현재 연락 상황을 차분히 정리해 둘 필요가 있습니다.이 단계에서 혼자 판단하면 위험한 이유는, 이후 진술이 번복되기 어렵기 때문입니다.전문가 판단이 필요한 시점이라는 점을 인식하는 것이 중요합니다.상황별 추가 설명“단계에 따라 주의할 포인트가 달라집니다.”아직 통지서를 받지 않은 단계라면 대응 여지가 남아 있습니다.출석 요구 전이라면 준비 방향에 따라 흐름이 달라질 수 있습니다.조사 단계에 들어간 이후에는 말 한마디가 기록으로 남습니다.각 단계마다 접근 방식이 달라야 하는 이유입니다.마무리합의가 있다는 사실만으로 안심하기에는, 성범죄 수사는 구조적으로 복잡합니다.반대로 과도하게 불안해할 필요도 없습니다.다만 이 단계에서의 판단과 대응이 이후 절차에 영향을 미친다는 점은 분명합니다.지금 상황이 어디쯤에 와 있는지, 한 번은 정확히 짚어볼 필요가 있습니다.

법률

변호사

합의했는데도 성범죄 처벌이 이어지는 경우의 판단 기준

1. 정현 법률사무소의 송인욱 변호사님은 이혼 소송의 피고가 일부 패소를 한 후 제기한 항소심 사건에서 원고를 대리하여 소송을 진행하였던바, 대전고등법원의 제1가사부 재판부는 2025. 12. 24. 피고의 항소를 기각하는 원고 일부 승소의 판결을 선고하였습니다(대전고등법원 2025르 221 본소, 2025르 222 반소 이혼 등, 위 사건에서 원고의 청구에 대한 항소도 기각되었습니다). ​2. 1심에서 많은 주장이 받아들여지지 않았던 피고는 항소이유서를 통하여 원심이 친권자 및 양육자를 원고로 정한 것은 부당한데, 피고가 사건본인을 양육하고 있는 환경에 사건본인이 적응하였는바, 이와 같은 양육 상태에 변경을 가할 이유가 없고, 원고는 면접교섭에서조차 자녀 돌봄을 소홀히 하였으며, 아이의 진술을 녹음하기도 하였고, 1심 재판부는 양육환경 등에 대하여 제대로되 심리를 하지 아니하였으므로 양육자는 피고가 되어야 한다는 주장을 하였습니다(위 사건에서는 사건본인의 양육을 양 당사자가 서로 원하였는데, 1심부터 2심까지 원고가 양육자로 지정되었습니다). ​3. 위 사건에 대하여 송인욱 변호사님은 혼인 파탄의 주된 이유는 피고에게 있으므로 피고는 위자료를 지급하여야 하고, ‘이 사건 오피스텔’은 재산분할에서 제외되어야 하며, 피고는 원고에게 매달 200만 원의 양육비를 지급하여야 하는데, 구체적인 금액은 문서 제출명령 신청에 따른 회신에 근거하여 다시 정리하겠으며, 갑 제49호증 녹취록(2025. 4. 19., 피고와 사건본인)에서 확인되는 바와 같이, 피고는 여전히 어린 사건본인에 대하여 ‘아빠랑 살고 싶다고 말하라’고 종용하여 아이를 소송에 이용하고 있는바, 이와 같은 점이 고려되어야 한다는 점을 주장, 입증하였습니다. ​4. 위 사건을 진행한 대전고등법원의 제1가사부 재판부는 2025. 12. 24. 피고의 항소를 기각하는 원고 일부 승소의 판결을 선고하였습니다(대전고등법원 2025르 221 본소, 2025르 222 반소 이혼 등).

이혼 사건의 상대방의 항소를 기각시킨 승소 판결

파주 개인회생, 다시 회생을 찾게 되는 순간처음 개인회생을 시작할 때는 대부분 이렇게 생각합니다.“이번만 버티면 끝이다.”그래서 두 번째 검색은 계획에 없었습니다.개인회생 재회생이라는 단어도 원래는 남의 이야기였을 겁니다.하지만 파주 개인회생 상담에서 재회생을 묻는 사람들은 대개 한 가지 공통점을 갖고 있습니다.이미 한 번, 끝까지 가보려고 했던 사람들입니다.개인회생재회생은 실패의 연장이 아닙니다재회생을 고민하는 분들 중 스스로를 가장 심하게 평가하는 경우가 많습니다.“제가 못 버텼어요.”“또 같은 걸 반복하는 것 같아서요.”하지만 실제 사유는 훨씬 단순합니다.소득이 중간에 바뀌었거나예상 못 한 지출이 생겼거나처음 계획이 생활과 맞지 않았거나개인회생재회생은 의지 부족보다 설계 오류에서 시작되는 경우가 많습니다.파주에서 재회생이 거론되는 현실적인 이유파주는 변화가 잦은 지역입니다.직장이 바뀌고근무지가 이동하고생활 반경이 달라집니다첫 개인회생은 그 변화를 예상하지 못한 상태에서 시작되는 경우가 많고, 그 결과 중간에 무너집니다.그래서 파주 개인회생 상담에서는 재회생이 “예외”가 아니라 현실적인 재정렬로 등장하는 경우가 적지 않습니다.개인회생재회생, 가장 먼저 바뀌는 질문첫 회생 때는 “얼마나 줄어드나요?”를 묻습니다.재회생 단계에서는 질문이 완전히 달라집니다.이 금액으로 정말 살 수 있을까또 중단되지는 않을까이번엔 끝까지 갈 수 있을까재회생은 금액보다 지속 가능성을 먼저 따지게 만드는 절차입니다.두 번째 회생에서 가장 많이 달라지는 것재회생을 준비하는 분들은 이미 한 번 경험을 했습니다.그래서 다음이 달라집니다.무리한 숫자를 넣지 않습니다생활비를 숨기지 않습니다“될 것 같다”는 말 대신“이건 가능하다”를 기준으로 봅니다개인회생재회생은 처음보다 더 보수적인 선택이 되는 경우가 많습니다.파주 개인회생, 다시 시작하는 사람들의 공통점의외로 대단한 결심은 없습니다.더는 연체 문자를 보고 싶지 않아서생활을 다시 계산하고 싶어서무너지는 속도를 멈추고 싶어서재회생은 새로 시작한다기보다 속도를 다시 맞추는 과정에 가깝습니다.개인회생재회생을 고민 중이라면이미 한 번 겪어봤다면 잘 아실 겁니다.개인회생은 용기를 시험하는 절차가 아니라 생활을 검증하는 과정이라는 걸.파주 개인회생, 개인회생재회생은 다시 도망치는 선택이 아닙니다.한 번 틀렸던 계산을 다시 맞추는 선택에 가깝습니다.지금 이 단어를 검색하고 있다면아직 포기하지 않았다는 뜻입니다.그리고 동시에 아직 무너지지 않았다는 뜻이기도 합니다.재회생은 늦어서 선택하는 게 아니라 지금이기 때문에 가능한 선택일 수 있습니다.