미국 선재공격으로도 비난이 없는 이유가?

Question

미국 이라는 나라가 이번 선재공격 민간인 사망자가 나와도 러시아와 다르게 비난이 없는 이유가 있을까요?

시간 대비로 이번 공격으로 민간인 사망자가 좀더 많다고 하던데요

Answer 1

미국과 러시아의 선제공격에 대한 비난 정도가 다르게 느껴지는 데는 여러 복합적인 이유가 있습니다. 첫째, 국제 사회에서 국가별 영향력과 외교적 관계가 비난의 강도에 영향을 미치는 경우가 많아서 미국은 주요 동맹국과의 관계 덕분에 상대적으로 덜 비난받는 경향이 있어요. 둘째, 언론과 미디어의 보도 방식과 정보 공개 정도에서 차이가 있어 민간인 피해가 발생했을 때도 사건이 어떻게 다뤄지느냐에 따라 여론의 반응이 달라질 수 있습니다.

또한, 미국은 군사 작전에 앞서 국제법과 인도주의적 조치를 강조하는 이미지를 꾸준히 내세우면서 선제공격임을 정당화하려는 노력을 하고 있고, 때에 따라 민간인 피해가 의도치 않았다는 점을 강조하는 경우가 많습니다. 반면 러시아의 경우 국제사회에서의 평판이나 투명성 부족, 그리고 민간인 피해에 대한 보고가 신뢰를 얻기 어려운 경우가 많기 때문에 비난이 더 집중되곤 하죠. 결국 이런 현상은 국제 정치와 미디어, 정보의 흐름, 그리고 각국의 외교 전략이 얽혀 복합적으로 나타나는 문제라 할 수 있습니다.

Answer 2

비난하려고 해도 이란이 전방위로 주변국가들에 미사일 날리고 피해주니 이게 피해자가 가해자 되버리고

미국비난이 이란 비난으로 넘어가는것임

Answer 3

그전에 이란 지도차가 선은 넘어지요

자국민 3만에서 7만명 학살에

지금도 보복 핑계 되면서 미국이나 이스라엘 보다

다른 이슬람국가에 공격하고 유조선 이나 공격하고

그냥 돌아버린것 같음 이란은

Answer 4

아무래도 이란이 지금 지도자에 대한 불만이 많고 혁명을 이루다 보니까 거기에 편승해서 미국이 공격을 한 것 같습니다 그러다 보니 불만이 없어요

Answer 5

러시아의 우크라이나 침공은 국제적으로 ‘타국 영토에 대한 대규모 무력 침공’으로 규정되었고, 그래서 광범위한 제재와 비난이 뒤따랐습니다. 반면 미국의 침공이유는 테러 조직의 제거, 동맹국 방어의 목적이었다고 하여 비난이 적은 것 같습니다.

트럼프 대통령과 베냐민 네타냐후 이스라엘 총리는 각자의 성명에서 이란이 자국에 대한 위협이라고 주장했으며, 트럼프 대통령은 이란이 전 세계적 위협이라고까지 말했었습니다. 이슬람 정권이 이들의 강력한 적대 세력인 것은 분명지만 미국&이스라엘과 이란 간 막대한 전력 불균형을 고려할 때, 이 같은 군사행동을 '자위권 행사'로 정당화하기는 쉽지 않아보이긴 합니다.

아래 BBC 뉴스도 참고해보시면 좋겠네요. https://www.bbc.com/korean/articles/c78jvm83pxvo