질병관리청 발표에 따른 아하의사들의 소견은?
최근 1년간(2021.7.1∼2022.6.18, 만 12세 이상)
코로나 확진자 1493만 9360명 중
93%인 1388만 6628명이 백신 접종자
(코로나 확진자 중 3차 접종자가 58.9%로 가장 많음)
* 출처 : 질병관리청
안녕하세요. 이세라 약사입니다.
코로나 19 바이러스의 경우 변이가 빈번하여 앞으로의 진행상황, 종식 시기, 마스크 착용 해제 시기를 예측하기가 어렵습니다.
코로나 바이러스는 공기 중의 바이러스가 호흡을 통해 비강 내로 들어오면서 감염되는 경우가 일반적입니다. 다만 감염자와 직접 접촉하거나, 감염자가 접촉한 물건을 만질 때도 전염될 수 있습니다. 이 때문에 환기가 잘 되는 실외에서의 감염률이 실내보다 적게 나타납니다.
평소 개인 위생을 철저히 하시고, 마스크 착용과 함께 주변 물건을 자주 소독하는 것이 감염 예방에 도움이 됩니다.
감사합니다.
안녕하세요. 송우식 치과의사입니다.
백신을 접종해도 감염이 대부분 발생하였으나 백신접종으로 인해 중증으로의 진행을 막는데는 효과적이기에 치명률은 감소하였다는 보고가 있습니다.
안녕하세요. 송정은 약사입니다.
백신 접종을 하여도 예방률이 100프로는 아니나 코로나 감염시 중증증상으로 진행을 예방하는데 효과적입니다.
바이러스에 감염되지 않도록 개인위생을 철저히 하고 백신을 접종하여 바이러스에 대한 체내 면역체계를 갖추길 권장드립니다.
감사합니다.^^안녕하세요. 심주영 약사입니다.
코로나 확진자수가 다시 3만명이 넘어서면서 재유행 위험성이 높아지고있습니다. 이전에 걸렸더라도 새로운 변이이기때문에 재감염이 쉽습니다. 오미크론 하위변이인 BA.4와 BA.5 감염자수가 증가하고있어 백신접종으로는 충분히 예방하지 못할수도 있습니다. 사람들이 많은곳은 피하시고 KF등급의 마스크를 착용해야합니다.
해당 신문 기사 하나만으로 정확한 통계가 어떤지는 알 수 없지만 개인적으로 보았을 때에는 선동 기사의 냄새가 풀풀 납니다. 해당 자료는 확진된 사람 중에 미접종자보다 접종을 받은 사람의 숫자가 많고 비율이 높음을 근거로 들고 있지만, 전체 인구 중에 미접종자와 접종자 숫자의 차이를 고려하지 않은 통계로 믿을만하지 않습니다.
안녕하세요 아하(Aha) 의료, 코로나 카테고리에서 활동중인 전문의입니다.
백신의 감염 예방 효과는 크지 않은 것으로 생각합니다.
하지만 중증도를 낮추는 효과는 여전히 유효합니다.
참조하시어 도움이 되기를 바랍니다.
안녕하세요.
이미 코로나 백신 접종이 예방 효과가 떨어지는 것은 밝혀진 사실이며 이 보다는
항체와 기억 세포를 미리 갖고 있도록 하여 코로나 감염으로 인한 사망률을 낮추는 데
에 주 목적을 둘 수 밖에 없는 것으로 보입니다. 3차까지 추가 접종 후 실제로도 관련
사망률은 4.5% 에서 0.13% 까지 감소한 상태로 백신의 효과가 없다고 잘라 예기할
수는 없으며 추후 추가 접종은 자율적으로 받는 것이 좋을 것으로 보이나 사망률이
다시 증가하는 경우에는 백신 접종이 가장 효과적일 수 있습니다.
안녕하세요. 김경태 의사입니다.
접종자가 예방이 뛰어나다는건 이미 발표되었습니다.
코로나는 비말감염이 주된 감염 경로입니다.
마스크 착용과 함께 개인 방역수칙을 잘지키시고 개인 위생관리에 신경써 건강관리하시기 바랍니다.
안녕하세요. 조성진 의사입니다. 통계적으로 대부분의 국민들이 백신을 접종한 상태라 확진자중 백신 미접종자의 수가 적을수 있습니다. 대부분의 국민들이 2차접종이나 3차접종을 한 상황이므로 이구간에서 단순하게 확진자수가 많이 나타날 수 있습니다.정확한 통계는 전체 백신미접종자 명수대비 확진자수 각차수별 접종자수대비 확진자 수 각각을 확인해 봐야합니다.4차접종완료자가 0.47%인것도 4차접종을 한 사람들이 적기때문일수도 있습니다.
너무나 오류가 많은 자료들과 내용으로 보입니다.
먼저 빨간박스 내용중
1. 백신 패스 후 일일확진자 44배 폭증은 시기상 오미크론의 등장과 더불어 코로나가 급증하던 시기라서
그 이전과 비교해서 44배 급등했을 수 있습니다.
정확한 비교를 하려면 백신 패스 즉 백신을 접종하지 않았다면 50~100배 가까이 증가했을 가능성도 배제할 수 없는데
이런 내용들과 통계적으로 비교한 것이 아니라 단순 시기상 급등했다는 내용밖에 없으므로 큰 의미는 없어 보입니다.
2. 2번째 내용도 말이 모순입니다. 백신 접종으로 인해 획득한 자연 면역력( 감염 후 회복자라고 박스에서 표현)의 경우 백신으로 인해
획득되어진 면역력에 비해서 재감염 위험이 6배 높다는 내용자체는 타당해 보입니다.
다만 문제는 자연면역이라는 것은 한번 걸렸다가 치료된 사람들은 이야기 하게 됩니다. 코로나의 경우 사망자가 많고
폐섬유화 등 심각한 후유증도 초래할 수 있으며 이외에도 후유증이 많은 질환이므로 감염되지 않는 것이 중요하고
감염되더라도 위중증으로가지 않는 것이 중요합니다. 걸렸다 낫는 경우가 백신 보다 더 좋다는 내용은 일단 걸렸을 때
사망하지 않고 후유증등도 남지 않는 다는 가정이 필요합니다. 이 가정을 누구도 확답할 수 없기 때문에 백신을 맞는 것인데
말이 되지 않는 내용입니다. 조금 쉽게 비유를 하자면 운전면허증을 따기 위해서 장내시험장에서 주행 연습하는 것 보다
실제로 국도나 고속도로등을 달리면서 연습을 하는게 운전 능력도 길러지고 나중에 시험칠 때 더 도움이 된다는 뜻인데
그걸 몰라서 못하는게 아닙니다. 도로에서 연습하면 사고가 날까봐 면허라는 제도가 있는 것이고 장내시험장에서 주행을 하는 것입니다.
당연히 사고나 나지 않는다는 가정을 확신 할 수 있다면 다들 고속도로부터 달리고 다들 부작용 위험성이 조금이라도 있는
백신을 접종하는 사람은 없을 겁니다.
3. 마지막 표도 통계적으로 말도 안되는 내용입니다. 백신 접종자가 전 국민에 85%이상입니다. 그렇다는 것은 확진자중에 대다수가
백신 접종자인 것도 당연할 수 있는 내용입니다. 저 표대로만 해석을 해보자면 1차 접종자가 효율이 제일 좋고 4차 접종자가 그다음으로
효율이 제일 좋으므로 1차만 접종하거나 4차까지 접종을 해야합니다. 이는 맞지 않는 내용이고 3차까지 접종자가 현재 국민들 중에
제일 많기 때문에 3차 접종자 비율이 제일 많다고 해석하는 것이 더 옳습니다.
예를 들어보자면 5차 접종자는 현재 국민중에 한명도 없습니다 그렇기 때문에 5차 접종자를 저 표에 추가한다면 확진자도 0명으로
기재하게 됩니다. 그 때 해석을 5차까지 접종했을 때 확진자가 0%가 된다고 해석을 하면 안된다는 것 입니다.
물론 백신접종으로 인한 부작용도 코로나 후유증과 마찬가지로 연구시 같이 고려 비교 되어야 되고 또한 전국민이 85프로 백신을 접종했는데도 불구하고 확진자가 계속 증가했던 사실
또한 오미크론 이전에 개발된 백신을 계속 접종중이므로 오미크론 감염 예방에는 거의 효과가 없다는 내용등 고민할 부분이 많고 전세계에서 다같이 고민하고 있는 내용들이 많습니다만 저 자료는 너무 단편적인 내용들로 보입니다
안녕하세요. 이진성 약사입니다.
백신 접종을 하더라도 돌파감염 등이 가능합니다. 바이러스는 변이가 잦기에 백신이 완벽한 효과를 갖기는 어려운 점이 있습니다.
안녕하세요. 이병열 약사입니다.
확산여부를 판단하는 코로나19 감염재생산지수가 1.0을 넘긴가운데 다시 확산세로 전환되었고 지금 유행중인 돌연변이는 백신, 감염력으로 만들어진 면역을 회피하는 것으로 확인되었습니다. 코로나19에 걸렸더라도 면역력이 생기지만 3~6개월정도 지속하다가 점점 약해집니다. 국내 재감염기준도 완치 90일이후부터 검사에서 양성이 나온경우입니다.
안녕하세요. 김윤기 약사입니다.
오미크론 변이가 전파력이 강하면서도 기존 면역을 회피하는 특성이 있어 돌파감염을 일으킬 가능성이 높았기 때문에 당국은 백신을 감염예방하기보다는 접종후 확진되더라도 중증 진행을 막기 위한 목적으로 접종을 권장하였습니다.
따라서 접종자들의 중증확률이 낮아졌다고 봅니다.
코로나 바이러스에 확진되었던 40대이하는 95~98%가 무증상이거나 경증으로 코로나를 이겨냈다고 합니다.
안녕하세요. 힘찬흑로276님.
내용이 없어서, 무슨 말씀을 하시고 싶으신건지가 알기가 어렵습니다.
수정 부탁드립니다.
감사합니다.
