안녕하세요.새로운 시대를 위한 새로운 로펌,뉴로이어 법률사무소 김수열 대표변호사입니다​​이 글을 읽고 계신 분들은 '내가 정말 명예훼손죄로 처벌 받게 될까?'라는 의문이 드실 텐데요.​​저희가 대법원 판례를 토대로 명예훼손죄의 구성 요건과 대응 전략을 소개해드리도록 하겠습니다.​​각각의 상황에 따른 대응 사례 또한 남겨드렸으니 이 글을 끝까지 읽고 도움 받으시기 바랍니다.​* 얻어가실 수 있는 내용​​1. 명예훼손죄 성립요건​​2. 무혐의 대응 전략​​3. 처벌수위와 양형기준​​​01. 명예훼손죄 성립요건명예훼손죄가 성립하려면 공연성, 특정성, 문제표현, 비방의 목적이라는 4가지 요건이 인정되어야 하는데요.​​어떤 한 가지 요건만 충족한다고 해서 죄가 되는 것은 아니고 각각의 성립요건들이 쌓였을 때 범죄가 되는 것입니다.​​1. 공연성​​내가 어떤 말을 했을 때 그 내용이 주변에 전파될 수 있었는지를 보는 개념인데요.​​불특정 다수가 들을 수 있는 공간에서 공연히 행위가 이루어졌다면 공연성이 인정됩니다.​​다만 한 사람에게 말했더라도 '전파 가능성이 있다'고 판단된다면 죄가 성립할 수 있는데요.(대법원 1996. 7. 12. 선고 96도1007 판결)​​전파 가능성을 이유로 공연성이 인정되기 위해선 적어도 미필적 고의가 필요하다는 판례가 있습니다.(대법원 2004. 4. 9. 선고 2004도340 판결)​​그렇기에 실무에서는 피의자가 전파 가능성에 대한 인식이 있었는지, 전파 가능성을 용인하고 있었는지까지 판단합니다.​​전파 가능성 차단하여 불송치 받은 사례​2. 특정성​​'피해자가 실제로 누구인지'를 알 수 있었는지 판단하는 개념인데요.​​상대의 사진이나 이름이 드러나있었다면 누군지 특정하기 쉽겠지만,​​온라인 공간에서 아이디나 닉네임만 있는 경우에는 특정성이 성립되기가 쉽지 않습니다.​​다만 사람의 성명을 명시한 바 없더라도 주변 정보들로 피해자가 누군지 알아볼 수 있다면 특정성이 성립할 수 있습니다.(대법원 1982. 11. 9. 선고 82도1256 판결)​​​3. 문제 표현​​주관적 표현과 의견은 문제 표현이 아니지만 구체적인 사실을 적시했다면 명예훼손죄가 될 수 있습니다.​​이는 시간과 공간적으로 특정된 사실을 포함하여 구체성을 띠어야 한다는 것을 뜻합니다.​​여기서는 진실한 사실을 말했는지(사실적시), 허위 사실을 말했는지(허위사실적시)에 따라 구분되는데요.​​사실적시는 진실한 사실이더라도 문제가 될 수 있는 말을 퍼트리면 상대의 명예를 실추시킬 수 있다고 보는 개념입니다.​​허위사실적시는 허위 사실 여부에 대해 고소인과 피고소인이 의견 갈등이 많이 발생하는 부분인데요.​​일반적으로 허위 사실에 대한 입증 책임은 피해자에게 있는 경우가 많지만 상황에 따라 가해자 측에서 입증 책임이 발생할 수도 있습니다.​​허위 사실 적시로 고소당했지만불송치로 방어한 사건​​​4. 비방의 목적​​피의자가 상대를 비방할 목적을 갖고 있었는지를 판단하는 개념인데요.​​반대로 적시한 사실이 공공의 이익에 관한 것인 경우에는 특별한 사정이 없는 한 비방할 목적은 부인된다는 판결이 있습니다.(대법원 2009. 6. 11. 선고 2009도156 판결)​​즉, 공익을 목적으로 한 발언이었다면 위법성이 조각되어 처벌 받지 않습니다.​​다만 공익의 목적이라 함은 문제가 된 표현의 방법과 동기 등의 여러 사정에 비추어서 판단되는 부분입니다.​​​02. 명예훼손죄 처벌수위와 양형기준1. 처벌수위​​명예훼손죄는 1) 사실적시인지, 허위사실적시인지에 따라서 법정형이 다르게 정해져있습니다.​​또, 2) 일반 명예훼손인지, 사이버상에서 발생한 명예훼손인지​에 따라서도 처벌 수위는 다르게 정해지는데요.​​일반사이버상사실적시2년 이하 징역 또는 500만원 이하 벌금3년 이하 징역 또는 3천만원 이하 벌금허위사실적시5년 이하 징역 또는 1천만원 이하 벌금7년 이하 징역 또는 5천만원 이하 벌금​​사이버상의 경우에는 전파 가능성이 상대적으로 높을 수밖에 없어서 처벌 수위 또한 높게 정해지게 됩니다.​​또한, 허위사실적시가 사실적시보다 처벌 수위가 훨씬 높기에 혐의가 인정되더라도 허위 사실 여부에 대해 다툴 수 있는지 판단해보셔야 합니다.​​만약 사실적시와 허위사실적시가 혼재되어 있는 경우에는 구체적인 사건 경위에 따라 송치되는 죄명이 달라질 수 있는데요.​​불송치로 방어할 수 없는 사안에서는 가급적 사실적시로 송치되도록 방어해야 처벌 수위를 낮출 수 있을 것입니다.​​2. 양형 기준​​​명예훼손죄는 반의사불벌죄이므로 고소인과 합의를 하면 공소권 없음으로 사건이 종결​됩니다.​​반대로 피해자와 합의가 되지 않는 사건에서는 사건이 송치될 수 있기에 처벌 수위를 줄이기 위한 양형 전략을 세워야 합니다.​​이때는 본인의 잘못에 대해 진심으로 반성하면서 사건 발생 경위에 대해 참작 요소를 전부 찾아서 적절히 소명해야 합니다.​​또, 범행의 수준이 상대적으로 경미한 편이라거나 전파 가능성이 낮았다는 점 등 다른 감경 사유들도 적극적으로 주장해야 하는데요.​​이와 함께 다시는 이런 일이 발생하지 않을 것이라는 점을 진정성 있게 보여주어야 좋은 결과를 받을 수 있을 것입니다.​​혐의가 인정될 수밖에 없는 사안에서는 전과가 남지 않는 기소유예로 방어하는 것이 가장 좋은 결과라고 말씀드릴 수 있는데요.​​기소유예는 정말 해당 사건에 대해 얼마나 잘 아느냐, 많이 해보았느냐에 결과가 달라지기 때문에신중한 변호사선임을 하셔야 합니다오늘 제가 쓴 글은 여기까지입니다.​긴 글 읽어주셔서 감사합니다.

법률

변호사

대법원 판례로 보는 명예훼손 성립요건, 부정한다면 처벌을 피할 수 있을까?

안녕하세요. 법무법인 반향입니다.연말연시 회식이나 술자리 이후 가장 빈번하게 발생하는 성범죄가 무엇인지 아십니까? 바로 '준강제추행'입니다.최근 상담 사례 중 이런 경우가 있었습니다."변호사님, 회식 후 술에 취한 여직원을 집까지 데려다주는 과정에서 어깨를 감싸고 손을 잡았습니다. 도와주려던 것뿐인데 성추행으로 고소당했어요. 저도 그날 너무 취해서 기억이 잘 안 나는데, 이게 범죄가 될 수 있나요?"결론부터 냉정하게 말씀드립니다. 경찰 조사에서 "술에 취해 기억이 안 난다"는 진술은 여러분을 구속과 실형의 늪으로 빠뜨리는 가장 위험한 발언입니다.오늘은 일반 강제추행보다 방어하기 훨씬 까다로운 '준강제추행'의 무서운 현실과, 억울함을 풀기 위한 생존 전략에 대해 말씀드리겠습니다.1. 폭행·협박 없어도 강제추행과 동일 처벌많은 분들이 성범죄라고 하면 완력이나 흉기를 동원한 강제적 상황을 떠올립니다. 하지만 형법 제299조는 '사람의 심신상실 또는 항거불능의 상태를 이용한 추행'도 강제추행과 동일하게 처벌한다고 규정하고 있습니다.일반 강제추행과 준강제추행의 결정적 차이일반 강제추행은 폭행이나 협박을 수단으로 합니다. 상대방이 저항하는데도 불구하고 강제로 신체를 만지는 경우입니다.반면 준강제추행은 폭행이나 협박 없이도 성립합니다. 상대방이 이미 저항할 수 없는 상태(만취, 수면, 의식불명 등)에 있음을 이용하기 때문입니다. 법원은 이를 '무방비 상태의 피해자를 악용한 비열한 범죄'로 간주하여 오히려 더 엄하게 처벌하는 경향이 있습니다.처벌 수위는 10년 이하의 징역 또는 1천500만 원 이하의 벌금으로 일반 강제추행과 동일하지만, 실제 양형에서는 더 무겁게 선고되는 경우가 많습니다.2. "저도 취했는데요?" 주취감경은 옛말입니다과거에는 가해자 본인도 술에 만취해 있었다며 '주취감경(심신미약)'을 주장하여 형량을 줄이던 시절이 있었습니다. 하지만 성범죄에 대한 사회적 경각심이 높아진 현재, 법원은 성범죄 사건에서 주취감경을 거의 인정하지 않습니다.오히려 "기억이 나지 않는다"고 혐의를 회피하는 태도는 수사기관과 재판부에게 '자신의 잘못을 반성하지 않고 범행을 부인하는 것'으로 비춰집니다. 피해자의 진술은 구체적이고 일관된 반면, 가해자는 "기억이 안 난다"고만 한다면 법원은 당연히 피해자의 손을 들어줄 수밖에 없습니다.3. 핵심 쟁점: '블랙아웃'인가, '패싱아웃'인가?준강제추행 사건에서 무혐의를 다투는 가장 치열한 법리적 전쟁터는 상대방(피해자)의 상태가 단순한 기억상실(블랙아웃)이었는지, 아니면 완전한 의식상실(패싱아웃)이었는지를 입증하는 것입니다.블랙아웃 상태의 특징 당시에는 정상적으로 걷고, 대화하고, 심지어 스킨십에 동의까지 했지만, 다음 날 술이 깨고 나서 그 과정만 기억하지 못하는 상태입니다. 이 경우 법리적으로 '심신상실' 상태가 아니었으므로 준강제추행이 성립하지 않을 수 있습니다.패싱아웃 상태의 특징 흔히 말하는 '인사불성' 상태입니다. 몸을 가누지 못해 업혀 들어가거나, 구토를 하고 쓰러져 자는 등 외부의 자극에 반응할 수 없는 상태입니다. 이때 스킨십을 했다면 100% 준강제추행이 성립합니다.4. 법원이 '항거불능'으로 인정하는 구체적 상황들만취 상태 CCTV에 찍힌 피해자의 걸음걸이가 비틀거리거나, 누군가의 부축을 받아야 하는 상태, 구토를 하거나 의식이 몽롱하여 대화가 제대로 이루어지지 않는 경우입니다. 피해자의 눈 초점, 발음, 반응속도 등이 결정적 증거가 됩니다.수면 중인 경우 잠들어 있는 사람의 신체를 만지는 행위는 무조건 준강제추행입니다. "깨어나지 않았으니 괜찮다고 생각했다"는 변명은 오히려 고의성을 인정하는 자백이 됩니다.약물 복용 후 수면제나 신경안정제를 복용하여 의식이 흐려진 상태, 혹은 마취 상태에서의 추행 행위는 매우 중대한 범죄로 다뤄집니다.5. 억울한 경우의 방어 전략: '추행 고의' 부인정말로 선의로 도와주려다가 오해를 받는 경우도 존재합니다. 이때는 '추행의 고의'가 없었음을 적극적으로 입증해야 합니다.신체 접촉의 필요성과 정당성 입증 택시에 태우거나 집까지 데려다주는 과정에서 어깨를 감싸거나 팔을 잡는 것이 넘어지지 않도록 부축하기 위한 불가피한 행위였음을 입증해야 합니다. 접촉 부위가 가슴, 엉덩이 등 명백히 성적 부위가 아니었는지가 중요합니다.접촉 시간과 방식 단순히 스쳐 지나가거나 짧은 순간의 접촉이었는지, 아니면 지속적으로 만지거나 비비는 등의 행위가 있었는지가 갈림길입니다.6. 경찰 출석 전 반드시 확보해야 할 '골든타임 증거'기억이 나지 않는다는 이유로 무작정 경찰서에 출석해 수사관의 유도신문에 끌려다니면 절대 안 됩니다. 사건 발생 직후 다음과 같은 증거들을 신속하게 수집해야 합니다.CCTV 영상 확보 술집 내부, 길거리, 모텔이나 호텔 로비, 엘리베이터의 CCTV는 보통 1~2주가 지나면 삭제됩니다. 상대방이 혼자서 똑바로 걸었는지, 가해자와 다정하게 스킨십을 하며 걸었는지, 엘리베이터에서 스스로 버튼을 눌렀는지 등은 상대방이 '항거불능' 상태가 아니었음을 입증하는 결정적 증거가 됩니다.사건 직후 메시지 내역 다음 날 아침 "잘 들어갔어?", "어제 재밌었어" 등의 일상적인 대화가 오갔거나, 상대방이 먼저 호감을 표시한 메시지가 있다면 동의 하에 이루어진 관계임을 주장할 수 있는 강력한 무기가 됩니다.목격자 진술과 결제 내역 누가 주도적으로 술자리를 이끌었는지, 주량은 어느 정도였는지, 동석했던 지인이나 종업원의 목격 진술을 확보해야 합니다.7. 추가 처벌의 공포: 형사처벌로 끝나지 않습니다준강제추행으로 유죄 판결을 받으면 징역형이나 벌금형 외에도 다음과 같은 보안처분이 따릅니다.신상정보 등록 및 공개 성범죄로 유죄 판결을 받으면 최장 20년간 성범죄자 신상정보 등록 대상이 되며, 재범 위험성이 높다고 판단될 경우 신상정보가 인터넷에 공개되고 우편으로 이웃들에게 고지됩니다.취업 제한 아동·청소년 관련 기관 및 장애인 복지시설 등에서의 취업이 최대 10년간 제한됩니다. 공무원, 교사, 군인 등은 당연퇴직 사유가 되어 직업 자체를 잃게 됩니다.8. 결론: 혼자서 기억의 퍼즐을 맞추려 하지 마십시오준강제추행 사건은 두 사람 모두 술에 취해 있어 객관적인 진실을 밝히기가 매우 까다로운 사건입니다."나는 당당하니까 경찰서 가서 있는 그대로 말하면 알아주겠지"라는 안일한 생각은 구속의 지름길입니다. 수사기관은 이미 피해자의 진술을 바탕으로 여러분을 '가해자'로 상정하고 조사를 진행합니다.억울한 상황이라면 수사 초기 단계부터 변호사와 동석하여 불리한 진술을 차단하고, 객관적인 증거를 통해 상대방이 항거불능 상태가 아니었음을 논리적으로 입증해야 합니다. 반대로 혐의가 명백하다면 빠르게 인정하고 피해자와의 안전한 합의 및 양형 자료 준비를 통해 처벌 수위를 낮추는 데 집중해야 합니다.한순간의 실수, 혹은 억울한 오해로 인해 평생 성범죄자라는 낙인을 안고 살아갈 수는 없습니다.법무법인 반향은 다수의 준강제추행 사건에서 무혐의(불송치) 및 기소유예를 이끌어낸 풍부한 경험을 보유하고 있습니다. 여러분의 잃어버린 기억 속에서 무죄의 단서를 찾아내어  끝까지 방어해 드리겠습니다.감사합니다.

[성범죄전담] "합의했는데 왜 성범죄?" 준강제추행, 술 취한 상대와의 스킨십도 중범죄입니다.

안녕하세요.새로운 시대를 위한 새로운 로펌을 모토로진정성 있고 깊이 있는 법률조력을 드리는뉴로이어 법률사무소 김수열 대표변호사입니다.​​​누군가가 나의 진료기록을 무단열람하고 그 사실을 목적외로 사용했다면 고소할 수 있을지 궁금하실 텐데요.​​결론만 말씀드리자면 사안에 따라 개인정보보호법위반죄로 고소가 가능합니다.​​하지만 개인정보보호법은 법조와 판례들이 복잡하고 혐의 입증이 쉽지 않아서 수사가 제대로 진행되지 않는 경우도 많습니다.​​즉, 고소장을 제출할 때부터 법리적인 부분을 명확하게 작성하지 않으면 상대방 처벌이 쉽지 않다는 겁니다.​​지금부터는 저희가 병원 진료기록 무단열람한 직원을 개인정보보호법위반으로 고소대리한 사례를 토대로 대응 전략을 말씀드릴 텐데요.​​이 글을 끝까지 읽어보시고 고소를 진행할 때 어떤 부분에 집중해야 하는지 확인해보셨으면 합니다.​​병원 진료기록 무단열람,처벌할 수 있을까?환자 동의 없이 진료기록을 열람하거나 제3자에게 알린 행위는 해당 의료인, 그 정보를 전달받은 사람에게도 법적 책임이 따를 수 있습니다.​​의료법에 따르면 의료인은 직무상 알게 된 비밀을 누설해서는 안 된다고 되어있고 개인정보보호법에서도 진료기록은 민감정보에 해당하는데요.​​다만 병원 진료기록 무단열람으로 상대를 고소하기 위해서는 해당 사실에 대해서 객관적인 입증이 필요합니다.​​이를 위해서는 병원에 정식으로 요청해서 진료기록 열람 로그(날짜, 접속자 등)을 서면으로 요청할 수 있는데요.​​이와 함께 병원 진료기록 무단열람 사실을 확인할 수 있는 객관적인 증거 자료들(상대방 발언, 목격자 진술 등)을 확보해야 합니다.​​고소 시 어떤 점들을정리해두어야 하나요?​병원 진료기록 무단열람 및 유출 행위에 대해서 사실관계를 꼼꼼하게 정리해야 합니다.​​본인이 어떤 피해를 받았는지, 실제로 누가 열람했는지, 어떤 경로로 외부에 알려졌는지, 정보를 유출한 직원과 제공받은 사람의 관계 등.​​사실관계를 구체적으로 정리하여 고소장에 정리하여 제출해야 수사 기관도 해당 사안에 대해 정확히 인지하고 수사를 진행할 수 있습니다.​​다만 진료기록 무단열람한 병원 직원에 대해 고소를 진행하기 위해서는 별도의 전략이 필요합니다.​​02. 개인정보 유출한 직원,어떻게 고소해야 할까?개인정보보호법은 기본적으로 개인정보를 처리하는 법인, 단체 등을 대상으로 합니다.​​즉, 개인정보를 유출한 직원 개인에 대해서는 처벌하기 어렵다는 법리적인 한계에 부딪힐 수 있다는 것인데요.​​이러한 한계를 무너트리기 위해서는 처벌 범위에 대해 법리적으로 분석하여 빈틈을 찾아내야 합니다.​​이를 법적 근거를 토대로 고소장에 명료하게 작성해야 수사관도 사건화될 수 있다고 판단하여 수사가 진행될 수 있는데요.​​어떤 논리를 들어서고소장을 작성해야 할까?​​개인정보보호법의 양벌규정에 따르면 처벌범위가 ‘개인정보처리자’ 뿐만 아니라 ‘개인정보취급자’까지 확장될 수 있습니다.​​이뿐만이 아니라, 개인정보는 최초의 제공 목적 범위 내에서만 이용될 수 있고 그 범위를 넘어선다면 '초과 이용'에 해당하는데요.​​법원은 해당 행위가 '자신의 이익을 채우기 위한 방편'으로 행해졌다면 이를 법적으로 문제가 된다고 보고 있습니다.​​실무에서는 이를 여러 판례와 법리적인 근거를 토대로 밝혀내는 것이 해당 직원을 고소하는 전략이 됩니다.​​마지막으로 저희가 실제로 유사 사건에서 상대방 검찰 송치한 사례를 남겨드리겠으니 조금만 더 집중해보시기 바랍니다.​​고객정보 유출한 직원,검찰 송치 결정된 사례의뢰인께서는 모 병원에 방문했는데 직원이 그 사실을 다른 사람에게 말했다는 걸 지인을 통해 알게 되었습니다.​​확인 결과, 접수 직원이 의뢰인의 병원 방문 사실을 지인에게 이야기한 것으로 드러났고 해당 직원도 이를 인정하였습니다.​​의뢰인은 그냥 넘어갈 만한 사안이 아니라고 판단해서 법적 대응을 결심하게 되었습니다.​​초기에는 직접 고소장을 제출했으나 사건 진행이 원활하지 않았기에 저희에게 도움을 요청하셔서 대응을 이어가셨는데요.​​저희는 직원 역시 개인정보취급자로서 처벌 대상이 될 수 있다는 점과 개인정보가 목적 외로 이용된 경우 법적 책임이 있다는 점을 주장했습니다.​​그 결과 해당 행위가 개인정보보호법 위반으로 인정되어 경찰 단계에서 혐의가 인정되었고 사건은 검찰로 송치되었습니다.​​다시 정리해드리겠습니다​본인의 진료기록이 무단열람 및 유출된 상황이더라도 고소 후 상대방 처벌까지 이어지려면 철저한 준비가 필요합니다.​​다만 혼자서 객관적인 증거를 확보하고 법리적인 근거를 입증하기에는 현실적인 어려움이 있을 수밖에 없습니다.​이러한 상황에서는 너무 혼자서 고민하시는 것보다는 짧게라도 법률 상담을 받아보시는 것이 추후 대응 방향을 정하기가 수월합니다.​사안에 따라서는 일부 고소 대응 서비스만으로도 사건 해결에 있어서 충분한 도움이 될 수 있기 때문입니다.​긴 글 읽어주셔서 감사합니다.