안녕하세요. 법무법인 반향의 대표변호사 정찬입니다.최근 뉴스 사회면을 가장 많이 장식하는 키워드는 단연 '마약'입니다. 과거에는 특정 계층의 전유물로 여겨졌던 마약 범죄가 이제는 텔레그램, 가상화폐 등을 통해 일반인, 심지어 청소년들에게까지 깊숙이 파고들었습니다.상황이 이렇다 보니 수사 기관과 법원의 태도 역시 과거와는 비교할 수 없을 정도로 엄격해졌습니다. "초범이니까 벌금이나 집행유예로 끝나겠지"라는 안일한 생각으로 경찰서에 출석했다가, 그 자리에서 긴급체포되거나 구속영장이 청구되는 사례가 급증하고 있습니다.오늘은 마약류 관리에 관한 법률 위반 혐의를 받고 계신 분들이 반드시 알아야 할 수사 단계별 대응 전략과 변호사 선임의 중요성에 대해 말씀드리고자 합니다.1. 마약 사건, 왜 '구속 수사'가 원칙인가?형사소송법상 구속의 사유는 주거 부정, 증거 인멸의 우려, 도망의 염려입니다. 마약 범죄는 이 세 가지 요건 중 '증거 인멸'과 '재범의 위험성'이 매우 높은 범죄로 분류됩니다.특히 투약 사범의 경우, 몸에 남은 증거(모발, 소변 등)를 없애기 위해 탈색이나 제모를 시도하는 경우가 많고, 공범(판매책, 상선)을 보호하기 위해 연락을 끊고 잠적할 가능성이 높다고 판단합니다. 따라서 수사 기관은 피의자의 신병을 확보한 상태, 즉 구치소에 수감된 상태에서 수사를 진행하려는 강력한 의지를 보입니다.일단 구속이 되면 방어권 행사에 심각한 제약을 받게 됩니다. 변호인과의 접견 시간은 한정적이고, 외부 증거를 수집하거나 양형 자료를 준비하는 데 있어 손발이 묶인 채 재판을 받아야 하기 때문입니다.2. 경찰 출석 요구, 이미 증거는 확보되었다."경찰서에서 조사받으러 오라는데, 그냥 가서 아니라고 하면 될까요?"가장 위험한 생각입니다. 마약 수사는 일반 폭행이나 사기 사건과 다릅니다. 경찰이 귀하에게 출석을 요구했을 때는 이미 CCTV 영상, 계좌 이체 내역, 텔레그램 대화방 로그, 공범의 진술 등 혐의를 입증할 객관적인 증거를 확보했을 가능성이 99%입니다.준비 없이 출석하여 무조건 혐의를 부인하다가 수사관이 내민 증거 앞에 말문이 막히게 되면, 그 즉시 진술의 신빙성은 바닥으로 떨어집니다. 이는 구속 영장 발부의 지름길이 됩니다.3. 초기 24시간, 변호사와 함께해야 하는 이유마약 사건의 승패는 첫 경찰 조사(피의자 신문)에서 갈립니다. 이때 작성된 조서는 재판 끝까지 따라다니며 유죄의 증거로 사용됩니다.법무법인 반향은 다수의 마약 사건을 전담하며 축적된 노하우로 다음과 같은 조력을 제공합니다.조사 전 시뮬레이션: 예상되는 수사관의 질문을 뽑아 미리 답변을 준비하고, 불리한 진술을 피하는 법을 코칭합니다.조사 동석 및 방어: 강압적인 수사 분위기를 막고, 수사관의 유도신문에 넘어가지 않도록 현장에서 즉각 조력합니다.증거 수집 및 대응: 임의제출이나 모발/소변 검사 과정에서 위법성은 없었는지 꼼꼼히 따져 묻습니다.양형 전략 수립: 단순한 반성문이 아닌, 재판부가 납득할 만한 단약 계획과 재범 방지 대책을 세워 선처를 호소합니다.4. 결론: 혼자 고민할 시간에 전문가를 찾으십시오.마약 사건은 인생이 걸린 문제입니다. 인터넷에 떠도는 불확실한 정보나 주변 지인의 말만 믿고 대응하기에는 그 대가가 너무나 큽니다.지금 이 글을 읽고 계신 순간에도 수사망은 좁혀오고 있습니다. 두려워만 하지 마시고, 법률 전문가의 도움을 받아 냉정하고 침착하게 대응하십시오.의뢰인의 억울함을 풀고, 다시 사회로 복귀할 수 있도록 법무법인 반향의 정찬 변호사가 든든한 방패가 되어드리겠습니다.감사합니다.

법률

변호사

[마약전담] "초범이니까 기소유예?" 옛말입니다. 구속 수사 피하는 골든타임 전략

1. 도로교통법 제44조 제2항에는 '경찰 공무원은 교통의 안전과 위험 방지를 위하여 필요하다고 인정하거나 제1항을 위반하여 술에 취한 상태에서 자동차 등, 노면전차 또는 자전거를 운전하였다고 인정할 만한 상당한 이유가 있는 경우에는 운전자가 술에 취하였는지를 호흡 조사로 측정할 수 있다. 이 경우 운전자는 경찰 공무원의 측정에 응하여야 한다.'는 규정이 있는바, 측정 요구 사유는 교통의 안전과 위험 방지를 위하여 필요하다고 인정한 경우 또는 술에 취한 상태에서 운전하였다고 인정할 만한 상당한 이유가 있는 경우로 나뉩니다.​2. 다만 위 1. 항의 요구에 측정 거부를 한 사람이 모두 처벌되는 것이 아니라 도로교통법 제148조의 2 제2항 제1호의 '술에 취한 상태에 있다고 인정할 만한 상당한 이유가 있는 사람으로서 제44조제2항에 따른 경찰 공무원의 측정에 응하지 아니하는 사람(자동차 등 또는 노면전차를 운전한 경우로 한정한다)'는 규정에 따라 술에 취한 상태에 있다고 인정할 만한 상당한 이유가 있는 사람만 음주측정거부죄로 처벌을 받게 됩니다.​3. 이와 관련하여 대법원은 '구 도로교통법(1992.12.8. 법률 제4518호로 개정되기 전의 것) 제107조의 2 제2호의 음주측정불응죄는 경찰관으로부터 술에 취한 상태에 있다고 의심받을 상당한 이유가 있는 사람이 도로교통법 제41조 제2항의 규정에 의한 경찰 공무원의 측정에 응하지 아니한 경우에 성립하고, 법 제41조 제2항에서 규정하는 경찰관의 음주 측정은 위 조항과 법 제1조의 취지에 비추어 볼 때 음주 운전을 제지하지 아니하고 방치할 경우에 초래될 도로교통의 안전에 대한 침해 또는 위험을 미리 방지하기 위한 필요성 즉 “교통안전과 위험 방지의 필요성”이 있을 때에 한하여 음주 운전의 혐의가 있는 운전자에 대하여 요구할 수 있는 예방적인 행정행위일 뿐 그 조항에 의하여 경찰관에게 이미 발생한 도로교통상의 범죄행위에 대한 수사를 위한 음주 측정 권한이 부여된 것이라고는 볼 수 없으므로, 이러한 범죄수사를 위한 경찰관의 음주 측정 요구에 불응한 경우에는 다른 증거에 의하여 음주운전죄로 처벌할 수 있음은 별론으로 하고 법 제107조의 2 제2호 소정의 음주측정불응죄는 성립하지 아니한다.'는 판시(대법원 1993. 5. 27. 선고 92도 3402 도로교통법 위반)를 하여 기준을 제시해 주었습니다.​4. 위 3. 항의 사안은 피고인이 공소사실 기재의 시각 이전에 음주하였기 때문에 타인으로 하여금 대리운전을 시켜 자신의 집까지 왔으나, 주차할 장소를 찾지 못하여 시간을 끌던 중 대리운전자에게 미안한 생각이 들어 그를 보내고 자신이 승용차를 운전하여 공소외인의 집 앞에 주차하려다가 그의 항의를 받고 서로 시비 끝에 다시 이를 운전하여 피고인의 집 앞에 주차시킨 후 걸어오다가 위 공소외인의 신고를 받고 출동한 경찰관에게 연행되어 파출소에서 음주 측정을 요구받았으나 이에 불응하였다는 사실이었는데, 원심 법원은 피고인이 이미 운전을 종료하였으므로 도로교통법 제41조 제2항에서 정한 교통의 안전과 위험 방지를 위한 음주 측정의 필요성이 없고, 경찰관의 측정 요구는 이미 저지른 음주 운전의 증거 확보를 위한 것으로서 위 법 소정의 요건이 결여된 상태에서 한 부적법한 것이므로 이에 불응한 피고인에게는 같은 법 제107조의 2 제2호의 죄책이 없다는 취지로 판단하여 피고인에게 무죄를 선고하였던바, 이에 대하여 대법원은 검사의 상고를 기각하였습니다.

교통사고 발생 시의 형사상의 문제(34)

안녕하세요.새로운 시대를 위한 새로운 로펌을 모토로,진정성 있고 깊이 있는 법률조력을 드리는뉴로이어 법률사무소 김수열 대표변호사입니다.​​​이 글을 읽고 계신 분들은 1인 피켓시위를 했다가 명예훼손 및 업무방해죄 혐의로 고소를 당한 상황이실 듯합니다.​​아마 1인 시위가 원칙적으로 합법이기에 법적으로 문제가 되지 않을 거라 생각하셨을 것 같은데요.​​구체적인 업체명과 사실관계를 적시하는 행위는 명예훼손죄가 성립할 수 있는 여지가 있습니다.​​또, 피켓 내용에 다소 과장된 내용을 넣게 되면 허위사실적시 명예훼손이 성립할 수 있어서 상황이 더욱 악화될 수 있는데요.​​현재 고소인 측으로부터 고소를 당한 상황이라면 현 상황을 법리적으로 정확히 이해하시고 필요한 조치를 하셔야 합니다.​​지금부터는 1인 피켓시위 명예훼손 고소 당했을 때 대처 방안에 대해 자세히 말씀드리겠으니 끝까지 집중하시기 바랍니다.​​01. 1인 피켓시위 명예훼손 정말 성립할까?명예훼손죄로 고소를 당한 상황이라면 죄가 정말 성립할 수 있을지를 법리적으로 판단해야 합니다.​​기본적으로 불특정 다수가 볼 수 있는 공간에서 시위를 한 것이기에 공연성이 인정되는데요.​​시위 문구에 특정 업체명을 명시했다거나 해당 내용을 토대로 상대 업체를 알 수 있었다면 특정성 요건 또한 충족됩니다.​​또, 해당 표현이 상대의 명예나 평판을 훼손시킬 수 있는 내용이라면 진실한 사실을 적시했더라도 명예훼손죄가 성립할 수 있는데요.​​이 경우에는 해당 시위가 공공의 이익을 목적으로 한 것인지, 사적인 문제를 해결하거나 보복성이었는지를 판단하게 되는데요.​​공공의 이익 주장,반드시 위법성 조각 사유일까?​공공의 이익을 주장하더라도 반드시 위법성이 조각되는 것은 아닙니다.​​수사 기관은 피켓 내용과 시위 경위와 배경, 시위 방법 등 전체적인 정황을 고려하여 판단하게 되는데요.​​정황상 공익 목적으로 보기 어렵다면 "공익을 위한 시위였다"라고 주장하더라도 처벌 대상이 될 수 있습니다.​​공익을 위해서 한 것이라면 이에 대한 정당한 사유를 수사관이 납득할 수 있도록 설명하셔야 합니다.​​02. 업무방해죄 정말 성립하나요?상대 측에서는 해당 시위가 고객 유치 업무를 방해했고 이로 인해 매출에 타격을 받았다거나 이미지가 훼손되었다고 주장할 텐데요.​​이러한 상황에서는 업무를 방해하려는 의도로 한 시위가 아니었으며 사실에 근거하여 정당한 시위를 진행한 것임을 상세히 밝혀야 합니다.​​예를 들어서 출입객의 통행을 방해하거나 저지하지 않았다거나, 직원이나 관리자들과 물리적 충돌 또한 없었다는 점을 잘 설명해야 하는데요.​​본인의 시위 목적에 대해서도 정당성을 인정받을 수 있도록 본인의 입장을 명료하게 정리해서 수사 기관에 전달해야 합니다.​혼자서 대응해서는,법적 문제가 발생할 수 있습니다​1인 피켓시위 명예훼손으로 고소를 당한 분들은 본인의 억울한 점만 주장하는 경우가 많습니다.​​그러나 경찰조사에서는 수사관이 유죄를 의심하는 이유에 맞춰서 이에 반박할 수 있는 법리적인 논리를 주장해야만 합니다.​​이러한 부분에서 많은 분들이 어려워하고 잘못 대응하여 상황이 더욱 악화되곤 하는데요.​​사건 초기부터 제대로 대응하기 위해서는 명예훼손전문변호사의 도움을 받아서 조사 과정부터 제대로 준비해나가셔야 합니다.​​마지막으로, 저희가 유사 사건에서 명예훼손죄와 업무방해죄 등에 대해 전부 무혐의 받은 사례를 소개해드리겠으니 조금만 더 집중하시기 바랍니다.​​성형외과 후기 명예훼손, 업무방해 등전부 무혐의 방어한 업무 사례의뢰인께서는 성형수술 후 부작용이 발생하자 이에 대한 후기를 남기고 컴플레인을 하다가 오히려 병원으로부터 고소를 당하셨는데요.​​명예훼손죄, 업무방해죄, 공갈미수죄로 고소를 당한 상황이라 의뢰인께서 명예훼손전문변호사를 찾아서 저희에게 도움을 요청하셨습니다.​​사건을 맡은 저희는 의뢰인이 성형수술 후 흉터가 생겼다는 점을 확인하고 사진 원본과 대조하여 증거 자료로 정리·제출했는데요.​​이와 함께 의료차트를 통해서 병원 측 또한 수술 후 흉터의 존재를 인식했다는 점을 수사 기관에게 전달하였습니다.​​또한, 위법성 조각 사유에 대해 대법원, 하급심 법원의 다수 판결례를 인용하여 혐의가 인정되어선 안된다는 점을 소명했는데요.​​그 결과 수사 기관에서 저희의 주장을 받아들여서 경찰 단계에서 바로 불송치(혐의없음) 결정을 내렸던 사례였습니다.​​다시 정리해드리겠습니다1인 피켓시위 명예훼손으로 고소당했을 때는 '내 상황에서 혐의가 정말 인정되는지' 법률 검토를 받아보셔야 합니다.​​설령 정말 억울한 상황이더라도 제대로 대응하지 못하면 법적 책임을 지게 될 수 있기 때문인데요.​​벌금형만 선고받더라도 전과기록이 남게 되고 민사상 손해배상이 뒤따를 수 있으니 짧게라도 법률 상담을 받아보시기 바랍니다.​​긴 글 읽어주셔서 감사합니다.