미국이 마음만 먹으면 이란정도는 쉽게 이길것 같은데

Question

미국이 마음만 먹으면 이란정도는 쉽게 이길것 같은데 왜 저렇게 시간끄는건가요? 러시아랑 급이 다른 천조국아닌가요? 아님 일부러 시간을 끄는건가요?

Answer 1

단순히 쉽게 이긴다의 문제가 아닙니다. 미국이 이란과 전면전을 하면 중동 확전, 호르무즈 해협 봉쇄, 유가 급등 등 세계경제 충격이 큽니다. 이란은 비대칭전, 대리세력으로 장기전을 유도할 수 있어 비용이 매우 큽니다. 그래서 군사력보다 외교, 제재로 관리하는 전략을 택하는 겁니다.

Answer 2

아시다시피 원래는 이스라엘과 이란과의 갈등속에서 미국이 끼어든겁니다. 전면전으로 간다면 미국이 이기겠지만 손실도 그만큼 따를테니 함부로 못 움직이는거죠

Answer 3

미국은 분명 이란 정도는 이길 것이에요.

하지만 전쟁에서 확실하게 이기는 도장을 찍으려면

군인들이 직접 현지 영토로 진입해야 하는데

그렇게 되면 미군들도 많이 죽게 되니 못하는 것으로 보여요.

Answer 4

미국이 분명 마음만 먹으면 이란 정도는 쉽게 이길 것으로 보여지지만

지상군을 투입해야지 전쟁을 이기지만 그렇게 되면

미국의 피해가 엄청나게 늘기 때문에 이렇게 하지도

저렇게 하지도 못하는 것입니다.

Answer 5

국방력에서 미국이 이란을 압도하는거에 대한 반론은 없어요. 단지 이라크전에도 그렇지만 지상전은 현지화된 방어국가에 유리한부분이라 지금도 이라크에서 전쟁을 끝내지못한것만봐도 지상전의 고난을 알수있죠. 그리고 이란은 이라크의 10배 이상으로 강대국이에요. 이라크전도 끌려다니는데 이란전이라 힘들죠.

Answer 6

못 이겨요

베트남에서도 지고

아프간에서도 지고

이라크에서는 진것까지는 아닌데 그렇다고 이긴것도 아니고

현대전은 이기거나 할 수 있는 전쟁이 아닙니다

건물에 반군이 한 다섯명만 숨어있으면 몇 개 대대를 보내도 점령을 못해요

Answer 7

맘놓고 폭격을 한다면 괜찮겠지만 아무래도 민간인도 있도하니 섣불리 하기에는 쉽지않은 현실일거에요.

그냥 깔끔하게 합의좀 했으면 좋으련만..