미국이 이란공습으로 지도자랑 간부들 다죽였으면

Question

이란 핵만드는 기술자들까지 완전히 죽은건지 궁금합니다 그리고 미국이 세계군사적1위라도 한쪽에서는 협상하는척하면서 뒤통수때리고 기습한게 뭐 대단한건지 저는 모르겠지만 어떤분이 미국은 다르네 말하던대 이란도 미국이 공습할지 생각도 못하고있었을텐데 트럼프가 핵핑계로 석유뺏으려고 전쟁 한거겠죠?

Answer 1

미국의 공습으로 특정 지도부나 간부를 제거하더라도 핵 기술자 전체를 없애기는 현실적으로 어렵습니다. 핵 개발은 매우 조직적이고 시스템화되어 있어 일부 인원만으로는 기술 자체가 사라지지 않기 때문입니다. 이번 작전은 군사적 우위를 보여주는 동시에 석유와 지정학적 이해관계가 복잡하게 얽힌 결과로 풀이됩니다.

Answer 2

제 생각에는 미국이 이란 지도자와 일부 간부를 제거해도, 핵 기술자 전체를 완전히 제거하기는 어렵습니다.

핵 개발은 조직적이고 분산되어 있어 한두 명 제거로 기술이 사라지지 않습니다.

미국의 기습 작전은 군사력과 전략에서 압도적 우위를 보여주는 사례지만, 국제적·정치적 명분과 이익도 복합적으로 작용합니다.

석유·지정학적 영향과 핵 문제를 포함한 복합적 이유가 공습 결정에 작용했을 가능성이 높습니다.

Answer 3

이란의 핵 기술자들이 전부 사라졌는지는 사실 국가 기밀에 가까운 영역이지만, 현재까지 알려진 바로는 핵심 리더들이 상당수 제거된 것은 맞습니다. 최근 이스라엘의 작전으로 주요 과학자들이 한꺼번에 목숨을 잃었다는 보도가 있었고, 과거에도 핵 개발의 상징적 인물이었던 모센 파크리자데가 암살되기도 했죠. 하지만 핵 개발은 수천 명의 인력이 붙어 있는 거대 프로젝트라, 지휘부 몇 명이 사라졌다고 해서 그동안 쌓아온 기술이나 데이터가 한순간에 증발하지는 않습니다. 개발 속도는 확실히 늦춰지겠지만 기술 자체가 완전히 죽었다고 보기는 어려운 이유입니다.

​그리고 미국이 협상하는 척하다가 기습하는 방식에 대해 '대단하다'고 느끼지 못하시는 건 지극히 상식적인 반응입니다. 국제 정치에서는 이를 '예측 불가능성을 이용한 전략'이라고 포장하지만, 사실 상대방 입장에서는 뒤통수를 맞는 것이나 다름없으니까요. 특히 트럼프 전 대통령은 기존의 외교 관례를 깨는 것을 자신의 강점으로 여겼기 때문에 이란 입장에서는 대응하기가 무척 까다로웠을 겁니다.

트럼프가 석유 때문에 전쟁을 하려 한다는 시각도 일리가 있습니다. 단순히 석유를 직접 뺏어온다기보다는, 이란의 석유 수출을 막아서 국제 에너지 시장의 주도권을 미국이 쥐려는 계산이 크죠. 또한 이란의 최대 고객인 중국을 압박하는 효과도 있고, 미국 내부적으로는 강한 지도자라는 이미지를 보여줘서 표를 얻으려는 정치적 목적도 강하게 깔려 있습니다. 결국 핵 문제는 명분이고, 그 속에는 경제적 패권과 복잡한 정치 공학이 숨어 있다고 볼 수 있습니다.