안녕하세요.새로운 시대를 위한 새로운 로펌,뉴로이어 법률사무소 김수열 대표변호사입니다​​이 글을 읽고 계신 분들은 '내가 정말 명예훼손죄로 처벌 받게 될까?'라는 의문이 드실 텐데요.​​저희가 대법원 판례를 토대로 명예훼손죄의 구성 요건과 대응 전략을 소개해드리도록 하겠습니다.​​각각의 상황에 따른 대응 사례 또한 남겨드렸으니 이 글을 끝까지 읽고 도움 받으시기 바랍니다.​* 얻어가실 수 있는 내용​​1. 명예훼손죄 성립요건​​2. 무혐의 대응 전략​​3. 처벌수위와 양형기준​​​01. 명예훼손죄 성립요건명예훼손죄가 성립하려면 공연성, 특정성, 문제표현, 비방의 목적이라는 4가지 요건이 인정되어야 하는데요.​​어떤 한 가지 요건만 충족한다고 해서 죄가 되는 것은 아니고 각각의 성립요건들이 쌓였을 때 범죄가 되는 것입니다.​​1. 공연성​​내가 어떤 말을 했을 때 그 내용이 주변에 전파될 수 있었는지를 보는 개념인데요.​​불특정 다수가 들을 수 있는 공간에서 공연히 행위가 이루어졌다면 공연성이 인정됩니다.​​다만 한 사람에게 말했더라도 '전파 가능성이 있다'고 판단된다면 죄가 성립할 수 있는데요.(대법원 1996. 7. 12. 선고 96도1007 판결)​​전파 가능성을 이유로 공연성이 인정되기 위해선 적어도 미필적 고의가 필요하다는 판례가 있습니다.(대법원 2004. 4. 9. 선고 2004도340 판결)​​그렇기에 실무에서는 피의자가 전파 가능성에 대한 인식이 있었는지, 전파 가능성을 용인하고 있었는지까지 판단합니다.​​전파 가능성 차단하여 불송치 받은 사례​2. 특정성​​'피해자가 실제로 누구인지'를 알 수 있었는지 판단하는 개념인데요.​​상대의 사진이나 이름이 드러나있었다면 누군지 특정하기 쉽겠지만,​​온라인 공간에서 아이디나 닉네임만 있는 경우에는 특정성이 성립되기가 쉽지 않습니다.​​다만 사람의 성명을 명시한 바 없더라도 주변 정보들로 피해자가 누군지 알아볼 수 있다면 특정성이 성립할 수 있습니다.(대법원 1982. 11. 9. 선고 82도1256 판결)​​​3. 문제 표현​​주관적 표현과 의견은 문제 표현이 아니지만 구체적인 사실을 적시했다면 명예훼손죄가 될 수 있습니다.​​이는 시간과 공간적으로 특정된 사실을 포함하여 구체성을 띠어야 한다는 것을 뜻합니다.​​여기서는 진실한 사실을 말했는지(사실적시), 허위 사실을 말했는지(허위사실적시)에 따라 구분되는데요.​​사실적시는 진실한 사실이더라도 문제가 될 수 있는 말을 퍼트리면 상대의 명예를 실추시킬 수 있다고 보는 개념입니다.​​허위사실적시는 허위 사실 여부에 대해 고소인과 피고소인이 의견 갈등이 많이 발생하는 부분인데요.​​일반적으로 허위 사실에 대한 입증 책임은 피해자에게 있는 경우가 많지만 상황에 따라 가해자 측에서 입증 책임이 발생할 수도 있습니다.​​허위 사실 적시로 고소당했지만불송치로 방어한 사건​​​4. 비방의 목적​​피의자가 상대를 비방할 목적을 갖고 있었는지를 판단하는 개념인데요.​​반대로 적시한 사실이 공공의 이익에 관한 것인 경우에는 특별한 사정이 없는 한 비방할 목적은 부인된다는 판결이 있습니다.(대법원 2009. 6. 11. 선고 2009도156 판결)​​즉, 공익을 목적으로 한 발언이었다면 위법성이 조각되어 처벌 받지 않습니다.​​다만 공익의 목적이라 함은 문제가 된 표현의 방법과 동기 등의 여러 사정에 비추어서 판단되는 부분입니다.​​​02. 명예훼손죄 처벌수위와 양형기준1. 처벌수위​​명예훼손죄는 1) 사실적시인지, 허위사실적시인지에 따라서 법정형이 다르게 정해져있습니다.​​또, 2) 일반 명예훼손인지, 사이버상에서 발생한 명예훼손인지​에 따라서도 처벌 수위는 다르게 정해지는데요.​​일반사이버상사실적시2년 이하 징역 또는 500만원 이하 벌금3년 이하 징역 또는 3천만원 이하 벌금허위사실적시5년 이하 징역 또는 1천만원 이하 벌금7년 이하 징역 또는 5천만원 이하 벌금​​사이버상의 경우에는 전파 가능성이 상대적으로 높을 수밖에 없어서 처벌 수위 또한 높게 정해지게 됩니다.​​또한, 허위사실적시가 사실적시보다 처벌 수위가 훨씬 높기에 혐의가 인정되더라도 허위 사실 여부에 대해 다툴 수 있는지 판단해보셔야 합니다.​​만약 사실적시와 허위사실적시가 혼재되어 있는 경우에는 구체적인 사건 경위에 따라 송치되는 죄명이 달라질 수 있는데요.​​불송치로 방어할 수 없는 사안에서는 가급적 사실적시로 송치되도록 방어해야 처벌 수위를 낮출 수 있을 것입니다.​​2. 양형 기준​​​명예훼손죄는 반의사불벌죄이므로 고소인과 합의를 하면 공소권 없음으로 사건이 종결​됩니다.​​반대로 피해자와 합의가 되지 않는 사건에서는 사건이 송치될 수 있기에 처벌 수위를 줄이기 위한 양형 전략을 세워야 합니다.​​이때는 본인의 잘못에 대해 진심으로 반성하면서 사건 발생 경위에 대해 참작 요소를 전부 찾아서 적절히 소명해야 합니다.​​또, 범행의 수준이 상대적으로 경미한 편이라거나 전파 가능성이 낮았다는 점 등 다른 감경 사유들도 적극적으로 주장해야 하는데요.​​이와 함께 다시는 이런 일이 발생하지 않을 것이라는 점을 진정성 있게 보여주어야 좋은 결과를 받을 수 있을 것입니다.​​혐의가 인정될 수밖에 없는 사안에서는 전과가 남지 않는 기소유예로 방어하는 것이 가장 좋은 결과라고 말씀드릴 수 있는데요.​​기소유예는 정말 해당 사건에 대해 얼마나 잘 아느냐, 많이 해보았느냐에 결과가 달라지기 때문에신중한 변호사선임을 하셔야 합니다오늘 제가 쓴 글은 여기까지입니다.​긴 글 읽어주셔서 감사합니다.

법률

변호사

대법원 판례로 보는 명예훼손 성립요건, 부정한다면 처벌을 피할 수 있을까?

안녕하세요. 법무법인 반향의 대표변호사 정찬입니다."변호사님, 제가 예전에 음주운전으로 벌금을 낸 적이 있는데 이번에 또 걸렸습니다. 이번에도 벌금형 받을 수 있을까요?"음주운전 상담을 하다 보면 가장 많이 듣는 질문 중 하나입니다. 과거에는 '초범은 기소유예, 재범은 벌금형, 3진 아웃부터 집행유예'라는 식의 암묵적인 공식이 통하던 시절도 있었습니다.하지만 단호하게 말씀드립니다. 지금은 그 공식이 완전히 깨졌습니다.사회적으로 음주운전을 '잠재적 살인 행위'로 규정하는 목소리가 커지면서, 수사 기관과 법원은 상습 음주운전자에게 관용 없는 태도를 보이고 있습니다. 오늘은 단순한 벌금형을 넘어 실형(감옥)과 차량 몰수까지 걱정해야 하는 상습 음주운전의 현주소와 대응 전략에 대해 말씀드리겠습니다.1. '상습성' 인정되면 구속 수사가 원칙입니다.도로교통법이 개정되면서 소위 '윤창호법'의 위헌 논란이 있었지만, 여전히 법원은 단기간 내 재범하거나 통산 전력이 많은 경우를 매우 죄질이 나쁘다고 판단합니다.특히 다음과 같은 경우라면 구속 영장 청구 및 실형 선고 가능성이 비약적으로 높아집니다.집행유예 기간 중의 재범 (매우 위험, 원칙적 구속)단기간(10년 이내) 2회 이상 적발과거 처벌 전력에도 불구하고 혈중알코올농도 수치가 매우 높은 경우 (0.2% 이상 만취 등)음주운전으로 인명 피해(치상/치사)를 입힌 경우법원은 상습 음주운전자를 '법을 무시하는 성향'과 '알코올 의존증'이 있는 사람으로 간주합니다. 즉, 사회에서 격리(구속)하지 않으면 또다시 운전대를 잡을 것이라고 판단하는 것입니다.2. 내 차를 뺏긴다? 강화된 '차량 압수·몰수' 조치최근 검찰과 경찰은 상습 음주운전을 뿌리 뽑기 위해 범행 도구인 차량을 압수하거나 몰수하는 강력한 조치를 시행하고 있습니다.중대 음주운전 사망사고5년 내 음주운전 2회 이상 전력자가 다시 중상해 사고를 낸 경우5년 내 3회 이상 음주운전 적발위 기준에 해당한다면 수사 단계에서 차량이 압수되어 재판이 끝날 때까지 돌려받지 못하거나, 판결을 통해 아예 국가에 귀속(몰수)될 수 있습니다. 차가 생계 수단인 분들에게는 징역형 못지않은 치명적인 처벌입니다.3. "술 끊겠습니다" 말뿐인 반성은 통하지 않습니다.상습 음주운전 재판에서 판사님을 설득하는 핵심은 '재범 가능성이 0%임'을 입증하는 것입니다. 단순히 반성문을 수십 장 제출하는 것으로는 부족합니다.법무법인 반향은 의뢰인의 상황에 맞춰 다음과 같은 구체적이고 실질적인 양형 자료를 준비합니다.차량 처분: 차량 매각 증명서 또는 폐차 증명서를 제출하여 물리적으로 운전을 할 수 없는 환경임을 증명합니다.알코올 치료: 전문 병원 진단서, 심리 상담 내역, 알코올 중독 치료 프로그램 이수증 등을 통해 단주 의지를 객관적으로 보여줍니다.대중교통 이용 내역: 사건 이후 교통카드를 사용한 내역 등을 제출하여 생활 습관이 바뀌었음을 입증합니다.준법 운전 강의 수강: 도로교통공단 등에서 실시하는 교육을 자발적으로 이수합니다.4. 결론: 포기하지 마십시오. 방법은 있습니다."어차피 감옥 갈 거 포기하자"라고 생각하고 아무런 준비 없이 재판장에 서는 것은 최악의 선택입니다.비록 과거의 잘못은 되돌릴 수 없지만, 현재 어떻게 대응하느냐에 따라 실형을 면하고 집행유예로 사회에 남을 기회는 분명 존재합니다. 특히 생계가 걸린 가장이거나 부양가족이 있는 경우라면 더욱더 치열하게 다퉈야 합니다.수사 초기 경찰 조사 단계부터 법무법인 반향의 정찬 변호사와 함께 체계적인 양형 전략을 수립하십시오. 의뢰인이 다시는 같은 실수를 반복하지 않고, 가족의 품으로 돌아갈 수 있도록 최선을 다해 변론하겠습니다.감사합니다.

[교통범죄전담] "이번엔 벌금으로 안 끝납니다." 상습 음주운전, 구속과 차량 압수를 피하려면

주부도 개인회생 신청할 수 있을까요? 소득 없어도 가능한 현실적인 방법“저는 주부인데, 개인회생 신청이 가능한가요?”상담 현장에서 정말 자주 듣는 질문입니다. 전업주부이거나 파트타임으로만 일하는 분들은 '소득이 충분하지 않아서 안 되겠지’라고 미리 포기하시는 경우가 많습니다. 그런데 결론부터 말씀드리면, 주부도 개인회생 신청이 가능합니다. 다만 직장인과는 조금 다른 방식으로 접근해야 하고, 법원이 보는 핵심 포인트도 따로 있습니다.오늘은 주부 개인회생의 신청 조건부터 실무적인 소득 인정 기준, 배우자 재산 문제, 그리고 성공 전략까지 꼼꼼하게 정리해 드리겠습니다.주부 개인회생, 기본 신청 자격부터 확인해 보세요채무자회생법상 개인회생 신청 자격은 크게 두 가지 기준으로 나뉩니다.첫째는 채무 한도입니다. 무담보 채무는 10억 원 이하, 담보부 채무는 15억 원 이하여야 신청이 가능합니다. 주부분들의 경우 대부분 카드 채무, 카드론, 생활비 대출, 보험 약관 대출 등 무담보 채무가 주를 이루는 경우가 많아, 이 기준을 충족하는 분들이 상당히 많습니다.둘째는 소득 요건입니다. 법원은 "정기적이고 확실한 수입을 계속하여 얻을 가능성이 있는 자"를 신청 자격으로 규정합니다. 여기서 많은 분들이 '정규직 급여’만 해당된다고 오해하시는데, 실제로는 그렇지 않습니다. 아르바이트 소득, 파트타임 급여, 프리랜서 수입, 배달 수입, 위탁 판매 수익 등 형태를 불문하고 꾸준히 증명 가능한 소득이라면 원칙적으로 인정될 수 있습니다. 주부이더라도 편의점 파트타임이나 주 2~3회 정도의 아르바이트를 하고 있다면, 그 소득을 바탕으로 개인회생 신청을 검토해 볼 수 있습니다.소득이 전혀 없는 전업주부라면 어떻게 해야 할까요?현재 소득이 전혀 없는 상태라면 개인회생 신청은 원칙적으로 어렵습니다. 개인회생은 3년에서 5년에 걸쳐 변제금을 매달 납입하는 구조이기 때문에, 수입이 전혀 없다면 변제 자체가 불가능하다고 법원이 판단하기 때문입니다. 그러나 이 경우에도 완전히 길이 막히는 것은 아닙니다.첫 번째로 고려할 수 있는 것은 소득 활동의 시작입니다. 아르바이트나 파트타임이라도 실제 소득 발생이 확인되고, 이것이 지속될 가능성을 법원에 소명할 수 있다면 신청 가능성이 열립니다. 법원은 과거 소득 이력뿐 아니라 미래의 소득 지속 가능성도 종합적으로 판단합니다.두 번째로 최근 실무에서는 건강한 성인(만 19세~64세 기준)이라면 최소한의 소득활동 능력이 있다고 보고, 이를 일정 수준의 소득으로 간주하는 관행도 일부 법원에서 나타나고 있습니다. 다만 이는 법원마다 판단 기준이 다를 수 있으므로, 반드시 전문가와 함께 현재 상황에 맞는 접근법을 확인하시는 것이 중요합니다.세 번째로 소득이 전혀 없거나 회복 가능성이 낮다면 개인회생 대신 개인파산 및 면책을 검토하는 것도 현실적인 선택지입니다. 파산은 회생과 달리 변제 의무 없이 재산을 청산하고 채무 전액을 면책받는 절차로, 소득이 없는 전업주부에게 오히려 더 적합한 경우도 있습니다.변제금은 어떻게 산정되나요? 주부 기준 계산 예시개인회생의 월 변제금은 아래 산식으로 산정됩니다.$$\text{월 변제금} = \text{월 소득} - \text{최저생계비(가구원 수 기준)}$$2026년 기준 1인 가구 최저생계비는 약 154만 원 수준입니다. 정확한 수치는 매년 고시되므로 신청 시점에 재확인하시는 것이 좋습니다.예를 들어 파트타임으로 월 170만 원의 소득이 있는 1인 가구 주부라면, 2026년 기준으로 약 16만 원 수준이 월 변제금이 됩니다. 이를 36개월(3년) 변제로 계산하면 총 납입액은 약 576만 원 수준이 됩니다. 총 채무가 3,000만 원이라고 가정하면 약 2,400만 원 이상을 면책받을 수 있는 셈입니다.물론 청산가치나 채무 구조에 따라 변제 기간이 최대 60개월까지 연장될 수 있으므로, 개별 사안에 따라 달라질 수 있습니다. 중요한 점은 소득이 낮을수록 변제금 부담이 줄어든다는 것입니다. 파트타임이나 알바 소득 수준이어도 법원이 이를 인정하기만 한다면, 오히려 월 납입 부담이 적은 변제계획이 수립될 수 있습니다.배우자(남편) 재산은 어디까지 영향을 받나요?주부분들이 개인회생 신청을 망설이는 또 다른 이유 중 하나가 바로 배우자 재산 문제입니다. "남편 재산도 압류되는 건 아닐까요?"라는 걱정이 많으신데, 원칙적으로 배우자 명의의 재산은 압류 대상이 아닙니다.우리 민법은 부부별산제를 원칙으로 하여, 각자의 명의로 된 재산은 각자의 특유재산으로 봅니다. 서울회생법원 실무준칙 제406호도 이 원칙을 명시하고 있어, 배우자 명의 재산은 원칙적으로 개인회생 청산가치 산정에 포함하지 않는 방향으로 운영되고 있습니다.다만 몇 가지 예외가 있으므로 주의가 필요합니다. 배우자 명의로 재산을 이전한 경우나, 명의신탁 재산으로 의심되는 경우, 혹은 재산 은닉 정황이 있는 경우에는 예외적으로 청산가치에 포함될 수 있습니다. 또한 일부 지방법원에서는 배우자의 소득이나 재산 자료를 추가 제출하도록 요청하는 경우가 있으며, 이때 배우자 소득의 일부가 가용소득 판단에 영향을 미칠 수 있습니다.개인회생은 어디까지나 신청인 본인의 채무 문제를 해결하는 절차이고, 배우자는 연대보증인이 아닌 이상 원칙적으로 채무 변제 의무를 지지 않습니다.법원이 주부 개인회생 신청에서 보는 핵심 포인트주부 신청자에 대해 법원이 집중적으로 살펴보는 부분은 크게 세 가지입니다.첫째, 소득의 지속 가능성입니다. 법원은 향후 36~60개월 동안 변제금을 납입할 수 있는지를 판단합니다. 파트타임이나 알바 소득이라도 최근 3~6개월 이상의 지속적인 입금 내역이 있으면 유리하게 작용합니다. 근로계약서, 급여명세서, 통장 입출금 내역 등이 핵심 증빙 자료가 됩니다.둘째, 채무 발생 경위의 합리성입니다. 법원은 채무가 어떤 이유로 생겼는지를 검토합니다. 생활비 부족, 의료비, 자녀 교육비 등 생계 목적의 채무는 불성실 채무자로 보기 어렵습니다. 반면 도박성 투기나 과도한 사치성 지출로 인한 채무 증가는 부정적인 요인이 될 수 있으므로, 채무 발생 경위를 명확하게 소명하는 것이 중요합니다.셋째, 100만 원 이상 이체·출금 내역의 소명입니다. 법원은 최근 2년 이상의 금융 거래 내역을 검토하며, 100만 원 이상의 현금 출금이나 이체 내역에 대해 용도 소명을 요구하는 경우가 많습니다. 가계 운영에 사용한 생활비라면 영수증, 가계부 기록, 대화 캡처 등 가능한 자료를 미리 정리해 두시는 것이 좋습니다.주부 개인회생 성공을 위한 실무 전략주부 신청자가 인가결정을 받기 위해 사전에 준비해야 할 것들을 정리하면 다음과 같습니다.소득 발생 즉시 통장 입금 기록을 남기세요. 현금 수령은 증빙이 어렵기 때문에 가능하면 계좌 이체 방식으로 받는 것이 유리합니다.근로계약서 또는 고용확인서를 반드시 확보하세요. 단기 알바라도 서면 계약서가 있으면 소득 인정에 유리합니다.채권자목록에 모든 채무를 빠짐없이 기재하세요. 누락된 채권자는 금지명령의 보호를 받지 못하며, 발견 시 절차에 불이익이 생길 수 있습니다.배우자와의 재산 거래 내역이 있다면 미리 확인하세요. 최근 수년 내 배우자에게 재산을 이전한 사실이 있다면 전문가와 사전 검토가 필요합니다.신청 전 개인파산과의 유불리를 비교하세요. 소득이 매우 낮거나 소득 증빙이 어려운 경우, 회생보다 파산이 더 빠르고 효율적인 해결책이 될 수 있습니다.주부라는 이유로 포기하지 않으셔도 됩니다가정을 꾸리면서 쌓인 채무 때문에 밤잠을 못 이루고 계신 분들께 한 가지만 말씀드리고 싶습니다. 주부이기 때문에 개인회생이 안 된다는 것은 법적으로 사실이 아닙니다. 소득 형태와 규모, 채무 구조, 배우자 재산 관계 등 상황이 저마다 다르기 때문에, 정확한 판단은 개별 사안을 검토한 뒤에야 가능합니다.중요한 것은 지금 상황을 정확히 파악하고, 어떤 제도가 나에게 가장 유리한지 전문가와 함께 확인하는 것입니다. 지금의 막막함이 현실적인 해결책으로 바뀌는 첫걸음이 될 수 있습니다.이 글이 도움이 되셨다면 잉크 채우기 꾹 눌러주세요. 개인회생과 관련된 더 많은 실무 정보를 이어서 정리해드리겠습니다.