국산 1호 백신 스카이코비원 괜찮을까요?
국산 1호 백신 스카이코비원 괜찮을까요?
모더나, 화이자보다 효과나 부작용 괜찮을까요?
왠지 국산이라 믿음이 가서 맞을까 합니다.
국산 백신 스카이코비원 장점이나 단점이 있으면 알려주세요!!
안녕하세요. 송우식 치과의사입니다.
스카이코비원은 메신저리보핵산(mRNA) 기반의 화이자·바이오엔테크, 모더나 백신, 바이러스 벡터 방식의 아스트라제네카, 얀센 백신과 달리 전통적인 단백질 재조합(항원 합성) 방식입니다.
소아 B형 간염, 백일해 등 백신에 사용된 기술이어서 상대적으로 가장 안전한 백신으로 평가 받고 있습니다. 하지만 기저질환자는 반드시 의사와 상의하에 접종 여부를 결정하시어야 합니다.
18세 이상 성인에게 4주 간격으로 스카이코비원 백신을 두 차례 투여했더니 14일 후 바이러스 감염 위험을 낮추는 중화항체가가 아스트라제네카보다 2.93배 더 많이 형성되었다는 보고가 있습니다.
안녕하세요. 김수재 약사입니다.
스카이코비원 백신의 경우 단백질 기반의 백신이라고 보시면 됩니다.
단백질 기반의 백신은 백신 특성상 부작용 발생 가능성이 화이자나 모더나보다 낮은 것으로 알려져 있습니다.
화이자나 모더나의 경우 심근염이나 심낭염의 중대한 부작용 발생 가능성이 있는데 단백질 백신은 이러한 부작용 발생 가능성이 낮다고 보시면 됩니다.
안녕하세요. 조영지 약사입니다.
아직까지는 많은 사람들에게 접종하지 않아 괜찮을지 어떠한 부작용이 보고될지는 지금으로서는 알 수 없습니다. 모더나와 화이자에 비해 데이터가 부족하고 서로 상호 실험을 하지 않았기 때문에 비교하기는 힘듭니다. 추후에 광범위하게 접종하면 장점 및 단점이 나올 것으로 보입니다.
아무쪼록 저의 답변이 문제 해결에 작게 나마 도움이 될 수 있기를 기원드립니다. 항상 건강하고, 행복하세요^^
안녕하세요. 송정은 약사입니다.
스카이코비원 백신은 유전자재조합방식의 백신으로 메신저리보핵산(mRNA) 기반의 화이자·바이오엔테크, 모더나 백신, 바이러스 벡터 방식의 아스트라제네카, 얀센 백신과 달리 전통적인 단백질 재조합(항원 합성) 방식입니다.소아 B형 간염, 백일해 등 백신에 사용된 기술이어서 상대적으로 가장 안전한 백신으로 평가 받고 있습니다. 하지만 기저질환자는 반드시 의사와 상의하에 접종 여부를 결정하시어야 합니다.
감사합니다.^^
안녕하세요. 이경미 약사입니다.
스카이코비원은 rna백신과는 달리 합성항원백신으로 후유증이 적은 장점이 있습니다.
BA.5바이러스에도 효과가 있습니다.
아직 백신을 한번도 맞지않은 18세이상성인에게만 접종이 가능합니다.
안녕하세요. 정진석 치과의사입니다.
현재로서는 장점, 단점 등에 대해서 알 수가 없습니다. 이는 다른 백신들과 서로 대조 실험을 하지 않았기 때문입니다. 즉 모더나와 화이자보다 효과가 더 좋을지 부작용은 없을지는 추후 대조실험을 해보아야 합니다. 아직까지 이러한 대조실험은 이뤄지지 않았습니다. 따라서 안정성에 대해서는 지금으로서는 정확한 답변이 어럽습니다.
아무쪼록 저의 답변이 문제 해결에 작게 나마 도움이 될 수 있기를 기원드립니다. 항상 건강하고, 행복하세요^^
안녕하세요. 김윤기 약사입니다.
중대본 1총괄조정관은 “스카이코비원 백신은 기존 백신에 비해 중화항체 값은 2.9배 높고 이상반응도 대부분 미미한 정도”라며 “18세 이상 성인 중 아직 접종을 안 하신 분들은 국산 백신 접종을 권한다”고 말했습니다.
또한 스카이코비원은 교차 추가접종을 받으면 접종 전보다 감염예방 능력이 최대 50배 넘게 향상되는 것으로 나타났다고 합니다.
접종을 아직 하지 않았다면 스카이코비원 접종을 고려해보시길 바랍니다.
안녕하세요. 조성진 의사입니다. 스카이코비원은 전통적인 백신 제조법인 유전자재조합 방식의 백신으로 mRNA백신보다 상대적으로 안전성이 높고 냉장고 온도에서 보관이 가능한 것이 장점 입니다 .
안녕하세요. 이병열 약사입니다.
스카이코비원은 화이자나 모더나 백신보다 접종량이 많지 않아서 부작용사례가 많지 않습니다만 이것이 안전하다는 뜻은 아닙니다. 합성항원방식의 백신이기때문에 더 안전할것이라는 예상이 많습니다.
안녕하세요. 심주영 약사입니다.
스카이코비원은 노바백스와 같은 방식인 합성항원백신입니다. 접종사례가 많지않아 모더나, 화이자보다 안전하다고 단언하기는 어렵습니다.
안녕하세요 아하(Aha) 의료, 코로나 카테고리에서 활동중인 전문의입니다.
아직까지 상용화되어 수십만건 이상의 데이터가 쌓이지는 않은 상태입니다.
추후에 접종 횟수가 증가한다면 장단점에 대한 자료가 획득 될 것으로 보입니다.
참조하시어 도움이 되기를 바랍니다.
안녕하세요. 이민석 약사입니다.
접종력이 많지 않기때문에 모더나, 화이자보다 안전하다고 말하기는 어렵습니다. 노바백스와 같은 합성항원타입의 백신이므로 비슷하지않을까 생각합니다.
안녕하세요. 김경태 의사입니다.
우선은 임상시험 결과상으로는 안전하다고 보고되고 있습니다.
특별히 특출나게 장점이나 단점은 없는걸로 알고있습니다.
안녕하세요.
스카이코비원은 노바백스와 같이 유전자재조합 백신에 해당하고 있어 부작용이
거의 비슷할 것으로 보이며 효과는 기존의 모더나와 큰 차이가 있지는 않을 것으로
나타난 것으로 알고 있습니다. 부작용 역시 심근염 등의 주요 부작용은 적으나 일반
적인 두통, 발열, 주사 부위 발진 등의 부작용은 비슷하게 나타나고 있습니다.
안녕하세요. 이진성 약사입니다.
SK바이오사이언스가 ‘스카이코비원’을 개발했습니다. 다만 WHO의 수출용 허가를 아직 받고있지 못하여 진전이 없다고 알려졌습니다. 허가를 받게된다면 많은이들이 국산 백신을 접종할것같습니다.
아직까지 스카이코비원에 대한 접종이 충분히 진행되지 않았기 때문에 관련된 통계적인 데이터가 부족하기 때문에 어떻다 말씀드리기 어렵습니다. 모더나나 화이자보다 효과적일 수도 있지만 크게 차이가 없거나 나쁠 수도 있습니다. 일단 승인이 되고 출시가 된 만큼 어느 정도 안전성 및 효과는 입증되었다고 볼 수 있겠지만 자세한 것은 투약이 진행되고 데이터가 충분히 모여야 판단할 수 있겠습니다.
